Решение № 2-1933/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-1933/2018;)~М-1909/2018 М-1909/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1933/2018

Дело №2-1933-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ответчик с 11.10.2016 года являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. С 01.11.2017 года ФИО2, на основании её заявления, выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Кроме того, ФИО2 получала с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года федеральную социальную доплату к пенсии, а в декабре 2017 года ей была осуществлена единовременная выплата в размере 5.000 руб. в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

На момент установления страховой пенсии по случаю потери кормильца с 11.10.2016 года, при переводе ответчика на социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2017 года ФИО2 предоставляла документы о том, что она не работала и обучалась по очной форме обучения в ФГБОУВО «Юго-Западный государственный университет».

Из письма от 12.04.2018 года №20-35/922 ФГБОУВО «Юго-Западный государственный университет» полученного истцом следует, что ФИО2 по списочному составу студентов данного учреждения не значится.

Таким образом, Центр ПФР в Курской области указал, что ответчик незаконно получила страховую пенсию по случаю потери кормильца в период с 11.10.2016 года по 31.10.2017 года, социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2017 года по 30.04.2018 года, федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года, а также единовременную выплату за декабрь 2017 года. Всего ответчиком необоснованно получено 96.748,90 руб.

Поскольку ФИО2 произвела частично возврат денежных средств в размере 10.000 руб., истец в заявлении просит с неё переплату в общей сумме 86.748,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2.802,47 руб.

В судебном заседании представитель ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Согласно сведениям, предоставленным банком, ответчик ФИО2 проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***

ФИО2 по указанному адресу были направлены судебные повестки, однако ни вызов на подготовку, ни извещение о судебном заседании ответчиком получено не было, почтовые отправления возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ФИО2 ни кредитору, ни в суд сведений о перемене места жительства не направляла, суд считает её надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 с 11.10.2016 года являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.11.2017 года ФИО2, на основании её заявления, выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами выплатного дела (л.д. 6-30)

Кроме того, ФИО2 получала с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года федеральную социальную доплату к пенсии, а в декабре 2017 года ей была осуществлена единовременная выплата в размере 5.000 руб. в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (л.д. 26,28).

На момент установления страховой пенсии по случаю потери кормильца с 11.10.2016 года, при переводе ответчика на социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2017 года ФИО2 предоставляла документы о том, что она не работала и обучалась по очной форме обучения в ФГБОУВО «Юго-Западный государственный университет».

Данное обстоятельство подтверждается справкой, предоставленной ответчиком в пенсионный орган, согласно которой она зачислена студентом 2 курса в ФГБОУВО «Юго-Западный государственный университет» на основании приказа №456-д от 08.08.2016 года (л.д. 25)

Указанные обстоятельства послужили основанием для осуществления вышеуказанных выплат.

Из письма от 12.04.2018 года №20-35/922 ФГБОУВО «Юго-Западный государственный университет» полученного истцом следует, что ФИО2 по списочному составу студентов данного учреждения не значится.

Таким образом, ответчик являясь совершеннолетним гражданином и не имеющим оснований – обучения в очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, незаконно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца в период с 11.10.2016 года по 31.10.2017 года, социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2017 года по 30.04.2018 года, федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года, а также единовременную выплату за декабрь 2017 года. Всего ответчиком необоснованно получено 96.748,90 руб.

Расчет задолженности, приведенный истцом, проверен судом и принят как надлежащее доказательство (л.д.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

Поскольку ФИО2 произвела частично возврат денежных средств в размере 10.000 руб., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленной части и взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца в размере 86.748,90 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №236784 от 23.10.2018 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2.802,47 руб. (л.д.5)

С учетом удовлетворения исковых требований, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области 86.748,90 руб. в счет излишне уплаченных денежных средств, 2.802,47 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 89.551,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.