Решение № 2-646/2024 2-646/2024(2-8263/2023;)~М-8296/2023 2-8263/2023 М-8296/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-646/2024

Дело № 2-1-646/2024 64RS0042-01-2023-010636-76


Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и оплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчиком первоначальным кредитором. Ответчиком нарушены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «КМ Финанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КМ Финанс» уступило ФИО1 ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД уступило данное право истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа до даты уступки от ответчика денежные средства не поступали, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер у ответчика образовалась задолженность 82 168 руб. 08 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 66 200 руб., штраф – 700 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ – 5 111 руб. 64 коп. и 156 руб. 44 коп.,

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 168 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 665 руб. 04 коп.

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых выражено несогласие с заявленными требованиями и заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ООО ПКО «РСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить ответчику займ на сумму 10 000 руб. со сроком его возврата и оплаты процентов в размере 2% в день – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

Материалы дела данные сведения не содержат, ни истец, ни первоначальный кредитор указанные доказательства по запросу суда не представили (л.д. 38, 39).

Справка самого займодавца объективно данное обстоятельство, а именно предоставление займа наличными, не подтверждает (л.д. 29-оборот).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» уступило ООО «КМ Финанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ответчика (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КМ Финанс» уступило ФИО1 ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД уступило данное право истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что возврат займа согласован в договоре ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-оборот).

Таким образом, срок судебной защиты по данным требованиям ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

За пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РСВ» выдан мировым судьей судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление в суд (л.д. 33) (почтовый идентификатор 80088891793139), то есть спустя более 2 лет с момента отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку срок судебной защиты права кредитора истек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Д.А. Мельников

Секретарь ФИО4