Приговор № 1-32/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-000001-96

дело № 1-32/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 12 февраля 2024 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гайнетдинова Т.Ф. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у самозанятого ФИО5, кровельщиком, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21.09.2023 ФИО2 через свой мобильный телефон, марки «iPhone», имей код №, получил от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство)сведения о месте нахождения наркотического средства. Затем ФИО2, используя находящуюся в своем сотовом телефоне фотографию с адресом закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16.31 часов проследовал по указанному адресу в СНО «Мечта» <адрес>, где у основания пня, расположенного в лесном массиве (координаты 54.671092, 55.864636) забрал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой не менее 99,529 г., и положил в правый карман куртки, где хранил для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции - до 16.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 500 метрах от участка № <адрес><адрес>.

21.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 у него из правого наружного кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 99,529 г.

<данные изъяты>) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства <данные изъяты>), массой 99,529 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседаниивину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном глубоко раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что наркотическое средство приобрел через свой телефон по сети Интернет для личного потребления. По координатам в своем телефоне проехал в <адрес>» <адрес>, где и подобрал сверток с наркотическим средством.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный УНК МВД по РБ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РБ Свидетель №4 и ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес> СНО «Мечта» <адрес> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО7 из правого наружного кармана куртки изъяли сверток липкой ленты с надписью «100», внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета; из левого наружного кармана куртки изъяли сотовые телефоны, марки «iPhone» и «Honor». Также произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, сделали срезы ткани. Все изъятое было упаковано, все присутствующие расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д.136-138).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (старший оперуполномоченный УНК МВД по РБ) следуют показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.158-160).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого обнаружили и изъяли: из правого наружного кармана куртки - сверток липкой ленты с надписью «100», внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета; из левого наружного кармана куртки изъяли сотовые телефоны, марки «iPhone» и «Honor». В одном из телефонов были обнаружены фотографии лесного массива, где возле дерева на земле лежал сверток с надписью «100». Все изъятое было упаковано, все расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство хранил для личного потребления без цели сбыта. Также произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, сделали срез ткани с кармана(л.д.140-143, 145-158).

Вина ФИО2 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, актом проведенияОРМ «Наблюдения»от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12.30 часов в лесном массиве около СНО «Мечта» <адрес> велось наблюдение за молодым человеком (ФИО13), который передвигался по лесному массиву и периодически смотрел в свой телефон. Затем, находясь в лесном массиве, поднял с земли предмет и положил в правый наружный карман куртки. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16.27 часов ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: сотовые телефоны, марки «iPhone» и «Honor», сверток липкой ленты с надписью «100», внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесном массиве около СНО «Мечта» <адрес> (координаты 54.671092, 55.864363) (л.д.57-59).

Актом досмотраФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято:из правого наружного кармана куртки - сверток липкой ленты с надписью «100», внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета; из левого наружного кармана куртки изъяли сотовые телефоны, марки «iPhone» и «Honor» (л.д.15-20).

Актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен срез ткани с правого кармана куртки (л.д.14, 21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 99,529 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 99,509 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.106-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на поверхности представленных ватных тампонов, фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.114-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в сотовом телефоне «iPhone» имеются сведения о переписке в сети Интернет, изображения, имеющие значение для уголовного дела (л.д.129-131).

Протоколами осмотра предметов, постановлениямиот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срез ткани;наркотическое средство; сотовые телефоны, марки «iPhone» и «Honor». Указанное признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.161-163, 164-165, 176-180, 181).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2, судом не установлено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2264 от 20.11.2023 ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ средней стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием синдрома наркотической зависимости нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.152-155).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его благотворительную деятельность, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие малолетнего ребенка, имеющего заболевание и состоящего на учете у врача, наличие на иждивении гражданской супруги, также имеющей заболевание, а также ее отца, перенесшего оперативное вмешательство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смывы, срез ткани, сотовый телефон, марки «iPhone», хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство, указанное в п.5 справки к обвинительному заключению и хранящееся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу;

- сотовый телефон, марки «Honor», хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.С.Верещак