Приговор № 1-74/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-74/2023

Дело № 1-74/2023

64RS0015-01-2023-0005515-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, помощником судьи Цепцура С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Волкова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Это преступление совершено им в городе Ершове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу п. п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно решению Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года № 107 «О техническом регламенте Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (вместе с «ТР ТС 035/2014. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию»), табачная продукция, прошедшая оценку соответствия требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции»), табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

В соответствии с информационным сообщением Минсельхоза России от 28 октября 2021 года № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года», единая минимальная цена табачной продукции на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 112 рублей.

В период времени с 28 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года у ФИО2 из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь преступный доход, возник умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий в особо крупном размере, с использованием в целях реализации такого умысла принадлежащего ему, ФИО2, транспортного средства, а также помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, в период времени с 28 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года в городе <адрес> у иного лица ФИО2 приобретал с целью последующего сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 921 пачку сигарет с названием «Мальборо» («Marlboro»), из которых: 491 пачка сигарет с названием «Мальборо бленд-29» («Marlboro blend-29»), 250 пачек сигарет с названием «Мальборо тонкие» («Marlboro (тонкие)»), 50 пачек сигарет с названием «Мальборо обычные» («Marlboro (обычные)»), 100 пачек сигарет с названием «Мальборо микро» («Marlboro micro»), 30 пачек сигарет с названием «Мальборо коре Флавор» («Marlboro Core Flavor»); 490 пачек сигарет с названием «Фэст» («Fast»), из которых: 110 пачек сигарет с названием «Фэст 8» («Fast 8»), 90 пачек сигарет с названием «Фэст 10» («Fast 10»), 90 пачек сигарет с названием «Фэст 7» («Fast 7»), 200 пачек сигарет с названием «Фэст (красный)» («Fast (красный)»); 370 пачек сигарет с названием «Давэ слимс» («Dover slims»); 230 пачек сигарет с названием «Собрание» («Sobranie»); 310 пачек сигарет с названием «Донтабак суперслимс классик» («Dontabak superslims classic»); 270 пачек сигарет с названием «Бизнес Роялс Супер Слимс» («Business Royals Super Slims»); 40 пачек сигарет с названием «Кент Нано» («Kent Nano»); 270 пачек сигарет с названием «M1», из которых: 200 пачек сигарет с названием «М1 ФИО3» («M1 Super Slims Black»), 70 пачек сигарет с названием «М1 Супер Слимс Голд» («M1 Super Slims Gold»); 120 пачек сигарет с названием «Винстон» («Winston»), из которых: 100 пачек сигарет с названием «Винстон ЭксЭс» («Winston XS»), 20 пачек сигарет с названием «Винстон Блу» («Winston Blue»); 20 пачек сигарет с названием «Майлс блу» («Miles blue»); 30 пачек сигарет с названием «ЭлЭм Ред Лайбл» («L&M; Red Label»); 345 пачек сигарет с названием «Опал Фильтр» («Opal Filter»); 124 пачки сигарет с названием «Тройка РТ»; 333 пачки сигарет с названием «Космос синий»; 566 пачек сигарет с названием «Родопи»; 82 пачки сигарет с названием «Кредо» («Credo»); 803 пачки сигарет с названием «БТ Американ Бленд» («BT American Blend»); 1097 пачек сигарет с названием «Корона», из которых: 96 пачек сигарет с названием «Корона стиль», 8 пачек сигарет с названием «Корона слим 100», 2 пачки сигарет с названием «Корона слим серая», 450 пачек сигарет с названием «Корона слим», 540 пачек сигарет с названием «Корона», 1 пачка сигарет с названием «Корона 24»; 60 пачек сигарет с названием «Вильямс» («Williams»); 29 пачек сигарет с названием «Ту-134» («TU-134»); 50 пачек сигарет с названием «Престиж», из которых: 1 пачка сигарет с названием «Престиж синий», 49 пачек сигарет с названием «Престиж красный»; 80 пачек сигарет с названием «Давидофф» («Davidoff»), из которых: 73 пачки сигарет с названием «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), 7 пачек сигарет с названием «Давидофф Классик» («Davidoff classic»); 34 пачки сигарет с названием «Американ Бленд Классик Голд» («American Blend Classic Gold»); 37 пачек сигарет с названием «Блэк Тип» («Black Tip»); 1255 пачек сигарет с названием «Дав» («Dove»), из которых: 1 пачка сигарет с названием «Дав платинум» («Dove platinum»), 4 пачки сигарет с названием «Дав Голд Медиум Эдишн» («Dove Gold Medium Edition»), 900 пачек сигарет с названием «Дав платинум суперслимс» («Dove platinum Superslims»), 50 пачек сигарет с названием «Дав платинум Медиум Эдишн» («Dove platinum Medium Edition»), 4 пачки сигарет с названием «Дав Компакт Голд» («Dove Compact Gold»), 296 пачек сигарет с названием «Дав Силвер Медиум Эдишн» («Dove Silver Medium Edition»); 4 пачки сигарет с названием «Суперма стикс» («Superma sticks»); 493 пачки сигареты с названием «Мак Квин сайз Голд» («Mac Queen size Gold»); 2 пачки сигарет с названием «Калипсо Спешл Голд» («Kalipso Special Gold»); 711 пачек сигарет с названием «ЭнЗет» («NZ»), из которых: 1 пачка сигарет с названием «ЭнЗет сафари» («NZ safari»), 670 пачек сигарет с названием «ЭнЗет Голд» («NZ Gold»), 30 пачек сигарет с названием «ЭнЗет 6» («NZ 6»), 10 пачек сигарет с названием «ЭнЗет Блэк Пауэр» («NZ Black Power»); 30 пачек сигарет с названием «ИЭксЭксИ Блу Супер Слимс (ЭКСТ)» («EXXE Blue Super Slims (ЭКСТ)»).

При этом ФИО2, приобретая табачные изделия без каких - либо документов на эти изделия, без нанесённых на эти изделия специальных (акцизных) марок осознавал, что немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными (акцизными) марками, являются такие табачные изделия, на которых отсутствуют предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации специальные (акцизные) марки либо таковые являются поддельными, а равно маркированные специальными (акцизными) марками других государств.

Невзирая на это, продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с 28 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года ФИО2, использовав принадлежащее ему транспортное средство (автомобиль), перевёз из <адрес> в <адрес> с целью последующего сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 921 пачку сигарет с названием «Мальборо» («Marlboro»), из которых: 491 пачка сигарет с названием «Мальборо бленд-29» («Marlboro blend-29»), 250 пачек сигарет с названием «Мальборо тонкие» («Marlboro (тонкие)»), 50 пачек сигарет с названием «Мальборо обычные» («Marlboro (обычные)»), 100 пачек сигарет с названием «Мальборо микро» («Marlboro micro»), 30 пачек сигарет с названием «Мальборо коре Флавор» («Marlboro Core Flavor»); 490 пачек сигарет с названием «Фэст» («Fast»), из которых: 110 пачек сигарет с названием «Фэст 8» («Fast 8»), 90 пачек сигарет с названием «Фэст 10» («Fast 10»), 90 пачек сигарет с названием «Фэст 7» («Fast 7»), 200 пачек сигарет с названием «Фэст (красный)» («Fast (красный)»); 370 пачек сигарет с названием «Давэ слимс» («Dover slims»); 230 пачек сигарет с названием «Собрание» («Sobranie»); 310 пачек сигарет с названием «Донтабак суперслимс классик» («Dontabak superslims classic»); 270 пачек сигарет с названием «Бизнес Роялс Супер Слимс» («Business Royals Super Slims»); 40 пачек сигарет с названием «Кент Нано» («Kent Nano»); 270 пачек сигарет с названием «M1», из которых: 200 пачек сигарет с названием «М1 ФИО3» («M1 Super Slims Black»), 70 пачек сигарет с названием «М1 Супер Слимс Голд» («M1 Super Slims Gold»); 120 пачек сигарет с названием «Винстон» («Winston»), из которых: 100 пачек сигарет с названием «Винстон ЭксЭс» («Winston XS»), 20 пачек сигарет с названием «Винстон Блу» («Winston Blue»); 20 пачек сигарет с названием «Майлс блу» («Miles blue»); 30 пачек сигарет с названием «ЭлЭм Ред Лайбл» («L&M; Red Label»); 345 пачек сигарет с названием «Опал Фильтр» («Opal Filter»); 124 пачки сигарет с названием «Тройка РТ»; 333 пачки сигарет с названием «Космос синий»; 566 пачек сигарет с названием «Родопи»; 82 пачки сигарет с названием «Кредо» («Credo»); 803 пачки сигарет с названием «БТ Американ Бленд» («BT American Blend»); 1097 пачек сигарет с названием «Корона», из которых: 96 пачек сигарет с названием «Корона стиль», 8 пачек сигарет с названием «Корона слим 100», 2 пачки сигарет с названием «Корона слим серая», 450 пачек сигарет с названием «Корона слим», 540 пачек сигарет с названием «Корона», 1 пачка сигарет с названием «Корона 24»; 60 пачек сигарет с названием «Вильямс» («Williams»); 29 пачек сигарет с названием «Ту-134» («TU-134»); 50 пачек сигарет с названием «Престиж», из которых: 1 пачка сигарет с названием «Престиж синий», 49 пачек сигарет с названием «Престиж красный»; 80 пачек сигарет с названием «Давидофф» («Davidoff»), из которых: 73 пачки сигарет с названием «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), 7 пачек сигарет с названием «Давидофф Классик» («Davidoff classic»); 34 пачки сигарет с названием «Американ Бленд Классик Голд» («American Blend Classic Gold»); 37 пачек сигарет с названием «Блэк Тип» («Black Tip»); 1255 пачек сигарет с названием «Дав» («Dove»), из которых: 1 пачка сигарет с названием «Дав платинум» («Dove platinum»), 4 пачки сигарет с названием «Дав Голд Медиум Эдишн» («Dove Gold Medium Edition»), 900 пачек сигарет с названием «Дав платинум суперслимс» («Dove platinum Superslims»), 50 пачек сигарет с названием «Дав платинум Медиум Эдишн» («Dove platinum Medium Edition»), 4 пачки сигарет с названием «Дав Компакт Голд» («Dove Compact Gold»), 296 пачек сигарет с названием «Дав Силвер Медиум Эдишн» («Dove Silver Medium Edition»); 4 пачки сигарет с названием «Суперма стикс» («Superma sticks»); 493 пачки сигареты с названием «Мак Квин сайз Голд» («Mac Queen size Gold»); 2 пачки сигарет с названием «Калипсо Спешл Голд» («Kalipso Special Gold»); 711 пачек сигарет с названием «ЭнЗет» («NZ»), из которых: 1 пачка сигарет с названием «ЭнЗет сафари» («NZ safari»), 670 пачек сигарет с названием «ЭнЗет Голд» («NZ Gold»), 30 пачек сигарет с названием «ЭнЗет 6» («NZ 6»), 10 пачек сигарет с названием «ЭнЗет Блэк Пауэр» («NZ Black Power»); 30 пачек сигарет с названием «ИЭксЭксИ Блу Супер Слимс (ЭКСТ)» («EXXE Blue Super Slims (ЭКСТ)»), и в период времени с 28 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года хранил с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, а также в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, предложив иному лицу, работавшему продавцом в магазине «Надежда», продавать табачные изделия, не сообщив, что таковые являются немаркированными.

30 ноября 2022 года в дневное время в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>-т, иное лицо, работавшее продавцом в магазине <данные изъяты> неосведомлённое о преступных намерениях ФИО2, продало ФИО4 №4 за 70 рублей немаркированные табачные изделия - пачку сигарет с названием «Мальборо Блэнд-29» («Marlboro Blend-29»), подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, после чего 16 декабря 2022 года преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

При этом, поскольку общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составляла 1031072 (один миллион тридцать одну тысячу семьдесят два) рубля из расчёта: 112 рублей (стоимость одной пачки табачных изделий) х 9206 (общее количество пачек немаркированных табачных изделий), то ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что хранил спиртосодержащую продукцию для личного потребления, а табачные изделия - для безвозмездной передачи участникам специальной военной операции. Указал, что в ноябре 2022 года в городе <адрес> приобрел перечисленные в обвинительном заключении спиртосодержащую продукцию и табачные изделия без каких - либо документов по сниженной стоимости. При покупке табачных изделий и спиртосодержащей продукции продавец какие-либо сопроводительные документы ему не передавал, на некоторых табачных изделиях имелась акцизная марка, и он не понимал, является ли она маркированной или нет. Далее спиртосодержащая продукция и табачные изделия были помещены им в гараж его дома по адресу: <адрес>, и в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Указал, что действительно некоторую приобретенную табачную продукцию он передавал продавцу ФИО22 для последующей продажи в магазине. На стадии предварительного следствия он подписал недостоверные показания, оговорив себя, ввиду оказания на него давления оперативными сотрудниками.

Несмотря на отрицание подсудимым вины, оценив его показания, а также доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО2 давал иные, существенно отличающиеся показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, удовлетворённому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из этих показаний следует, что, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 неоднократно в присутствии защитника пояснял, что в конце ноября 2022 года ему стало известно, что в <адрес> можно приобрести немаркированные табачные изделия без каких-либо документов по заниженной стоимости. С этой целью он приобрел у ранее незнакомого мужчины по имени Олег табачные изделия оптом, в большом количестве с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Немаркированные табачные изделия он закупил по цене от 40 до 70 рублей за пачку. Он допускал, что приобретенные им табачные изделия являются контрафактными, поскольку он приобрел товар не в специализированном торговом комплексе, у незнакомого ему поставщика по низкой цене. На приобретенной табачной продукции не имелось федеральных специальных и акцизных марок. Когда он приобретал табачные изделия, он понимал, что продавать их запрещено законодательством. Затем он отвез все контрафактные табачные изделия во двор своего дома по адресу: <адрес>, где хранил с целью последующего её сбыта. После чего он также завез на склад в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, контрафактные табачные изделия с целью последующего их сбыта. Табачные изделия он не успел реализовать, однако хранил их с целью последующей реализации. В ходе проведения оперативными сотрудниками обыска в его гараже по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты> была изъята немаркированная табачная продукция. Продажей контрафактной продукции он решил заняться, так как хотел уйти от долговой зависимости и погасить имеющиеся у него долги, улучшить свое материальное положение, чтобы содержать свою семью. 30.11.2022 в помещении продуктового магазина <данные изъяты>» продавец магазина ФИО22 продала одну пачку сигарет с названием «Мальборо Блэнд-29» («Marlboro Blend-29») по цене 70 рублей за пачку. Позже выяснилось, что это была контрольная закупка (т. 1, л.д. 144-148; 168-171, т. 2, л.д. 139-141).

Приведённые показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №4, состоящий в должности оперуполномоченного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, сообщил, что в ноябре 2022 года поступила информация о том, что на территории города Ершова гражданин занимается продажей контрафактной алкогольной и табачной продукции. Руководство поручило оказать содействие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» совместно с ФИО23 по адресу: <адрес>. В связи с этим было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Была известна информация о том, что неустановленное лицо в продовольственном магазине «Надежда» по вышеуказанному адресу осуществляет реализацию немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Ему было поручено выступить в качестве закупщика. 30.11.2022 г. у <адрес> встретился с ФИО23 и двумя понятыми, где ФИО23 разъяснил им порядок проведения «проверочной закупки», права и обязанности, в их присутствии был произведен его личный досмотр. Во время досмотра каких-либо денежных средств и табачных изделий у него при себе не имелось. Был составлен протокол, с которым ознакомились участвовавшие лица, расписались в нем. Далее, ФИО23 предъявил денежные средства в размере 100 рублей, купюру осмотрели. Серия и номер были отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр. Затем данные денежные средства ФИО23 передал ему для приобретения табачной продукции по адресу: <адрес>. Все присутствующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра и выдачи денежной купюры, подписали его, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого из присутствующих лиц не поступило. Затем, он зашел в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес> где провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», приобрел у продавца женщины 1 пачку сигарет с названием «Мальборо Блэнд» коробка сигарет имела желтоватый цвет, расплатился, взял сдачу, после чего вышел, и в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал приобретенную в магазине «Надежда» табачную продукцию, а также сдачу. В связи с чем был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, все участвующие лица были с ним ознакомлены, подписали его. Пачка с сигаретами была упакована, наклеена бирка с пояснительной надписью, на которой все присутствовавшие лица расписались, и опечатана. При этом свидетель пояснил о наличии у него при проведении оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» 30.11.2022 г. технического записывающего устройства для фиксации результатов ОРМ, которое в связи с тактикой и методикой не подлежит разглашению.

Старшим оперуполномоченным управления экономической безопасности и противодействие коррупции Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее по тексту УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области) старшим лейтенантом полиции ФИО23 01 ноября 2022 года вынесено утверждённое заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области полковником полиции ФИО24 постановление о проведении ОРМ - «негласная проверочная закупка», согласно которому, решено провести негласную проверочную закупку немаркированной табачной продукции у неустановленных лиц в продовольственном магазине Надежда» по адресу: <адрес>, с целью фиксации фактов реализации немаркированной табачной продукции, а также установления всех лиц, причастных к совершению преступления (т. 1, л.д. 130-131).

Согласно постановлению об уточнении данных постановлено в процессуальных документах уголовного дела №, адресом магазина <данные изъяты>» следует считать адресу: <адрес>. (т. 2, л.д.126).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что 30.11.2022 сотрудник полиции ФИО23 предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, которое должно будет состояться 30.11.2022 на территории Ершовского района Саратовской области. Он дал свое добровольное согласие. 30.11.2022, в обозначенное время он встретился с ФИО23, совместно с которым они подошли к мужчине, который также выступал в качестве второго участвующего лица, его звали ФИО4 №5 Затем, они все вместе проследовали по адресу: <адрес>,. где присутствовал сотрудник полиции, представившийся ФИО4 №4 ФИО23 разъяснил им порядок проведения «проверочной закупки», права и обязанности, а также разъяснил, что намеревается произвести его предварительный досмотр в их присутствии, как граждан принимающих участие, на что ФИО4 №4 дал свое добровольное согласие. Во время проведения досмотра каких-либо денежных средств и табачных изделий у ФИО4 №4 при себе не имелось. Далее был составлен протокол, с содержанием которого лично ознакомились все участвовавшие лица, поставили в нем свои подписи. Затем ФИО23 предъявил для обозрения денежные средства в размере 100 рублей, серия и номер купюры были отражены в протоколе осмотра и выдачи денежных купюр, который составил ФИО23 Данную денежную купюру в их присутствии, сотрудник полиции ФИО23 передал ФИО4 №4 для приобретения табачных изделий по адресу: <адрес>. Всех присутствующих ФИО23 ознакомил с протоколом осмотра и выдачи денежной купюры. Каких-либо замечаний и дополнений к данному протоколу ни у кого из присутствующих лиц не имелось, все подписали протокол. Затем ФИО4 №4 совместно с оперуполномоченным ФИО23 на служебном автомобиле поехали по указанному адресу, для приобретения табачной продукции, а его и второго участвующего лица оперуполномоченный ФИО23 попросил подождать у <адрес>. Через некоторое время ФИО23 и ФИО4 №4 вернулись к дому <адрес>, где оперуполномоченный ФИО23 в их присутствии, предложил ФИО4 №4 добровольно выдать табачную продукцию, на что последним была добровольно выдана 1 пачка сигарет с названием «Мальборо» («Marlboro»), которую он приобрел в продовольственном магазине «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт был задокументирован ФИО23, где после ознакомления с протоколом, все участвовавшие лица поставили в нем свои подписи. Пачку сигарет ФИО23 в их присутствии упаковал в пакет, снабдил запиской с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все присутствовавшие лица, опечатал бумажными бирками с оттиском печати (т.2, л.д.108-110).

ФИО4 ФИО4 №5 в своих показаниях от 03.04.2023 г., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, указал сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №6 (т.2, л.д.111-113).

В судебном заседании свидетель ФИО4 №2 указала, что она работает в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В конце ноября 2022 г. ФИО2 привез табачную продукцию и просил ей ее разложить, не указывая, что товар немаркированный и откуда привез товар. Подтвердила, что в конце ноября 2022 года в магазин пришел неизвестный мужчина, и попросил продать ему одну пачку сигарет «Мальборо Бленд-29», который ранее разложила, она продала ему указанный товар. Далее сотрудниками полиции проведен обыск магазина, была изъята немаркированная продукция в ее присутствии.

В судебном заседании после просмотра видеозаписи с названием «Video_30.11.2022_14.36.35» представленной на оптическом диске формата СиДи-Эр (CD – R) от 01.02.2023 и осмотра пачки сигарет «Мальборо Блэнд-29» («Marlboro Бленд-29»), изъятая у ФИО4 №4 и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства, подсудимый ФИО2 указал, что на ней запечатлено помещение его магазина <данные изъяты>», а также продавец ФИО4 №2, продающая мужчине пачку сигарет, в свою очередь свидетель ФИО25 подтвердила продажу ею 30.11.2022 года вышеуказанной пачки сигарет неизвестному мужчине.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №3 от 22.03.2023 г., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она работает неофициально, убирается в магазине, иногда продает товар. Продажа товаров в магазине происходит следующем образом: сначала покупатель подходит на кассу и сообщает, какой товар желает пробрести, после чего она выдает ему нужный товар, покупатель оплачивает товар и уходит вместе с товаром. 14 декабря 2022 года она со слов ФИО4 №2 узнала, что ФИО2 в конце ноября 2022 года завез в магазин <данные изъяты>» немаркированную алкогольную и табачную продукцию, которую сотрудники полиции 16.12.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли. Данную продукцию она не продавала (т.2, л.д.81-83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №7, данным в судебном заседании, в декабре 2022 г. занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области, в тот период ему от руководства поступило указание о проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в связи с чем он произвел обыск гаража, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 добровольно выдал немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, кроме этого также были обнаружены: канистры с «Вита септ», коробка с крышками – дозаторами для укупорки горлышка бутылок из под водки, денежные средства, мобильные телефоны. При проведении обыска присутствовали двое понятых – женщина и мужчина. Им составлялся протокол обыска после окончания следственного действия все присутствующие, в том числе ФИО2, ознакомились с ним, расписались, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу обыска никто не сделал. Далее изъятые в ходе обыска предметы в присутствии участвующих лиц были упакованы в коробки и целлофановые пакеты, опечатаны бирками с пояснительной запиской, скреплены печатями, на которой расписались присутствовавшие лица, после этого все изъятые предметы были увезены в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, при этом указал на неполноту фиксации действий в составленном им протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО4 №8 от 02.04.2023, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 декабря 2022 года примерно в 16 часов 40 минут он находился по своим личным делам на <адрес>. К нему подошел неизвестный ему мужчина, представившийся как старший оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 №7, попросивший его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Помимо него, также для участия в качестве понятого была приглашена его супруга ФИО4 №9, они согласились поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Далее они проследовали в гараж <адрес>, где находился хозяин гаража ФИО2, сотрудник полиции начал проводить обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал большое количество пачек табачной продукции. После окончания составления протокола обыска, сотрудник полиции ознакомил их с ним, после этого они поставили в нем свои подписи. Затем предметы, изъятые в ходе обыска, в их присутствии были упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и снабжены запиской с пояснительным текстом (т.2, л.д.96-99).

ФИО4 ФИО4 №9 в своих показаниях от 02.04.2023 г., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, указала сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №8 (т.2, л.д.102-105).

Как следует из показаний ФИО4 №1 от 20.03.2023 г., данными ею в качестве свидетеля и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 20.01.2021 г. ее отец ФИО2 зарегистрировал ее в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательскую деятельность ФИО2 осуществлял через доверенность, заверенную в установленном нотариальном порядке, которую он продлевал по истечении установленного срока. Магазином она не управляет, участия в предпринимательской деятельности магазина не принимает, продажей товаров не занимается, проживает в <адрес> (т.2 л.д. 73-75).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области от 01.11.2022 г., для проверки информации о реализации немаркированной табачной продукции в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка» у неустановленных лиц, осуществляющих незаконную реализацию немаркированной табачной продукции в продовольственном магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес> с участием оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 №4 с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Саратовской области для проведения негласной аудио и видеозаписи (т.1, л.д.132-133).

При осмотре и выдаче денежных купюр, проведённом старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО23 в присутствии граждан 30 ноября 2022 года в 14 часов 30 минуту, у ФИО4 №4 ничего не обнаружено и ему выдана денежная купюра номиналом 100 рублей для производства ОРМ «проверочная закупка» от 30.11.2022 (т.1, л.д. 134).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.11.2022, у ФИО4 №4 обнаружена 1 пачка сигарет с названием «Мальборо» («Marlboro»), 3 монеты по 10 рублей, общей стоимостью 30 рублей. ФИО4 №4 по поводу изъятого пояснил, что сигареты приобрел в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> за 70 рублей (т.1, л.д. 135).

Из рапорта старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области от 04.03.2023 г. следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий ФИО4 №4 в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 30.11.2022 года была приобретена 1 пачка сигарет с названием «Мальборо» («Marlboro») по цене 70 рублей за пачку, сдача 30 рублей (т.1, л.д.138).

Протокол осмотра места происшествия от 16.12.2022 г. свидетельствует о том, что в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «т» изъяты 405 пачек сигарет из них: 35 пачек сигарет с названием «Опал» («Opal»), 54 пачки сигарет с названием «Тройка», 33 пачки сигарет с названием «Космос», 6 пачек сигарет с названием «Родопи», 12 пачек сигарет с названием «Крэдо» («Credo»), 33 пачки сигарет с названием «БиТи Американ Блэнд» («BT Amerikan Blend»), 96 пачек сигарет с названием «Корона стиль», 20 пачек сигарет с названием «Вильямс» («Williams»), 9 пачек сигарет с названием «ТУ-134», 49 пачек сигарет с названием «Престиж красный», 8 пачек сигарет с названием «Корона слим 100», 13 пачек сигарет с названием «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), 7 пачек сигарет с названием «Давидофф классик» («Davidoff classic»), 4 пачки сигарет с названием «Классик Голд» («Classic Gold»), 7 пачек сигарет с названием «Блэк Тип» («Black Tip»), 4 пачки сигарет с названием «Дав Голд» («Dove Gold»), 4 пачки сигарет с названием «Суперма стикс» («Superma sticks»), 3 пачки сигарет с названием «Мак Квин сайз Голд» («Mac Queen size Gold»), 2 пачки сигарет с названием «Калипсо Спешл Голд» («Kalipso Special Gold»), 2 пачки сигарет с названием «Корона слим серая», 1 пачка сигарет с названием «Корона 24», 1 пачка сигарет с названием «Дав Платинум» («Dove Platinum»), 1 пачка сигарет с названием «Эн Зед сафари» («NZ safari»), 1 пачка сигарет с названием «Престиж синий», 12 бутылок с этикеткой «Московский арбат» емкостью 0,5 л., 4 бутылки с этикеткой «Волжские узоры» ёмкостью 0,5 л. (т.1, л.д.29-54).

При производстве 16.12.2022 года обыска в гараже, принадлежащем ФИО2, расположенном около <адрес> с участием ФИО2 и в присутствии понятых обнаружена и изъята табачная продукция, из них 490 пачек сигарет с названием «Мак Квин сайз Голд» («Mac Queen size Gold»), 990 пачек сигарет с названием «Корона слим 100», 920 пачек сигарет с названием «Мальборо» («Marlboro»), 490 пачек сигарет с названием «Фаст» («Fast»), 710 пачек сигарет с названием «Эн Зед сафари» («NZ safari»), 370 пачек сигарет с названием «Давэ» («Dover»), 230 пачек сигарет с названием «Собрание» («Sobranie»), 310 пачек сигарет с названием «Донтабак суперслим классик» («Dontabak superslim classic»), 270 пачек сигарет с названием «Бизнес роялс супер слим» («business Royals super slim»), 60 пачек сигарет с названием «Давидофф» («Davidoff»), 40 пачек сигарет с названием «Кент» («Kent»), 270 пачек сигарет с названием «M1», 30 пачек сигарет с названием «Блэк Тип» («Black Tip»), 30 пачек сигарет с названием «Классик Голд» («Classic Gold»), 120 пачек сигарет с названием «Винстон супер слимс» («Winston super slims»), 20 пачек сигарет с названием «Майлс блу» («Miles blue»), 70 пачек сигарет с названием «Кредо» («Credo»), 40 пачек сигарет с названием «Вильямс» («Williams»), 30 пачек сигарет с названием «ЭлЭм» («LM»), 1250 пачек сигарет с названием «Давэ» («Dove»), 70 пачек сигарет с названием «Тройка», 310 пачек сигарет с названием «Опал» («Opal»), 300 пачек сигарет с названием «Космос», 560 пачек сигарет с названием «Родопи», 770 пачек сигарет с названием «БиТи Американ Бленд» («BT Amerikan Blend»), 20 пачек сигарет с названием «ТУ-134», 30 пачек сигарет с названием «ЕЭксЭксЕ Супер слим» («EXXE super slim»), 260 бутылок с этикеткой «Волжские узоры» ёмкостью 0,5 л., 60 бутылок с этикеткой «Старый Кенегсберг» ёмкостью 0,5 л., 48 бутылок с этикеткой «Джэк Дэниелс» («Jack Daniels»), ёмкостью 1 л., 20 бутылок с этикеткой «Лезгинка» и 15 бутылок с этикеткой «Хэнесси» («Hennessy»), крышки-дозаторы, 20 пустых бутылок с этикеткой «Волжские узоры», 12 пустых бутылок с этикеткой «Московский Арбат», 17 канистр, ёмкостью 10 литров, содержащих спирт «Вита септ» (т.1, л.д. 101-106).

Протокол осмотра предметов свидетельствует, что осмотрены: 1 картонная коробка, содержащая 34 пачки сигарет марки «Опал Филтер» («Opal Filter») и 53 пачки сигарет марки «Тройка РТ», изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> картонная коробка, содержащая 32 пачки сигарет марки «Космос», 5 пачек сигарет марки «Родопи» и 11 пачек сигарет марки «Крэдо» («Credo»), изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес><адрес> картонная коробка, содержащая 32 пачки сигарет марки «БТ Американ Блэнд» («BT American Blend») и 95 пачек сигарет марки «Корона стиль», изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> «т»; картонная коробка, содержащая 19 пачек сигарет марки «Вильямс» («Williams») и 8 пачек сигарет марки «Ту 134» («TU-134»), изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> «т»; картонная коробка, содержащая 48 пачек сигарет марки «Престиж красный», изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> «т»; картонная коробка, содержащая 7 пачек сигарет марки «Корона слим 100», 12 пачек сигарет марки «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), 6 пачек сигарет марки «Давидофф Классик» («Davidoff classic») и 3 пачки сигарет марки «Американ блэнд Классик Голд» («American blend Classic Gold»), изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> «т»; картонная коробка, содержащая 6 пачек сигарет марки «Блэк Тип» («Black Tip»), 3 пачки сигарет марки «Дав Голд» («Dove Gold») и 3 пачки сигарет марки «Суперма стикс» («Superma sticks»), изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> «т»; картонная коробка, содержащая 2 пачки сигарет марки «Мак Квин сайз Голд» («Mac Queen size Gold»), 2 пачки сигарет «Калипсо» («Kalipso»), 2 пачки сигарет «Корона слим серая», изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> «т»; картонная коробка, содержащая по одной пачке сигарет «Престиж красный», «Вильямс» («Williams»), «Опал» («Opal»), «Корона стиль», «Космос», «ЭнЗет» («NZ»), «Корона Слим 100», «Тройка», «БТ» («ВТ»), «Престиж синий», «Ту-134» («TU-134»), «Кредо» («Credo»), «Родопи», «Блэк Тип» («Black TIP»), «Классик Голд» («Classic Gold»), изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> «т»; картонная коробка, содержащая по одной пачке сигарет «Корона слим», «Корона 24», «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), «Суперма стикс» («Superma sticks»), «Дав платинум» («DOVE platinum»), «Дав Компакт Голд» («DOVE Compact Gold»), «Мэк» («Mac»), Давидофф Классик» («Davidoff Classic»), изъятые 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Надежда» по адресу: <адрес> «т»; картонная коробка, содержащая 11 бутылок с этикеткой «Московский Арбат» ёмкостью 0,5 л., 4 бутылки с этикеткой «ОСОБАЯ ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ» ёмкостью 0,5 л., изъятых 16.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «т»; 2 картонных коробок, содержащих 490 пачек сигарет марки «Мас Квин сайз Голд» («MAC Queen size Gold»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; 2 картонных коробки, содержащих 990 пачек сигарет марки «Корона», из которой 450 пачек сигарет с названием «Корона слим», 540 пачек с названием «Корона», изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 490 пачек сигарет «Фэст» («Fast»), из которых 110 пачек с названием «Фэст 8» («Fast 8»), 90 пачек с названием «Фэст 10» («Fast 10»), 90 пачек с названием «Фэст 7», 200 пачек с названием «Фэст (красный), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; 2 картонных коробки, содержащих 920 пачек сигарет марки «Мальборо» («Marlboro»), из которых 490 пачек с названием «Мальборо блэнд-29» («Marlboro blend-29»), 250 пачек с названием «Мальборо (тонкие)» («Marlboro (тонкие)»), 50 пачек «Мальборо (обычные)» («Marlboro (обычные)»), 100 пачек с названием «Мальборо микро» («Marlboro micro»), 30 пачек с названием «Мальборо корэ Флавор» («Marlboro Core Flavor»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; 1 картонная коробка, содержащая 710 пачек сигарет марки «ЭнЗет» («NZ»), из которых 470 пачек с названием «ЭнЗет сафари» («NZ safari»), 200 пачек с названием «ЭнЗет Голд» («NZ Gold»); 30 пачек с названием «ЭнЗет 6» («NZ 6») за одну пачку, 10 пачек с названием «ЭнЗет Блэк павэр» («NZ Black Power»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; 3 картонных коробок, содержащих в себе 1250 пачек сигарет марки «Дав» («Dove»), из которых 900 пачек с названием «Дав платинум Суперслимс» («Dove platinum Superslims»), 50 пачек с названием «Дав платинум Медиум Эдишн» («Dove platinum Medium Edition»), 296 пачек с названием «Дав силвер Медиум Эдишн» («Dove Silver Medium Edition»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 370 пачек сигарет марки «Давэ слимс» («Dover slims»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 230 пачек сигарет марки «Собрание» («Sobranie») и 270 пачек сигарет марки «Бизнес Роял супер слим» («Business Royals super slim»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 310 пачек сигарет марки «Донтабак суперслимс классик» («Dontabak superslims classic»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 60 пачек сигарет марки «Давидофф голд» («Davidoff Gold») и 40 пачек сигарет марки «Кент Нано» («Kent Nano»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 270 пачек сигарет марки «M1», из которых 200 пачек сигарет с названием «М1 ФИО3» («M1 Super Slims Black»), 70 пачек с названием «М1 Супер Слимс Голд» («M1 Super Slims Gold»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 30 пачек сигарет марки «Влэк тип» («Black tip»), 30 пачек сигарет марки «Американ блэнд Классик Голд» («American blend Classic Gold») и 40 пачек сигарет марки «Вильямс» («Willams») и 120 пачек сигарет марки «Винстон» («Winston»), из которой 100 пачек с названием «Винстон Икс Эс» («Winston XS»), 20 пачек с названием «Винстон Блу» («Winston Blue»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 20 пачек сигарет марки «Майлс Блу» («Miles Blue») и 70 пачек сигарет марки «Кредо» («Credo») и 30 пачек сигарет марки «ЭлЭм Ред Лэйбл» («L&M; Red Label»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 310 пачек сигарет с (акцизными) марками «Опал Филтэр» («Opal Filter») и 70 пачек сигарет с специальной (акцизной) маркой «Тройка РТ», изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 300 пачек сигарет со специальной (акцизной) маркой «Космос», изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 560 пачек сигарет со специальной (акцизной) маркой «Родопи», изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; 2 картонные коробки, содержащие 770 пачек сигарет со специальной (акцизной) маркой «БиТи Американ Влэнд» («BT American Blend»), изъятые 16.12.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>; картонная коробка, содержащая 20 пачек сигарет со специальной (акцизной) маркой «Ту-134» («ТU-134») и 30 пачек сигарет с акцизной маркой «ЕЭксЭксЕ Блу Супер Слимс (ЭКСТ)» («EXXE Blue Super Slims (ЭКСТ)»). Вышеуказанные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 231-234).

02.04.2023 г. произведен осмотр: оптического диска формата СиДи-Ар (CD-R) от 01.02.2023г., представленного 27.03.2023 в сопроводительном письме заместителем начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области полковником полиции ФИО26. На указанном оптическом диске имеется видеозапись «Видео» (Video)_30.11.2022_14.36.35», на которой запечатлено ОРМ «Проверочная закупка, имеющаяся на диске видео была воспроизведена, а его содержание перенесено в протокол на бумажный носитель; бумажного пакета, содержащего 1 пачку сигарет с названием «Marlboro Blend - 29» («Мальборо Блэнд-29»), изъятую 30.11.2022 у ФИО4 №4 в ходе его личного досмотра и досмотра его вещей; бумажного конверта, содержащего 3 монеты достоинством в 10 рублей каждая, изъятые 30.11.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 №4 (протокол осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы (т.1, л.д.189-198)), которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 1, л.д.199-200).

Из заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные на исследование специальные марки табачной продукции названием «Вильямс» («Williams»), «Тройка РТ», «Ту-134» («TU – 134»), «Родопи», «Престиж», «Престиж», «Космос» изготовлены не производством АО «Гознак», а изготовлены комбинированным способом: знаки разряда и номеров выполнены способом цветной электрофотографии, остальные изображения марок выполнены плоской печатью (т.1, л.д. 69-71).

Содержимое курительной части сигарет «Корона слим», «Корона 24», «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), «Суперма Стикс» («Superma sticks»), «Дав платинум» («DOVE platinum»), «Дав Компакт Голд» («DOVE Compact Gold»), «Мак» («Mac»), «Давидофф Классик» («Davidoff Classic») являются частицами растений табака - Никотиана табакум Эл. (Nicotiana tabacum L.) (справка об исследовании №3370 от 28.12.2022 г. (т.1, л.д.75)).

Заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что представленные на экспертизу специальные марки, наклеенные на представленных на экспертизу 69 пачек из под сигарет наименования «Тройка»; 309 пачек из под сигарет наименования «Опал» («OPAL»); 299 пачек из под сигарет наименования «Космос»; 559 пачек из под сигарет наименования «Родопи», 769 пачек из под сигарет наименования «ВТ»; 9 пачек из под сигарет наименования «ТУ-134»; 29 пачек из под сигарет наименования «Exxe» изготовлены не в соответствии с требованиями АО «Гознак», а изготовлены комбинированным способом: знаки разряда и номеров выполнены способом цветной электрографии, остальные изображения марок выполнены способом плоской печати (т.1, л.д.234-241).

Согласно заключению ботанической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на исследование, является частицами растений табака – Никотиана табакум Эл. (Nicotiana tabacum L.) (т.2, л.д. 58-60).

Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела, установленные на основании приведённых выше доказательств, свидетельствуют о том, что в период времени с 28 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года ФИО2 осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Исходя из этого, а также материалов дела, стоимость хранившейся с целью сбыта ФИО2 немаркированных табачных изделий составляла 1031072 рубля из расчета: табачных изделий, содержащихся в 491 пачках сигарет «Мальборо блэнд-29» («Marlboro blend-29») – 54 992 рублей из расчёта 491х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 250 пачках сигарет «Мальборо» («Marlboro) (тонкие)») – 28 000 рублей из расчёта 250х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 50 пачках сигарет «Мальборо (обычные)» («Marlboro) (обычные)» - 5600 рублей из расчёта 50х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 100 пачках «Мальборо микро («Marlboro micro») – 11200 рублей из расчёта 100х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 30 пачках сигарет «Мальборо Корэ Флавор» - 3360 рублей из расчёта 30х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 110 пачках сигарет «Фэст 8» («Fast 8») – 12320 рублей из расчёта 110х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 90 пачках сигарет «Фэст 10» («Fast 10») – 10080 рублей из расчёта 90х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 90 пачках сигарет «Фэст 7» - 10080 рублей из расчёта 90х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 200 пачек сигарет «Фэст (красный) – 22400 рублей из расчёта 200х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 370 пачках сигарет «Давэр слимс» («Dover slims») – 41 440 рублей из расчёта 370х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 230 пачках сигарет «Собрание» («Sobranie») - 25 760 рублей из расчёта 230х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 310 пачках сигарет «Донтабак суперслимс классик» («Dontabak superslims classic») – 34 720 рублей из расчёта 310х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 270 пачках сигарет «Бизнес Роялс Супер Слимс» («Business Royals Super Slims») – 30 240 рублей из расчёта 270х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 40 пачках сигарет «Кент Нано» («Kent Nano») – 4480 рублей из расчёта 40х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 200 пачках сигарет «М1 ФИО3» («M1 Super Slims Black») – 22400 рублей из расчёта 200х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 70 пачках сигарет «М1 Супер Слимс Голд» («M1 Super Slims Gold») – 7840 рублей из расчёта 70х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 100 пачках сигарет «Винтон Икс Эс» («Winston XS») -11200 рублей из расчёта 100х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 20 пачках сигарет «Винстон Блу» («Winston Blue») – 2240 рублей из расчёта 20х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 20 пачках сигарет «Майлс блу» («Miles blue») - 2240 рублей из расчёта 20х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 30 пачках сигарет «ЭлэндЭм Рэд Лайбл» («L&M; Red Label») - 3360 рублей из расчёта 30х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 345 пачках сигарет «Опал Филтер» («Opal Filter») - 38640 рублей из расчёта 345х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 124 пачках сигарет «Тройка РТ» - 13880 рублей из расчёта 124х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 333 пачки сигарет «Космос синий» - 37296 рублей из расчёта 333х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 566 пачек сигарет «Родопи» - 62272 рублей из расчёта 566х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 82 пачках сигарет «Крэдо» («Credo») – 9184 рубля из расчёта 82х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 803 пачках сигарет «БиТи Американ Влэнд» («BT American Blend») – 89936 рублей из расчёта 803х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 96 пачках сигарет «Корона стиль» - 10752 рубля из расчёта 96х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 8 пачках сигарет «Корона слим 100» - 896 рублей из расчёта 8х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 2 пачках сигарет «Корона слим серая» - 224 рубля из расчёта 2х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 450 пачках сигарет «Корона слим» -50400 рублей из расчёта 450х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 540 пачек сигарет «Корона» - 60480 рублей из расчёта 540х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 1 пачке сигарет «Корона 24» стоимостью 112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 60 пачках сигарет «Вильямс» («Williams») -6720 рублей из расчёта 60х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 29 пачках сигарет «Ту-134» («TU-134») – 3248 рублей из расчёта 29х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся 1 пачке сигарет «Престиж синий» стоимостью 112 рублей за одну пачку; табачных изделий, содержащихся в 49 пачках сигарет «Престиж красный» -5488 рублей из расчёта 49х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 73 пачках сигарет «Давидофф Голд» («Davidoff Gold») – 8176 рублей из расчёта 73х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 7 пачках сигарет «Давидофф Классик» («Davidoff classic») – 784 рубля из расчёта 7х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 34 пачках сигарет «Американ Блэнд Классик Голд» («American Blend Classic Gold») – 3808 рублей из расчёта 34х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 37 пачках сигарет «Влэк Тип» («Black Tip») – 4144 рубля из расчёта 37х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся из 1 пачки сигарет «Дав платинум» («Dove platinum») из расчёта стоимостью 112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 4 пачках сигарет «Дав Голд Медиум Эдишн»» («Dove Gold Medium Edition») 448 рублей из расчёта 4х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся 900 пачек сигарет «Дав платинум Суперслимс» («Dove platinum Superslims») -100800 рублей из расчёта 900х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 50 пачек сигарет «Дав платинум Медиум Эдишн» («Dove platinum Medium Edition») -5600 рублей из расчёта 50х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 4 пачках сигарет «Дав компакт Голд» («Dove Compact Gold») – 448 рублей из расчёта 4х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 296 пачек сигарет «Дав Силвер Медиум Эдишн» («Dove Silver Medium Edition») -33152 рубля из расчёта 296х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 4 пачках сигарет «Суперма стикс» («Superma sticks») – 448 рублей из расчёта 4х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 493 пачках сигарет «Мак Квин сайз Голд» («Mac Queen size Gold») – 55 216 рублей из расчёта 493х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 2 пачках сигарет «Калипсо Спешиал Голд» («Kalipso Special Gold») – 224 рубля из расчёта 2х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 1 пачке сигарет «ЭнЗед Сафари» («NZ safari») из расчёта 112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 670 пачках сигарет «ЭнЗед Голд» («NZ Gold») 75040 рублей из расчёта 670х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 30 пачках сигарет «ЭнЗед 6» («NZ 6») – 3360 рублей из расчёта 30х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 10 пачках сигарет «ЭнЗед Блэк Павэр» («NZ Black Power») 1120 рублей из расчёта 10х112 рублей за 1 пачку; табачных изделий, содержащихся в 30 пачках сигарет «ЕЭксЭксЕ Блу Супер Слимс (ЭКСТ» («EXXE Blue Super Slims (ЭКСТ)») – 3360 рублей из расчёта 30х112 рублей за 1 пачку.

Органами и лицами, уполномоченными предъявлять и поддерживать обвинение, ФИО2 вменяется также приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно: алкогольной продукции, содержащейся в 21 бутылке водки с этикеткой «Московский Арбат Водка» емкостью 0.5 л., алкогольной продукции, содержащейся в 371 бутылке водки с этикеткой «ОСОБАЯ ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ» емкостью 0.5 л.; алкогольной продукции, содержащейся в 60 бутылках коньяка емкостью 0.5 литра каждая с этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ КОНЬЯК»; алкогольной продукции, содержащейся в 48 бутылках виски ёмкостью 1 литр каждая с этикеткой «Джэк Дениелс олд №7» («Jack Daniel’s old No.7»); алкогольной продукции, содержащейся в 20 бутылках коньяка емкостью 0.5 литра каждая с этикеткой «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»; алкогольной продукции, содержащейся в 21 бутылке коньяка емкостью 0.5 литра каждая с этикеткой «Коньяк Хенесси продакт оф Франсе» («COGNAC Hennessy PRODUCT OF FRANCE»); алкогольной продукции, содержащейся в 60 бутылках водки емкостью 0.5 литра каждая с этикеткой «Абсолют стандарт» («ABSOLUT STANDART»); алкогольной продукции, содержащейся в 11 бутылках водки с этикеткой «Гусь важный Премиум Крафт Водка» («Гусь важный PREMIUM CRAFT VODKA»), ёмкостью 0.5 литра.

Диспозиция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает уголовному ответственность за незаконный оборот, в том числе немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Из дефиниции, содержащейся в п.п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

При этом алкогольная продукция и спиртосодержащая продукция - понятия не тождественные и означают разные вещества.

Применительно к этому, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам криминалистической судебной экспертизы следует, что жидкости, представленные на экспертизу в восьми стеклянных бутылках с надписью «Водка Царская», «Волжские узоры особая природная», «Русский север», «Водка крафтовая Гусь важный», «Водка Московский Арбат», «Абсолют стандарт Водка» («ANSOLUT STANDART VODKA»), «Классик Водка Собрание» («Classic Vodka Sobranie») в пластиковой бутылке 0,5 л без маркировки, в пластиковой канистре, не являются алкогольной продукцией (т.2 л.д.41-51). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что жидкости, представленные на экспертизу в стеклянных бутылках с этикетками с надписью «Коньяк Хенесси» («Cognac Hennessy»), «Коньяк Лезгинка», «Коньяк четырехлетний Старый Кенигсберг», «Виски Джэк Дэниелс» («Whiskey Jack Daniel’s»), «Ром Сантьяго дэ Куба» («ROM SANTIAGO de CUBA») не являются алкогольной продукцией (т.2, л.д.27-37).

Таким образом, сторона обвинения не представила доказательств тому, что жидкости, содержащиеся в 21 бутылке с этикеткой «Московский Арбат Водка», ёмкостью 0,5 литра каждая; в 371 бутылке с этикеткой «ОСОБАЯ ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ» емкостью 0,5 л. каждая; в 60 бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ КОНЬЯК»; в 48 бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикеткой «Джэк Дениелс олд №7» («Jack Daniel’s old No.7»); в 20 бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»; в 21 бутылке коньяка емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Коньяк Хенесси продакт оф Франсе» («COGNAC Hennessy PRODUCT OF FRANCE»); в 60 бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Абсолют стандарт Водка» («ABSOLUT STANDART»); в 11 бутылках с этикеткой «Гусь важный Премиум Крафт Водка» («Гусь важный PREMIUM CRAFT VODKA») ёмкостью 0,5 литра, являются именно алкогольной продукцией применительно к диспозиции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ

Поэтому, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, суд исключает из объёма обвинения ФИО2 указание на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно продукции, содержащейся в 21 бутылке с этикеткой «Московский Арбат Водка», ёмкостью 0,5 литра каждая; 371 бутылке с этикеткой «ОСОБАЯ ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ» емкостью 0,5 л. каждая; в 60 бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ КОНЬЯК»; в 48 бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикеткой «Jack Daniel’s old No.7»; в 20 бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»; в 21 бутылке емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «COGNAC Hennessy PRODUCT OF FRANCE»; в 60 бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «ABSOLUT STANDART»; в 11 бутылках с этикеткой «Гусь важный PREMIUM CRAFT VODKA» ёмкостью 0,5 литра.

Показания и доводы подсудимого ФИО2, а также его защитника, сводящиеся к тому, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 подписал протоколы, содержавшие недостоверные сведения, оговорив себя в результате психологического воздействия, оказанного оперативными сотрудниками, а также о том, что хранившаяся в помещении гаража дома подсудимого и в магазине «<данные изъяты> табачная продукция предназначалась не для реализации, проверялись судом, однако обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты, подтверждения не нашли, и опровергаются протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 144-148, т.1, л.д.168-171) и обвиняемого (т. 2, л.д. 139-141), из которых усматривается, что в присутствии защитника, участвовавшего в уголовном процессе на основании соглашения, что исключало применение каких - либо недозволенных методов следствия, ФИО2 сообщал сведения, изобличающие его в приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта немаркированной табачной продукции.

При этом допрошенная в судебном заседании следователь Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области ФИО27 показала, что ею осуществлялся допрос ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе допросов присутствовал защитник ФИО2 - адвокат Зайцев В.В., при допросе иные лица не присутствовали, ФИО2 давал показания добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 144-148, т.1, л.д.168-171) и обвиняемого (т. 2, л.д. 139-141), по форме и содержанию в целом соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства, подписаны подсудимым и защитником, а зафиксированные в них сведения и показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 №2, данными в судебном заседании, ФИО4 №3 (т.1, л.д.81-83), ФИО4 №4, данными в судебном заседании, ФИО4 №6 (т.2, л.д.108-110), ФИО4 №5 (т., л.д.111-113), ФИО4 №7, данными в судебном заседании, ФИО4 №8 (т.2, л.д.96-99), ФИО4 №9 (т.2, л.д.102-105), ФИО27, данными в судебном заседании, исследованными письменными доказательствами: рапортами старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области от 01.11.2022 г. и от 04.03.2023 г. (т.1, л.д. 132-133, л.д.138), протоколом осмотра и выдачи денежных купюр для производства ОРМ «проверочная закупка» от 30.11.2022 (т.1, л.д.134),протоколом личного досмотра от 30.11.2022 (т.1, л.д.135,протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 (т.1, л.д.29-54), протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 (т.1, л.д. 60-63), протоколом обыска от 16.12.2022 г. (т.1, л.д. 101-106), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 69-71), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.234-241), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 58-60), протоколом осмотра предметов от 09.02.2023 г. (т.1, л.д.202-230), протоколом осмотра предметов от 02.04.2023 г. (т.1, л.д.182-190), протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 г. (т.2, л.д. 122-125), образуя с ними совокупность.

При производстве допросов подсудимый знал, поскольку был предупреждён, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Правильность отражения показаний в протоколах ни подсудимым, ни защитником не оспаривалась.

Утверждение подсудимого и защитника о психологическом воздействии, оказанном на первого из них с целью понудить к признанию вины, голословно и не даёт разумных оснований полагать, что оперативные сотрудники имели заинтересованность влиять на ФИО2 для того, чтобы он дал какие-то конкретные показания.

Поэтому суд признаёт доводы стороны защиты о том, что ФИО2 был вынужден оговорить себя в результате действий оперативных сотрудников, несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Напротив, у подсудимого имелись мотивы для хранения немаркированной табачной продукции в целях сбыта – желание извлекать преступный доход.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что ФИО2 на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого оговорил себя.

В связи с изложенным, достоверность последовательных показаний, содержащихся в протоколах допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 144-148, т.1, л.д. 168-171) и обвиняемого (т. 2, л.д. 139-141), у суда сомнений не вызывает.

Изменение же подсудимым показаний, напротив, позволяет усомниться в соответствии объективной действительности сведений, которые он сообщил при допросе в судебном заседании.

Ссылка стороны защиты на то, что материалы оперативно розыскного мероприятия «контрольная закупка» и протокол осмотра предметов (т.1, л.д.189-191) являются недопустимыми, поскольку согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске формата СД- R, где неизвестный мужчина приобретает пачку сигарет «Мальборо», между тем при вскрытии пакета обнаружена пачка сигарет «Marlboro Blend - 29» (Мальборо Блэнд-29), является необоснованной и опровергается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, согласно которым свидетель ФИО4 №4 30.11.2022 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе ОРМ «контрольная закупка» приобрел пачку сигарет «Мальборо Блэнд-29» («Marlboro Blend – 29»). Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО4 №2, продавшая табачную продукцию ФИО4 №4, и свидетель ФИО4 №4, участвовавший в ОРМ «контрольная закупка» подтвердили данное обстоятельство.

Отсутствие в рапорте оперуполномоченного от 01.11.2022 года (т.1 л.д.132-133), в рапорте оперуполномоченного от 04.03.2023 года (т.1 л.д.138) информации об источниках информированности по фактам, сообщенным в рапортах, на что обращает внимание сторона защиты, не ставит под сомнение факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку таковой подтверждён показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №4, исследованными в судебном заседании постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия от 01.11.2022 г. Кроме того, неуказание должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, источника оперативной информации о причастности лица к реализации немаркированной табачной продукции не является основанием для вывода об ее отсутствии. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне», сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе об ее источниках, составляют государственную тайну, а потому не подлежат разглашению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 4 ст. 6 данного Закона проверочная закупка, предусмотрена как вид оперативно-розыскного мероприятия, проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте табачных изделий и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как установлено по материалам уголовного дела, в целях документирования противоправной деятельности ФИО2 была проведена проверочная закупка. Поводом для начала производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц послужили сведения, отраженные в рапортах о реализации немаркированной табачной продукции в продовольственном магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>

Цель проверочной закупки, отраженная в постановлении о проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» от 01.11.2022 года, сводилась к фиксации фактов реализации немаркированной табачной продукции, а также установления всех лиц, причастных к совершению преступления (т. 1, л.д. 130, 131).

Проведение данных проверочных закупок привело к установлению фактов причастности осужденного к незаконным действиям с немаркированной табачной продукцией, следовательно, осуществление данных оперативно - розыскных мероприятий соответствует требования закона.

Вопреки доводам стороны защиты, из представленных материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органу предварительного следствия в установленном порядке, проверены путём производства соответствующих следственных действий.

То обстоятельство, что специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не является основанием для признания справок об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75, 78-79), недопустимыми, поскольку не предусмотрена такая ответственность специалиста, и отсутствуют достаточные основания для вывода о недостоверности самого исследования.

Оснований для признания заключения эксперта № (т.1, л.д.69-71), назначенной и проведенной по данному уголовному делу недопустимым доказательством, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает. При назначении и проведении по делу данной экспертизы требования закона не нарушены, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, в пределах компетенции, в соответствии с постановлениями о назначении, вынесенными в порядке ст. 195 УПК РФ. При проведении экспертиз экспертами были приняты во внимание все предоставленные ему на обозрение объекты. При этом согласно показаниям свидетеля ФИО4 №2 все изъятое при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было упаковано и опечатано. При назначении технико-криминалистической экспертизы оперуполномоченным О МВД России по Ершовскому району Саратовской области принято решение о частичном повреждении исследуемого объекта – пачек сигарет для проведения вышеуказанной экспертизы.

Фактов, свидетельствующих о предоставлении в распоряжение эксперта при проведении ботанической судебной экспертизы иных пачек сигарет, не изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>» и при проведении обыска в гараже ФИО2, не относящихся к данному делу, судом не установлено. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля следователь Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области ФИО27 указала, что изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия объекты были осмотрены и признаны в качестве в качестве вещественных доказательств. При этом ею выносилось постановление о назначении ботанической судебной экспертизы табачных изделий, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине Надежда», а также в ходе обыска по адресу: <адрес>, в связи с чем по одной пачке каждого вида сигарет были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, снабжены пояснительной надписью, заверенные подписью, что было отражено в постановлении о назначении ботанической судебной экспертизы от 02.05.2023 г.

Доводы стороны обвинения о том, что изъятое при обыске в жилище ФИО2 не опечатывалось, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №7, а также оглашенными в судебном заседании порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО4 №8, ФИО4 №9, согласно которым изъятые в ходе обыска предметы в присутствии участвующих лиц были упакованы, опечатаны бирками с пояснительной запиской, скреплены печатями.

При вышеизложенном к отрицанию ФИО2 вины, его показаниям в судебном заседании, а также выдвинутым стороной защиты доводам, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, достоверность которых проверена и сомнений не вызывает, суд относится критически и отвергает их, расценивая как способ защиты, избранный с целью исключить наступление негативных для подсудимого последствий в виде уголовной ответственности за совершённое преступление.

Напротив доказательства, представленные стороной обвинения, включая данные на досудебной стадии производства по делу показания подсудимого ФИО2 (т. 1, л.д. 144-148; 168-171, т. 2, л.д. 139-141), документированные результаты оперативно - розыскной деятельности, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из нижеследующего.

ФИО2 посредством купли - продажи в период времени с 28.11.2022 г. по 16.12.2022 г. получил в своё владение табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Поэтому, действия подсудимого являются приобретением табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

ФИО2, использовав принадлежащее ему транспортное средство, переместил табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, из <адрес> в город Ершов Саратовской области.

Поэтому, действия подсудимого являются перевозкой табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

ФИО2 с 28.11.2022 г. по 16.12.2022 г. обеспечивал сохранность имевшихся у него и размещённых в использовавшихся им нежилых помещениях: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также в помещении гаража, расположенном по адресу: <адрес>, табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Поэтому, действия подсудимого являются хранением табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками ФИО2 приобрёл, хранил и перевозил с целью последующей продажи.

Следовательно, подсудимый приобрёл, хранил и перевозил табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью сбыта.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу п. п. 2 и 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Из содержания п. 3 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учёта, идентификации и уничтожения повреждённых специальных марок, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27, организацией - изготовителем специальных марок для маркировки табачной продукции определено акционерное общество «Гознак» (п. 6).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с этим Постановлением образцов.

При этом п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что изготовление акцизных марок для маркировки табачной продукции осуществляется акционерным обществом «Гознак».

Исходя из того, что на приобретённых, хранившихся и перевезённых ФИО2 табачных изделиях отсутствовали специальные (акцизные) марки для маркировки табачной продукции, то подсудимый приобрёл, хранил и перевёз с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что приобретенные, хранившиеся и перевезённые им в целях сбыта табачные изделия являются немаркированными, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. Об умысле ФИО2 на сбыт немаркированных табачных изделий свидетельствует, в частности, количество обнаруженных и изъятых у него табачных изделий.

Поскольку ФИО2 выполнил все действия, образующие объективную сторону приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в ч. ч. 5 и 6 ст. 171.1 УК РФ признаётся стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия ФИО2 были направлены на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, совокупная стоимость которых составляла 1031072 рубля.

Следовательно, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта подсудимым немаркированных табачных изделий совершены в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в особо крупном размере.

Доводы защитника о необходимости переквалифицировать действия ФИО2 с п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на ч. 5 ст. 171.1 УК РФ являются несостоятельными, поскольку собранные по делу доказательства, бесспорно подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 именно приобретения, хранения, перевозки немаркированных табачных изделий на общую сумму более одного миллиона рублей, что, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии со справками Государственного учреждения здравоохранения «Балаковский психоневрологический диспансер», ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 149).

Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья и его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (т. 2, л.д. 143) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Следовательно, ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 не судим (т. 1, л.д. 144; 146).

Содержание исследованной характеристики из органа внутренних дел (т. 2, л.д. 157) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершённого преступления позволяет суду сделать вывод, что ФИО2, как личность, в целом характеризуется посредственно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Такое способствование состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 года).

На досудебной стадии производства по делу ФИО2 при проведении следственных действий с его участием подтверждал совершение им запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, представив органу, производившему предварительное расследование, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела и ранее неизвестную информацию о содеянном, в частности, о времени, месте и обстоятельствах, при которых он с целью сбыта приобрёл и перевёз немаркированные табачные изделия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 является родителем (отцом) ребенка, рождённого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.153).

<данные изъяты>.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; <данные изъяты>.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для учета осужденному ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО2 временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, выбранный подсудимым способ получения денежных средств, а также его возраст и состояние здоровья, не ограничивающие его в трудоспособности, несоразмерны обстоятельствам преступления, связанных с участием в незаконном обороте немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Данных о том, что преступление совершалось ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, а также для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подобных обстоятельств отягчающими наказание подсудимого, не имеется.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения в отношении ФИО2 категории совершённого им преступления на менее тяжкую, полагая, что, исходя из отношения подсудимого к содеянному, которое он продемонстрировал в судебном заседании, наличия формальных условий для возможного применения упомянутой нормы закона недостаточно для её применения.

Нет оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что ФИО2 за совершённое им преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО2 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

При этом основное наказание в виде лишения свободы назначается судом ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого, не лишённого возможности трудиться и заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, и его семьи, суд признаёт необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Судом ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, тяжкое преступление совершено ФИО2 впервые, а санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и принудительные работы.

Вместе с тем, придя к выводу об условном осуждении подсудимого к наказанию в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как по смыслу закона принудительными работами может быть заменено только наказание в виде реального лишения свободы, поскольку правила ст. 73 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ не применяются.

Назначаемое ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа подлежит приведению в исполнение реально и самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимых не налагался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

При этом одна картонная коробка с находящимися к ней 34 пачками сигарет марки «Опал Филтер» («Opal Filter») и 53 пачками сигарет марки «Тройка РТ»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 32 пачки сигарет марки «Космос», 5 пачек сигарет марки «Родопи» и 11 пачек сигарет марки «Кредо» («Credo»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 32 пачками сигарет марки «БиТи Американ Блэнд» («BT American Blend») и 95 пачками сигарет марки «Корона стиль»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 19 пачками сигарет марки «Вильямс» («Williams») и 8 пачками сигарет марки «Ту-134» («TU-134»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 48 пачками сигарет марки «Престиж красный»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 7 пачками сигарет марки «Корона слим 100», 12 пачками сигарет марки «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), 6 пачками сигарет марки «Давидофф классик» («Davidoff classic») и 3 пачками сигарет марки «Американ блэнд Классик Голд» («American blend Classic Gold»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 6 пачками сигарет марки «Влэк Тип» («Black Tip»), 3 пачками сигарет марки «Дав Голд» («Dove Gold») и 3 пачками сигарет марки «Суперма стикс» («Superma sticks»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 2 пачками сигарет марки «Мак Квин сайз Голд» («Mac Queen size Gold»), 2 пачками сигарет «Калипсо» («Kalipso») и 2 пачками сигарет «Корона слим серая»; одна картонная коробка, с находящимися в ней по одной пачке сигарет «Престиж красный», «Вильямс» («Williams»), «Опал» («Opal»), «Корона стиль», «Космос», «ЭеЗед» («NZ»), «Корона Слим 100», «Тройка», «ВТ», «Престиж синий», «Ту -134» («TU-134»), «Кредо» («Credo»), «Родопи», «Блэк Тип» («Black TIP»), «Классик Голд» («Classic Gold»); одна картонная коробка, с находящимися в ней по одной пачке сигарет «Корона слим», «Корона 24», «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), «Суперма стикс» («Superma sticks»), Дав Платинум» («DOVE platinum»), «Дав Сомпакт Голд» («DOVE Compact Gold»), «Мак» («Mac»), «Давидофф Классик» («Davidoff Classic»); 2 картонных коробок, содержащих 490 пачек сигарет марки «Мак Квин сайз Голд» («MAC Queen size Gold»); две картонных коробок, с находящимися в них 450 пачками сигарет с названием «Корона слим», 540 пачками сигарет с названием «Корона»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 110 пачками сигарет с названием «Фэст 8» («Fast 8»), 90 пачками сигарет с названием «Фэст 10» («Fast 10»), 90 пачками сигарет с названием «Фэст 7», 200 пачками сигарет с названием «Фэст (красный); две картонных коробки, с находящимися в ней 490 пачками сигарет с названием «Мальборо блэнд-29» («Marlboro blend-29»), 250 пачками сигарет с названием «Мальборо» тонкие («Marlboro (тонкие)»), 50 пачек сигарет «Мальборо» обычные («Marlboro (обычные)»), 100 пачек сигарет с названием «Мальборо микро» («Marlboro micro»), 30 пачками сигарет с названием «Мальборо корэ Флавор» («Marlboro Core Flavor»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 470 пачками сигарет с названием «ЭнЗед сафари» («NZ safari»), 200 пачками сигарет с названием «ЭнЗед Голд» («NZ Gold»); 30 пачками сигарет с названием «ЭнЗед 6» («NZ 6»), 10 пачками сигарет с названием «ЭнЗед Блэк пауэр» («NZ Black Power»); три картонных коробки, с находящимися в ней 900 пачками сигарет с названием «Дав платинум Суперслим» («Dove platinum Superslims»), 50 пачками сигарет с названием «Дав платинум Медиум Эдишн» («Dove platinum Medium Edition»), 296 пачками сигарет с названием «Дав Силвер Медиум Эдишн» («Dove Silver Medium Edition»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 370 пачками сигарет марки «Дав Слимс» («Dover slims»); одна картонной коробка, с находящимися в ней 230 пачками сигарет марки «Собрание» («Sobranie») и 270 пачками сигарет марки «ФИО5 Роялс супер слим» («Business Royals super slim»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 310 пачками сигарет марки «Донтабак суперслимс классик» («Dontabak superslims classic»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 60 пачками сигарет марки «Давидофф Голд» («Davidoff Gold») и 40 пачками сигарет марки «Кент Нано» («Kent Nano»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 200 пачками сигарет с названием «М1 Супер Слимс Влэк» («M1 Super Slims Black»), 70 пачками с названием «М1 Супер Слимс Голд» («M1 Super Slims Gold»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 30 пачками сигарет марки «Блэк тип» («Black tip»), 30 пачками сигарет марки «Американ Блэнд Классик Голд» («American blend Classic Gold») и 40 пачками сигарет марки «Вильямс» («Willams») и 100 пачками с названием «Винстон ИксЭс» («Winston XS»), 20 пачками с названием «Винстон Блу» («Winston Blue»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 20 пачками сигарет марки «Майлс Блу» («Miles Blue») и 70 пачками сигарет марки «Кредо» («Credo») и 30 пачками сигарет марки «ЭлэндЭм Ред Лэйбл» («L&M; Red Label»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 310 пачками сигарет марки «Опал Филтер» («Opal Filter») и 70 пачками сигарет марки «Тройка РТ»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 300 пачками сигарет марки «Космос»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 560 пачками сигарет марки «Родопи»; две картонные коробки, содержащие 770 пачек сигарет марки «БиТи Американ Блэнд» («BT American Blend»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 20 пачками сигарет с специальной (акцизной) маркой «Ту-134» («ТU-134») и 30 пачками сигарет марки «ЕЭксЭксЕ Блу Слимс (ЭКСТ») («EXXE Blue Super Slims (ЭКСТ)»); одна пачка сигарет «Мальборо блэнд-29» («Marlboro blend-29»), хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области, как вещественные доказательства, относящиеся к средствам совершения преступления, принадлежащим обвиняемому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат уничтожению.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 261-ФЗ) предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; без маркировки в соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объёме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путём их дублирования.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 была изъята спиртосодержащая продукция без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Поэтому изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств: двадцать одна бутылка с жидкостью с этикеткой «Московский Арбат Водка» ёмкостью 0.5 л.; триста семьдесят одна бутылка с жидкостью с этикеткой «ОСОБАЯ ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ» ёмкостью 0.5 л., шестьдесят бутылок с жидкостью ёмкостью 0.5 литра с этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ КОНЬЯК»; сорок восемь бутылок с жидкостью ёмкостью 1 литр с этикеткой «Джэк Дениелс олд №7» («Jack Daniel’s old No.7»); двадцать бутылок с жидкостью ёмкостью 0.5 литра с этикеткой «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»; двадцать одна бутылка коньяка с жидкостью ёмкостью 0.5 литра с этикеткой «Коньяк Хенесси Продакт оф Франс» («COGNAC Hennessy PRODUCT OF FRANCE»); шестьдесят бутылок с жидкостью ёмкостью 0.5 литра с этикеткой «Абсолют Стандарт» («ABSOLUT STANDART»); одиннадцать бутылок с жидкостью с этикеткой «Гусь важный Премиум Крафт водка» («Гусь важный PREMIUM CRAFT VODKA») ёмкостью 0.5 литра, хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области, как вещественные доказательства, относящееся к предметам, запрещённым к обращению, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Крышки - дозаторы, 20 пустых бутылок с этикеткой «Волжские узоры», 12 пустых бутылок с этикеткой «Московский Арбат»; ёмкость зеленого цвета объемом 100 литров, оборудованная краном для разлива; семнадцать канистр, ёмкостью 10 л., содержащих спирт «Вита септ», хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности, в отношении которых заинтересованными лицами или учреждениями не заявлены ходатайства о передаче их им.

Оптический диск от 01.02.2023 г., содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, как документ, в отношении которого заинтересованными лицами не заявлены ходатайства о передаче его им.

Денежные средства три монеты в сумме 30 рублей достоинством в 10 рублей, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК МВД России по Саратовской области.

Сведений о судебных издержках, связанных с досудебным производством, которые подлежали бы взысканию с подсудимых, материалы уголовного дела не содержат, данных о наличии таковых суду не представлено.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО2 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере триста тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осуждённый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере триста тысяч рублей привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ФИО2, осуждённый к дополнительному наказанию в виде штрафа без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, с указанием для перечисления в расчётном документе, согласно правилам заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, следующих реквизитов Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области; ИНН <***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области лицевой счёт <***>); расчётный счёт <***> в Отделении Саратов, город Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711621010016000140; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу; юридический адрес: 410002, <...> ФИО6, дом № 30.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о поведении и регистрации во время и даты, определённые этим органом, как минимум один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 возложить на специализированный государственный орган Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства или пребывания осуждённого ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробка с находящимися к ней 34 пачками сигарет марки «Опал Филтер» («Opal Filter») и 53 пачками сигарет марки «Тройка РТ»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 32 пачками сигарет марки «Космос», 5 пачками сигарет марки «Родопи» и 11 пачками сигарет марки «Кредо» («Credo»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 32 пачками сигарет марки «БиТи Американ Блэнд» («BT American Blend») и 95 пачками сигарет марки «Корона стиль»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 19 пачками сигарет марки «Вильямс» («Williams») и 8 пачками сигарет марки «Ту-134» («TU-134»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 48 пачками сигарет марки «Престиж красный»; одна коробка, с находящимися в ней 7 пачками сигарет «Корона слим 100», 12 пачками сигарет марки «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), 6 пачками сигарет марки «Давидофф классик» («Davidoff classic») и 3 пачками сигарет марки «Американ блэнд Классик Голд» («American blend Classic Gold»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 6 пачками сигарет марки «Влэк Тип» («Black Tip»), 3 пачками сигарет марки «Дав Голд» («Dove Gold») и 3 пачками сигарет марки «Суперма стикс» («Superma sticks»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 2 пачками сигарет марки «Мак Квин сайз Голд» («Mac Queen size Gold»), 2 пачками сигарет «Калипсо» («Kalipso») и 2 пачками сигарет «Корона слим серая»; одна картонная коробка, с находящимися в ней по одной пачке сигарет «Престиж красный», «Вильямс» («Williams»), «Опал» («Opal»), «Корона стиль», «Космос», «ЭнЗед» («NZ»), «Корона Слим 100», «Тройка», «ВТ», «Престиж синий», «Ту -134» («TU-134»), «Кредо» («Credo»), «Родопи», «Блэк Тип» («Black TIP»), «Классик Голд» («Classic Gold»); одна картонная коробка, с находящимися в ней по одной пачке сигарет «Корона слим», «Корона 24», «Давидофф Голд» («Davidoff Gold»), «Суперма стикс» («Superma sticks»), Дав Платинум» («DOVE platinum»), «Дав Компакт Голд» («DOVE Compact Gold»), «Мак» («Mac»), «Давидофф Классик» («Davidoff Classic»); две картонных коробки, с находящимся в ней 490 пачек сигарет марки «Мак Квин сайз Голд» («MAC Queen size Gold»); две картонных коробок, с находящимися в них 450 пачками сигарет с названием «Корона слим», 540 пачками сигарет с названием «Корона»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 110 пачками сигарет с названием «Фэст 8» («Fast 8»), 90 пачками сигарет с названием «Фэст 10» («Fast 10»), 90 пачками сигарет с названием «Фэст 7», 200 пачками сигарет с названием «Фэст (красный); две картонных коробки, с находящимися в ней 490 пачками сигарет с названием «Мальборо блэнд-29» («Marlboro blend-29»), 250 пачками сигарет с названием «Мальборо» тонкие («Marlboro (тонкие)»), 50 пачек сигарет «Мальборо» обычные («Marlboro (обычные)»), 100 пачек сигарет с названием «Мальборо микро» («Marlboro micro»), 30 пачками сигарет с названием «Мальборо корэ Флавор» («Marlboro Core Flavor»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 470 пачками сигарет с названием «ЭнЗед сафари» («NZ safari»), 200 пачками сигарет с названием «ЭнЗед Голд» («NZ Gold»); 30 пачками сигарет с названием «ЭнЗед 6» («NZ 6»), 10 пачками сигарет с названием «ЭнЗед Блэк пауэр» («NZ Black Power»); три картонных коробки, с находящимися в ней 900 пачками сигарет с названием «Дав платинум Суперслим» («Dove platinum Superslims»), 50 пачками сигарет с названием «Дав платинум Медиум Эдишн» («Dove platinum Medium Edition»), 296 пачками сигарет с названием «Дав Силвер Медиум Эдишн» («Dove Silver Medium Edition»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 370 пачками сигарет марки «Дав Слимс» («Dover slims»); одна картонной коробка, с находящимися в ней 230 пачками сигарет марки «Собрание» («Sobranie») и 270 пачками сигарет марки «Бизнес Роялс супер слим» («Business Royals super slim»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 310 пачками сигарет марки «Донтабак суперслимс классик» («Dontabak superslims classic»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 60 пачками сигарет марки «Давидофф Голд» («Davidoff Gold») и 40 пачками сигарет марки «Кент Нано» («Kent Nano»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 200 пачками сигарет с названием «М1 Супер Слимс Влэк» («M1 Super Slims Black»), 70 пачками с названием «М1 Супер Слимс Голд» («M1 Super Slims Gold»), одна картонная коробка, с находящимися в ней 30 пачками сигарет марки «Блэк тип» («Black tip»), 30 пачками сигарет марки «Американ Блэнд Классик Голд» («American blend Classic Gold») и 40 пачками сигарет марки «Вильямс» («Willams») и 100 пачками с названием «Винстон ИксЭс» («Winston XS»), 20 пачками с названием «Винстон Блу» («Winston Blue»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 20 пачками сигарет марки «Майлс Блу» («Miles Blue») и 70 пачками сигарет марки «Кредо» («Credo») и 30 пачками сигарет марки «ЭлэндЭм Ред Лэйбл» («L&M; Red Label»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 310 пачками сигарет марки «Опал Филтер» («Opal Filter») и 70 пачками сигарет марки «Тройка РТ»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 300 пачками сигарет марки «Космос»; одна картонная коробка, с находящимися в ней 560 пачками сигарет марки «Родопи»; две картонные коробки, содержащие 770 пачек марки «БиТи Американ Блэнд» («BT American Blend»); одна картонная коробка, с находящимися в ней 20 пачками марки «Ту-134» («ТU-134») и 30 пачками сигарет марки «ЕЭксЭксЕ Блу Слимс (ЭКСТ») («EXXE Blue Super Slims (ЭКСТ)»); одна пачка сигарет «Мальборо блэнд-29» («Marlboro blend-29»), хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области, как вещественные доказательства, относящиеся к средствам совершения преступления, принадлежащим обвиняемому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежат уничтожению;

- двадцать одна бутылка с жидкостью с этикеткой «Московский Арбат Водка» ёмкостью 0.5 л.; триста семьдесят одна бутылка с жидкостью с этикеткой «ОСОБАЯ ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ» ёмкостью 0.5 л., шестьдесят бутылок с жидкостью ёмкостью 0.5 литра с этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ КОНЬЯК»; сорок восемь бутылок с жидкостью ёмкостью 1 литр с этикеткой «Джэк Дениелс олд №7» («Jack Daniel’s old No.7»); двадцать бутылок с жидкостью ёмкостью 0.5 литра с этикеткой «ЛЕЗГИНКА РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»; двадцать одна бутылка коньяка с жидкостью ёмкостью 0.5 литра с этикеткой Коньяк Хенесси Продакт оф Франс» «COGNAC Hennessy PRODUCT OF FRANCE»; шестьдесят бутылок с жидкостью ёмкостью 0.5 литра с этикеткой «Абсолют стандарт» («ABSOLUT STANDART»); одиннадцать бутылок с жидкостью с этикеткой «Гусь важный Премиум Крафт Водка» («Гусь важный PREMIUM CRAFT VODKA»), ёмкостью 0.5 литра, хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области как вещественные доказательства, относящееся к предметам, запрещённым к обращению, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежат уничтожению;

- крышки - дозаторы, 20 пустых бутылок с этикеткой «Волжские узоры», 12 пустых бутылок с этикеткой «Московский Арбат»; емкость зеленого цвета объемом 100 литров, оборудованная краном для разлива; семнадцать канистр, ёмкостью 10 л., содержащих спирт «Вита септ», хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности, в отношении которых заинтересованными лицами или учреждениями не заявлены ходатайства о передаче их им;

- оптический диск от 01.02.2023 г., содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, как документы, в отношении которых заинтересованными лицами не заявлены ходатайства о передаче их им;

- денежные средства три монеты в сумме 30 рублей достоинством в 10 рублей, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК МВД России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Айткалиева