Постановление № 1-101/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 29 июля 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2, Лавриненковой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 08 сентября 2019 года около 04 часов 00 минут, ФИО3, находясь у кафе «Юбилейный», расположенного по адресу: <...>, нашел кошелек, в котором обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Сосновый Бор Ленинградской области, с возможностью бесконтактной оплаты, не предприняв меры к возврату данной карты владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, после чего выкинув кошелек, не представляющий материальной ценности, и в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, в этот же день, в период времени с 04 часов 47 минут по 09 часов 09 минут, используя указанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, путем совершения 8 операции в различных магазинах на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области, осуществив оплату товаров, то есть хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно:

в 04 часов 47 минут операция по карте: №, на сумму 214 рублей 00 копеек, дата совершения операции: 08 сентября 2019 года, описание операции: «RUS SOSNOVYJ BOR KARUSEL SOSNOVYJ BOR», по адресу: <...>, вид операции: оплата товаров и услуг (код авторизации) 215956;

в 06 часов 07 минут операция по карте: №, на сумму 335 рублей 00 копеек, дата совершения операции: 08 сентября 2019 года, описание операции: «RUS SOSNOVYJ BOR IP CHERNYSHOV V G», по адресу: <...>, вид операции: оплата товаров и услуг (код авторизации) 241740;

в 07 часов 46 минут операция по карте: №, на сумму 786 рублей 97 копеек, дата совершения операции: 08 сентября 2019 года, описание операции: «RUS SOSNOVYJ BOR KARUSEL SOSNOVYJ BOR», по адресу: <...>, вид операции: оплата товаров и услуг (код авторизации) 238038;

в период с 07 часов 46 минут до 08 часов 16 минут операция по карте: №, на сумму 869 рублей 97 копеек, дата совершения операции: 08 сентября 2019 года, описание операции: «RUS SOSNOVYJ BOR KARUSEL SOSNOVYJ BOR», по адресу: <...>, вид операции: оплата товаров и услуг (код авторизации) 231870;

в 08 часов 16 минут операция по карте: №, на сумму 711 рублей 37 копеек, дата совершения операции: 08 сентября 2019 года, описание операции: «RUS SOSNOVYJ BOR PEREKRESTOK», по адресу: <...>, вид операции: оплата товаров и услуг (код авторизации) 252879;

в 08 часов 28 минут операция по карте: №, на сумму 648 рублей 36 копеек, дата совершения операции: 08 сентября 2019 года, описание операции: «RUS SOSNOVYJ BOR PEREKRESTOK», по адресу: <...>, вид операции: оплата товаров и услуг (код авторизации) 273077;

в 08 часов 41 минуту операция по карте: №, на сумму 539 рублей 80 копеек, дата совершения операции: 08 сентября 2019 года, описание операции: «RUS SOSNOVYJ BOR DIXY-47106», по адресу: <...>, вид операции: оплата товаров и услуг (код авторизации) 214596;

в 09 часов 09 минут операция по карте: №, на сумму 764 рублей 70 копеек, дата совершения операции: 08 сентября 2019 года, описание операции: «RUS SOSNOVYJ BOR DIXY-47153», по адресу: <...>, вид операции: оплата товаров и услуг (код авторизации) 285524, а всего тайно похитил денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4870 рублей 17 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал указанное деяние с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 1593 УК РФ, и в обоснование указал, что в соответствии с указанными обстоятельствами подсудимый совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что вину в совершении преступления признает полностью, предъявленное обвинение не оспорил.

После разъяснения в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1 права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО3, поскольку подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением, принесены извинения. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО3

Государственный обвинитель Лавриненкова И.В. согласилась на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого предъявлено обвинение ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшей, наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1593 УК РФ, прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от иска, производство по иску подлежит прекращению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гладких А.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6250 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1593 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1593 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в размере 6250 рублей 00 копеек за защиту ФИО3 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, пять листов формата A4, - хранить при уголовном деле.

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ларионова