Постановление № 1-173/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-173/2017

УД № 1-173/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

15.04.2017 г. в период с 15 час. до 17 час. ФИО1 находилась в <адрес> в <адрес>, где в кухне на микроволновой печи увидела смартфон «Самсунг джи 320 Галакси джи 3», принадлежащий ФИО 1, когда 15.04.2017 г. примерно в 17 час. у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 15.04.2017 г. примерно в 17 час. ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, воспользовавшись, что присутствующие в квартире ФИО 1 и ФИО2 спали в комнате и не наблюдали за ее преступными действиями, путем свободного доступа тайно похитила с микроволновой печи смартфон «Самсунг джи 320 Галакси джи 3» («Samsung – J320 Galaxy J3») стоимостью 9990 руб., находящийся в чехле (кейс-книжка) стоимостью 1390 руб., с картой памяти на 16 ГБ стоимостью 990 руб., защитным стеклом стоимостью 990 руб., принадлежащий ФИО 1 Похищенное ФИО1 вынесла из квартиры и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО 1 материальный ущерб в сумме 13360 руб., являющийся для него значительным.

От потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, указавшего, что с обвиняемой примирился, которая полностью загладила причиненный ему вред, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО 1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и проведения предварительного слушания обвиняемой ФИО1 адвокатом Векшиным Ю.А. оказана юридическая помощь в сумме 1320 руб. и 1836 руб. соответственно.

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденных лиц.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении ФИО 1

Арест, наложенный на мобильный телефон «Micromax X088», принадлежащий ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3156 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО 1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева