Решение № 12-21/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-21/2021

№12-21/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт. Южно-Курильск 22 марта 2021 года

Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Подсадний А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 30 декабря 2020 года, которым

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района Сахалинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 1000 руб. административного штрафа.

В поданной в Южно-Курильский районный суд жалобе ФИО1 просит производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку подлежало рассмотрению по месту нахождения порта приписки судна в <адрес>; он не был извещен о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; отсутствуют допустимые доказательства его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

На рассмотрение жалобы участвующие в деле лица не явились, о времени и месте ее рассмотрения извещены, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления, ходатайств не заявляли.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что в 20 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на борту теплохода "<данные изъяты> стоящего на рейде в акватории морского терминала "Южно-Курильск", на почве личной неприязни названным лицом высказаны в адрес капитана указанного судна – ФИО2 неприличные выражения, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, оскорбляющие последнего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией заявления ФИО2 Приморскому транспортному прокурору о проведении проверки по поводу факта оскорбления, высказанного в его (ФИО2) адрес ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, а также иных лиц, являвшихся очевидцами произошедшего, подтвердивших обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему деяния, видеоматериалом события правонарушения и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО2, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел суд первой инстанции, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Вопреки доводам подателя жалобы, ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о месте и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно: телефонограммой, по электронной почте, курьером по месту жительства, о чем свидетельствуют материалы дела (л.д.6-7, 9-16, 17).

Согласно части 1 статьи 1.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения (подп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Административное правонарушение совершено ФИО1 на борту морского судна, находившегося на территории <адрес>, ходатайств о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства последний не заявлял, правила подсудности при рассмотрении дела не нарушены.

Административное наказание назначено с учетом положений статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 30 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Подсадний