Приговор № 1-185/2018 1-7/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-185/2018




Дело XXX


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «19» февраля 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО2,

адвоката Кондруненко В.В., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX,

адвоката Лесникова А.В., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX,

при секретаре Коляда Л.В., Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося XXX года, в г<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... – ..., ..., ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Вину ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц путем заложения «закладок» на территории Санкт – Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 09 минут <данные изъяты> года в неустановленном месте на территории г. Санкт – Петербурга <данные изъяты> по адресу: ... ..., через тайник «закладку» у неустановленного следствием лица, с целью сбыта умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил расфасованные на мелкие партии, предназначенные для неопределенного круга лиц, наркотические средства и психотропные вещества, а именно: согласно справке о результатах оперативного исследования XXX/ИXXX-18 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX(XXX от XX.XX.XXXX – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 53 г. и согласно заключению эксперта XXX(э)54-18 от XX.XX.XXXX – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой №XXX,92 г., XXX,94 г., XXX,93 г., XXX,04 г., XXX,98 г., XXX,99 г., XXX,98 г., XXX,95 г., общей массой 10,73 г., а всего общей массой 63,73 г., в крупном размере, согласно заключению эксперта XXX(э)54-18 от XX.XX.XXXX – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой XXX,78 г., XXX,97 г., XXX,16 г., XXX,03 г., XXX,88 г., XXX,88 г., XXX,46 г., XXX,61 г., XXX,40 г., XXX,63 г., XXX,70 г., XXX,89 г., XXX,68 г., XXX,73 г., XXX,92 г., XXX,73 г., XXX,87 г., общей массой 67,32 г., в значительном размере, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин массой XXX,23 г. XXX,25 г., XXX,25 г., XXX,23 г., XXX,24 г., XXX,31 г., общей массой 1,51 г. в значительном размере, смесь, содержащую наркотическое средство – d, L-3, 4-метилендиокси – N – альфа – демитил – фенил- этиламин (МДМА), массой XXX,39 г., XXX,40 г., XXX,39 г., XXX—0,40 г., XXX,40 г., общей массой 1,98 г. в значительном размере, которые включены в список 1, II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), в редакции постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» (пункт 1 изменений, утвержденный настоящим постановлением Правительства РФ от 07.07.2011 № 540, в части касающейся позиции «Амфетамин»), и отнесено постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, к наркотическим средствам в значительном размере, с учетом изменений, утвержденных постановлением постановлениями Правительства РФ № 827 от 12.07.2017, № 903 от 29.07.2017, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере и психотропным веществам в крупном размере. Указанные наркотические средства и психотропные вещества незаконно хранил по месту своего жительства ... ... ... в ... – ..., с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как XX.XX.XXXX в 16 часов 09 минут у ... ... в ... – ... был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия XX.XX.XXXX ... .... ... ... ... ... – ... в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 05 минут по месту его проживания были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, и тем самым данные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

В связи с уклонением ФИО3 от явки в судебное заседание, постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX производство по делу было приостановлено, ФИО3 был объявлен в розыск, как скрывшейся от суда, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

XX.XX.XXXX в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство зам. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО11 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку в ходе работы по розыскному делу проведены розыскные мероприятия, однако, в настоящее время, установить местонахождение разыскиваемого ФИО3 не представляется возможным. ФИО3 обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ и уклоняется от явки в суд, имеются основания для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого.

Изложенные выше обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено и он освобожден от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ на основании ст. 31 ч. 2 УК РФ в связи с добровольным отказом от совершения преступлений.

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2, л.д. 230-234), показания которого были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ вину в объеме установленном судом признал полностью, пояснил, что ранее он проживал по адресу .... ... ..., совместно с Свидетель №2 Примерно в ноябре <данные изъяты>, ему на плеер пришло уведомление из сети Интернет о сайте «<данные изъяты>», посредством которого можно было приобретать наркотики. На данном сайте он увидел объявление о вакансии «закладчика» наркотических средств, в обязанности «закладчика» входили фасовка, упаковка и раскладка наркотиков, для дальнейшего доступа к ним клиентов сайта. За одну закладку обещали вознаграждение в 300 рублей. В связи с тем, что он в то время остро нуждался в деньгах, он написал на сайте о своем согласии. В ответном сообщении ему было указано о необходимости перевести залоговую сумму в 15000 рублей, после перевода указанной суммы на счет, пришло сообщение с адресом «закладки» наркотиков. В «закладке» находился наркотик «марихуана». Он расфасовал данный наркотик по дозам по 1 грамму, упаковал в полиэтиленовые пакетики, обмотав их скотчем, и разложил свертки с наркотиком по различным местам <данные изъяты>. Адреса «закладок» он отправил на сайт. За работу ему заплатили посредством перевода биткоинов на специальный счет в интернете. В дальнейшем он зарабатывал около 6-7 раз. При этом сумма ежемесячного дохода составляла от 30 000 до 60 000 рублей, которые ему переводили на электронный кошелек, далее он их переводил на свою банковскую карту в «<данные изъяты>».

XX.XX.XXXX в дневное время, он получил адрес очередной «закладки». Наркотик «марихуана» в размере 60 грамм, амфетамин в размере 50 грамм, и кокаин веса которого он не знает, должен был лежать <данные изъяты><данные изъяты>». В этот же день вечером он забрал данную «закладку», дома расфасовал марихуану в пакетики по 2 и 3 грамма, и амфетамин в пакетики по 1 грамму, обернув их изолентой черного цвета, подготовив таким образом к закладке.

XX.XX.XXXX в дневное время он взял 10 свертков с марихуаной и направился делать «закладки», которые разложил по разным адреса <данные изъяты>. Во дворе ... он был задержан сотрудниками полиции, не успев сделать «закладки» с двумя оставшимися у него свертками с марихуаной, которые добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра и сообщил сотрудникам полиции о хранившихся у него дома наркотиках, которых он подготовил к реализации и дал согласие на проведение осмотра своего жилища по адресу: .... ... .... В ходе осмотра он добровольно выдал оставшиеся у него наркотики. Вину свою в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вина ФИО3 подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

В совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 19), согласно которого в ходе осмотра места происшествия в .... ... ... в ... – ... XX.XX.XXXX в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 05 минут по месту проживания ФИО3 были обнаружены и изъяты вещества, электронные весы, изолента, по поводу которых ФИО3 пояснил, что изъятые вещества являются наркотиками: марихуаной, амфетамином, кокаином, МДМА, которые принадлежат ему и он их хранил для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, электронные весы необходимы для их взвешивания, а изолента для дальнейшей их упаковки;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 22-25), в ходе которого XX.XX.XXXX в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 05 минут по месту проживания ФИО3 в ... были обнаружены и изъяты вещества, электронные весы, изолента;

- рапортом о задержании (т.1 л.д. 29), согласно которому XX.XX.XXXX в 16 часов 09 минут по адресу: ... .... ... по подозрению в НОН, был задержан гражданин Ярыцкий <данные изъяты> XX.XX.XXXX г.р., который XX.XX.XXXX в 16 часов 14 минут был доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга;

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/И/XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО3 XX.XX.XXXX в 02 часа 05 минут является смесью, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 53,0 гр., на исследование израсходовано 0,1 г. вещества (т.1 л.д. 35);

- заключением эксперта XXX (э)27-18 от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 60-61), согласно которого, представленное на исследование по материалам уголовного дела XXX вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия - .... ... ... в ..., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 52,9 гр., на исследование израсходовано 0,1 г. смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин;

- заключением эксперта XXX (э)54-18 от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 75-80), согласно которого, представленные на исследование по материалам уголовного дела XXX, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия - .... ... ... ... ...,

растительные вещества зеленого цвета, обозначенные экспертом №XXX, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при +110 ?С составляет: XXX – 16,78 г., XXX – 8,97г., XXX – 6,16 г., XXX – 3,03 г., XXX – 2,88 г., XXX – 4,88 г., XXX – 0,46 г., XXX – 0,61 г., XXX – 0,40 г., XXX – 3,63 г., XXX – 2,70 г., XXX – 1,89 г., XXX – 2,68 г., XXX – 2,73 г., XXX – 1,92 г., XXX – 2,73 г., XXX – 4,87 г.,

порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №XXX, являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, масса смесей, содержащих психотропное вещество амфетамин составляет: XXX – 0,92 г., XXX – 1,94 г., XXX – 0,93 г., XXX – 1,04 г., XXX – 1,98 г., XXX – 0,99 г., XXX – 0,98 г., XXX – 1,95 г.;

порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №XXX, являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, масса смесей, содержащих наркотическое средство – кокаин составляет: XXX – 0,23 г., XXX – 0,25 г., XXX – 0,25 г., XXX – 0,23 г., XXX – 0,24 г., XXX – 0,31 г.;

вещества таблеток, обозначенные экспертом №XXX, являются смесь, содержащей наркотическое средство – d, L-3, 4-метилендиокси – N – альфа – демитил – фенил – этиламин (МДМА), масса смеси, содержащей наркотическое средство d, L-3, 4-метилендиокси – N – альфа – демитил – фенил – этиламин (МДМА) составляет: XXX – 0,39 г., XXX – 0,40 г., XXX – 0,39 г., XXX – 0,40 г., XXX – 0,40 г., на исследование израсходовано 0,1 г. каннабиса №XXX, по 0,02 г. каждой смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, по 0,01 г. каждой смеси, содержащей наркотическое средство кокаин, по 0,02 г. каждой смеси, содержащей наркотическое средство d, L-3, 4-метилендиокси – N – альфа – демитил – фенил – этиламин (МДМА);

- заключением эксперта XXX (э)44-18 от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 85-89), согласно которого, представленное на исследование по материалам уголовного дела XXX предметы и вещества, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия - .... ... ... в ..., электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, на поверхности крышки весов обнаружены: растительное вещество обозначенное экспертом XXX, является изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), Определить массу гашиша (анаши, смолы каннабиса) не представилось возможным ввиду крайне малого его количества, растительное вещество, обозначенное экспертом XXX, является изготовленным из конопли наркотическим средством каннабисом (марихуаной), Определить массу каннабиса (марихуаны) не представилось возможным ввиду крайне малого его количества, порошкообразное вещество, обозначенное экспертом XXX, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 2 - (пирролидин-1-ил) - 1 - фенилпентан - 1 - он (альфа- пирролидиновалерофенон) и наркотическое средство - кокаин. Определить массу смеси, содержащей наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона - 2-(пирролидин-1 -ил)-1 -фенилпентан-1 -он (альфа- пирролидиновалерофенон) и наркотическое средство - кокаин не представилось возможным ввиду крайне малого её количества;

- протоколом осмотра пакета с веществом (т.2 л.д. 114-116); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра пакета с весами, с полиэтиленовыми пакетами, магнита, скотча, фотоаппарата, карты памяти (т.2 л.д. 121-123, 128-145); постановлением о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 124-127, 146-150); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 155, 157, 166, 167);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в период следствия (т. 2 л.д. 40-43), оглашенными по ходатайству в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она ранее проживала совместно с ФИО3 по адресу .... 1 ..., ей было известно, что ФИО3 употреблял наркотики. Примерно в конце января <данные изъяты> г. она обратила внимания, что у них в холодильнике появилась стеклянная банка, как ей пояснил ФИО3, в данной банке находятся наркотические вещества, а так же он сообщил ей, что он осуществляет «закладки» данных наркотиков на улицы для их дальнейшего распространения неизвестным лицам, она сообщила ФИО3, что категорически против того, чем он занимается и попросила его прекратить заниматься данными незаконными действиями. XX.XX.XXXX её вызвали в полицию, где она узнала о задержании ФИО3 по факту незаконного оборота наркотиков, там же в полиции она сообщила сотрудникам полиции, что ФИО3 хранит дома наркотики, после чего они все проехали к ним домой и XX.XX.XXXX в период с 00 часов 55 минут до 02 часов 05 минут в ходе осмотра квартиры, где они проживали с ФИО3, последний указал на места, где хранил наркотики, все обнаруженные наркотические вещества были изъяты из квартиры, после чего она перестала общаться с ФИО3;

- показаниями в период следствия свидетелей Свидетель №5 (т. 2 л.д. 13-16), Свидетель №7 (т. 2 л.д. 5-8), оглашенными по ходатайству в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что XX.XX.XXXX они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - .... 1., в ходе осмотра квартиры в холодильнике находящегося на кухне было обнаружено и изъята стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета; пластиковая банка, в которой находятся пакетики с растительным веществом, так же на одной из полок были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом, на кухонном столе были обнаружены и изъяты электронные весы в черном корпусе, с навесной полки были обнаружены и изъяты свертки из черной изоленты с полимерными пакетами внутри с растительным веществом зеленого цвета, на полке обнаружены и изъяты свертки из черной изоленты с полимерными пакетами внутри, в которых находилось порошкообразные вещества светлого цвета, далее с навесного шкафчика обнаружены и изъяты свертки из черной изоленты с полимерными пакетами внутри, в которых находится фольга с прямоугольными таблетками сиреневого цвета, далее обнаружены и изъяты свертки из черной изоленты с полимерными пакетами внутри, в которых находилось порошкообразные вещества светлого цвета. На столе обнаружены и изъяты скотч черного цвета, пакетики с комплементарной застежкой. Все обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны, на котором расписались все присутствующие лица. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что все наркотические вещества обнаруженные в квартире принадлежат ему и он расфасовывал их по упаковкам для дальнейшего распространения через «закладки». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица и участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

- показания свидетеля ФИО12 в период следствия (т.2 л.д. 35-39), оглашенными по ходатайству в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что XX.XX.XXXX в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в НОН был доставлен ФИО3, у которого как ему стало известно, в ходе личного досмотра были обнаружены два свертка обернутые в черный скотч, внутри которых находилось наркотического вещество – «марихуана». Со слов ФИО3 данные наркотические вещества предназначались для их дальнейшего распространения через закладки, так же ФИО3 сообщил, что дома хранит еще наркотические вещества для их распространения по средствам «закладок». XX.XX.XXXX ФИО3 написал добровольно заявление о том, что не против проведения осмотра по месту его проживания. ФИО12 совместно с оперуполномоченными ФИО13, ФИО14 и двумя понятыми проследовали по месту проживания ФИО3 по адресу .... 1. ..., где в присутствии понятых в ходе осмотра квартиры ФИО3 указал на места в квартире, где у него хранятся наркотики, которые были обнаружены и изъяты, также были изъяты электронные весы, скотч, пакетики с комплементарной застежкой. Все обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны печатью, в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что все наркотические вещества обнаруженные в его квартире принадлежат ему и он расфасовывал их по упаковкам для дальнейшего распространения через «закладки». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

- аналогичными показаниями об обстоятельствах задержании и проведения осмотра в квартире ФИО3 и изъятия обнаруженных предметов и веществ, в период следствия свидетелей ФИО15 (т.2 л.д. 30-34), ФИО26 ФИО26 (т.2 л.д. 25-29), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ;

Наименование изъятых веществ, вес определены при проведении химических экспертиз, заключения которых не оспариваются.

Наркотическое средство – d, L-3, 4-метилендиокси – N – альфа – демитил – фенил- этиламин (МДМА), наркотическое средство – кокаин, каннабис (марихуана), смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, включены в список 1, II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен соответственно, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд признает покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены соответствующие размеры наркотических средств, для d, L-3, 4-метилендиокси – N – альфа – демитил – фенил- этиламин (МДМА) масса 0,6 грамм образует значительный размер, 3 грамма – крупный размер, для марихуаны масса 6 грамм образует значительный размер, 100 грамм крупный размер, для кокаина масса 0,5 грамм образует значительный размер, 5 грамм крупный размер, для амфетамина масса 1 грамм образует крупный размер.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд, с учетом умысла ФИО3 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает вину подсудимого ФИО3 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого по указанному преступлению по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

На основании ст.61 ч. 2, ч. 1 п. и УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации в г. Санкт – Петербурге, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.03.2018 года № 1172.402.3 (т.2 л.д. 195-200), ФИО3 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и не страдает в настоящее время<данные изъяты><данные изъяты>, по своему психическому состоянию как в тот момент мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от полинаркомании у наркологов, не доверять заключению оснований нет, в связи с чем он является вменяемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО3, положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 содеянное признал, раскаялся, своими показаниями способствовал расследованию уголовного дела, суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья и наличие у него заболевания.

Изложенные обстоятельства по отдельности суд рассматривает как смягчающие наказание, совокупность которых, признает как исключительные обстоятельства в смысле ч. 2 ст. 64 УК РФ, учесть которые полагает необходимым при определении срока наказания, и назначить наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч. 4 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу, суд полагает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку сведения о доходах ФИО3 не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 6 (шести) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей – оставить без изменения. Объявить розыск осуждённого ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... – ..., с помещением его после задержания в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

О задержании сообщить в Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания.

Поручить прокурору Василеостровского района города Санкт-Петербурга обеспечить розыск ФИО3

Вещественные доказательства – наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, квитанций №XXX, XXX), в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательства, до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела XXX и дела об административном правонарушении (т.2 л.д.172-175, 176, 177).

Вещественные доказательства – карту памяти (т.2 л.д. 146-150) – хранить при уголовном деле; электронные весы, магнит, скотч, пакет с пакетами, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, квитанции XXX от XX.XX.XXXX о приеме (том 2 л.д. 124-127, 146-149, 155), в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Леонова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ