Решение № 2-3764/2018 2-3764/2018~М-4294/2018 М-4294/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3764/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов во дворе дома, где проживает истец, собака ответчика укусила ее за колено. У истца тут же потекла кровь в месте укуса и распухло укушенное колено. Она сразу обратилась в травмпункт 5-ой поликлиники <адрес>, а на следующий день в полицию. Согласно акту № СМЭ в результате укуса собакой ответчика у истца обнаружены повреждения в виде кровоподтека и поверхностных ран левого коленного сустава. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить и вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции ОП (<адрес>) УМВД РФ по <адрес> ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов во дворе <адрес> истца покусала собака, принадлежащая ФИО2 данная собака дворовой породы, кличка «Максим», высотой 25 см., длиной 50 см.

Согласно акту № СМЭ в результате укуса собакой ответчика у истца обнаружены повреждения в виде кровоподтека и поверхностных ран левого коленного сустава. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По вине действиями ответчика истцу причинен и моральный вред, поскольку нарушены его нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье гражданина. Моральный вред состоит в причинении истцу физических и нравственных страданий, и подлежит компенсации лицом, причинившим его, то есть ответчиком.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других, предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслужившие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять <данные изъяты>.

С ответчика подлежит так же взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсацию оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи отметчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ