Решение № 12-66/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 12-66/2019

УИД: 35RS0027-01-2019-000379-02 Дело № 12-66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 16 апреля 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району, лейтенанта полиции Ж. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району, лейтенанта полиции Ж. от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что <дата> в 07 часов 30 минут <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасный боковой интервал при встречном разъезде с транспортным средством Тойота Ярис, государственный регистрационный знак <№>, в результате чего совершила с ним столкновение.

ФИО1 обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям.

<дата> в 07.30 двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав затяжной поворот, увидела, что на встречу движется автомобиль Тойота Аурис, который заносит на ее (Вербицкой) правую полосу движения, столкновения избежать не удалось. Водитель автомобиля Тойота Аурис отказалась от составления европротокола, т.к. не считала себя виновной в ДТП. При составлении схемы ДТП сотрудниками ДПС она (ФИО1) и водитель автомобиля Тойота Аурис разошлись во мнении по поводу места столкновения. Сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении и постановление, в котором указали, что она (ФИО1) нарушила п. 9.10 ПДД, с чем она (ФИО1) категорически не согласна. В результате ДТП ее (Вербицкой) автомашина получила механические повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол и постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Ж., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен. На основании ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что никакой обоюдной вины не было, т.к. водителя автомашины Тойота вынесло на ее (Вербицкой) полосу движения.

Свидетель П. пояснила, что <дата> она на своей автомашине Тойота двигалась в сторону <адрес> по дороге <данные изъяты>, было очень скользко, притормозила, продолжила движение, машину стало заносить, бросать по дороге, навстречу двигалась машина ВАЗ, которую также бросало по дороге. Она (П.) пыталась выравнять автомашину, но не получилось, примерно на середине дороги произошло столкновение с автомашиной ВАЗ под управлением Вербицкой. У автомашины Тойота были повреждены заднее крыло и бампер.

Свидетель Г. пояснила, что <дата> ехала в <адрес>, увидела, что произошло ДТП, с участием ее коллеги ФИО1 ФИО1 рассказала, что в ее машину въехали. На автомашине Вербицкой было повреждено водительское зеркало и сорван колпак с колеса.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, свидетелей Г. и П., исследовав материалы дела об административном правонарушении: рапорт инспектора ДПС, схему места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, П., не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность водителя наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС. Обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют об обоснованности выводов должностного лица, вынесшего постановление, о нарушении ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ и ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил встречного разъезда.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в пределах его компетенции и срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

При вынесении постановления каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влияющих на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району, лейтенанта полиции Ж. номер УИН <№> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья О.А. Титова