Приговор № 1-23/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 15 августа 2019 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Дмитриевского района Курской области Денисовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мазурова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Дегтярева А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершила покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и на иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отд МВД России по Дмитриевскому району подполковника полиции Д.Р. № л/с от 21 июня 2018 года начальнику миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району майору полиции М.И.В., с 30 июня 2018 года по 17 июля 2018 года (включительно) предоставлена часть основного отпуска за 2018 год. Во время отсутствия майора полиции М.И.В. временное исполнение обязанностей по должности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району в период с 30 июня 2018 года по 17 июля 2018 года возложено на капитана полиции ФИО1, оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отд МВД России по Дмитриевскому району.

Должностные обязанности временно исполняющего обязанности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району ФИО1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району М.И.В., утвержденным 10 апреля 2018 года начальником Отд МВД России по Дмитриевскому району подполковником полиции Д.Р.. 19 июня 2018 года ФИО1 выразил свое согласие на возложение на него указанных обязанностей.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району, ФИО1 обязан: руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами: от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции»; от 30 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; от 09 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации»; от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; от 19 августа 1993 года №4528-1 «О беженцах»; от 19 февраля 1993 года №4530-1 «О вынужденных переселенцах», от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно приказу УМВД России по Курской области № 810 от 31 октября 2016 года «Об организации осуществления УМВД России по Курской области функций и полномочий в сфере миграции» начальники, заместители начальников территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных УМВД России по Курской области обеспечивают рассмотрение вопросов связанных с приемом заявлений о выдаче разрешений на временное проживание в РФ (п. 19.9 приказа УМВД России по Курской области № 810 от 31 октября 2016 года); приемом уведомлений о постановке иностранных граждан на учет по месту проживания (19.10 приказа УМВД России по Курской области № 810 от 31 октября 2016 года).

В соответствии с должностным регламентом начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району капитан полиции ФИО1 обязан, в том числе: - обеспечивать качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п.16 должностного регламента);

- осуществлять непосредственное руководство деятельностью миграционного пункта, организовать работу миграционного пункта с целью выполнения возложенных на миграционный пункт задач и функций, обеспечивать контроль за соблюдением законности, трудовой и служебной дисциплины, правил трудового распорядка, сохранностью бланков строгой отчетности, документов граждан и информационных массивов, обеспечивать достоверность статистической и иной информации о результатах служебной деятельности Подразделения (п.17 должностного регламента);

- осуществлять регистрацию по месту жительства иностранного гражданина и лица без гражданства, получивших разрешение на временное проживание и вид на жительство РФ (п.18.1.4 должностного регламента);

- принимать от иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о выдаче разрешения на временное проживание (п.18.1.9 должностного регламента);

- реализовать государственные функции (п.18.2 должностного регламента):

- реализовать иные функции по исполнению законодательства РФ, возложенных на миграционный пункт Отд МВД России по Дмитриевскому району,(п.п. 18.3 должностного регламента).

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 2 ФЗ № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» основным направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с Примечанием к ст. 285 УК РФ временно исполняющий обязанности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району ФИО1, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, а также Примечанием к ст. 318 УК РФ, временно исполняющий обязанности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району ФИО1, являлся сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на него обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно трудовому договору от 30 марта 2018 года и приказу начальника Отд МВД России по Дмитриевскому району Д.Р. № л/с от 06 апреля 2018 года ФИО2 назначена на должность старшего инспектора (специалиста) миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области с 30 марта 2018 года.

Должностные обязанности старшего инспектора миграционного пункта отделения МВД России по Дмитриевскому району ФИО2 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора отделения МВД России по Дмитриевскому району, утвержденным 03 апреля 2018 года начальником Отд МВД России по Дмитриевскому району подполковником полиции Д.Р., с которыми ФИО2 надлежащим образом ознакомлена 03 апреля 2018 года.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старший инспектор миграционного пункта отделения МВД России по Дмитриевскому району ФИО2 обязана руководствоваться: Конституцией Российской Федерации; Федеральными конституционными законами; Федеральными законами: от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции»; от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; от 19 августа 1993 года №4528-1 «О беженцах»; от 19 февраля 1993 года №4530-1 «О вынужденных переселенцах», от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; от 24 мая 1999 года №99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»; от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных»; от 25 июля 1998 года № 128 –ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», а также иными федеральными законами: Указами и иными актами Президента Российской Федерации; Постановлениями Правительства Российской Федерации: от 08 июля 1997 года №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»; от 14 февраля 2007 года №94 «О государственной информационной системе миграционного учета»; от 09 апреля 2001 года №274 «О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации; от 13 ноября 2012 года №1162 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», а также иными нормативными актами Правительства Российской Федерации в сфере миграции; Соглашениями между Правительством Российской Федерации и Правительствами иностранных государств в сфере миграции (согласно своей компетенции); Концепцией государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года и Концепции миграционной политики Курской области на период до 2025 года; Нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами УМВД России по Курской области (далее - УМВД), регламентирующими деятельность подразделений по вопросам миграции; Положениями о территориальном органе МВД России на районном уровне, подчиненном УМВД России по Курской области (далее – ТО МВД России); о подразделении по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, подчиненного УМВД России по Курской области (далее ПВМ); Настоящей должностной инструкцией; Непосредственно подчиняется начальнику подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, подчиненного УМВД России по Курской области (далее - Начальник ПВМ).

23 марта 2018 года гражданин Украины С.М.П. в рабочие часы миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, обратился за получением информации о наличии квот на получение РВП, где ему начальник миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району М.И.В. сообщила, что квоты на получение РВП на первое полугодие 2018 года реализованы, далее квоты будут выделяться во втором полугодии. В связи с этим С.М.П. написал заявление о прошении выделения ему квоты для получения РВП на территории Курской области, которое им написано собственноручно и передано начальнику миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району М.И.В.

09 июля 2018 в период с 09-00 часов до 11-00 часов у временно исполняющего обязанности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение от иностранного гражданина взятки в виде денег за действия входящие в его служебные полномочия, а именно за принятие заявления на получения разрешения на временное проживание и документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание иностранному гражданину, а также своевременную их отправку в УМВД России по Курской области в отдел разрешительно-визовой работы УМВ УМВД России по Курской области для предоставление иностранному гражданину разрешения на временное проживание на территории Курской области (далее по тексту РВП), согласно приказу МВД России от 27 ноября 2017года №891 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации», утвержденного в соответствии с федеральными законами от 25 июля 2002года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; от 27 июля 2010года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011года №373 «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг».

10 июля 2018 года в период с 09-00 часов до 10-00 часов, ФИО1, находясь в служебном кабинете миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, поручил ФИО2 подготовить список иностранных граждан, которым необходимо получить РВП на территории Дмитриевского района Курской области.

В тот же день, в тот же период времени, в служебном кабинете инспектора миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району, ФИО2 согласившись с поручением ФИО1, сообщила ему о находящемся на рассмотрении заявлении от 23 марта 2018 года о прошении выделения квоты для получения РВП от иностранного гражданина С.М.П.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки от иностранного гражданина, ФИО3 поручил ФИО2 связаться с С.М.П. и пригласить его в помещение миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, указав ей сообщить С.М.П. о выделенной квоте на получение РВП.

При этом ФИО1 понимал, что указанные действия с его стороны входят в его служебные полномочия и он в соответствии с должностным регламентом (должной инструкцией), а также в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами РФ и ведомственными приказами МВД России, обязан принять заявление на получения РВП и документы, необходимые для получения РВП иностранного гражданина, а также обеспечить своевременную их отправку в УМВД России по Курской области в отдел разрешительно – визовой работы УМВ УМВД России по Курской области для последующего рассмотрения принятого заявления и пакета документов для предоставления или отказа иностранному гражданину С.М.П. РВП на территории Дмитриевского района Курской области, на безвозмездной основе. При этом ФИО1 достоверно знал, что в соответствие с ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и на основании п. 22 ст. 333.28 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 05 августа 2010 года № 117-ФЗ при подаче документов для получения РВП необходимо оплатить лишь государственную пошлину, размер которой составляет 1600 рублей и иные денежные расходы указанным Федеральным законом не предусмотрены. Кроме того в соответствии с должностным регламентом (должной инструкцией), а также в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами РФ и на основании п.п. 28; 28.1; 28.2; 28.3; 28.4; 28.5; 28.6; 28.7 Приказа МВД России от 27 ноября 2017года №891 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации», утвержденного в соответствии с Федеральными законами от 25 июля 2002года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; от 27 июля 2010года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011года №373 «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг» обязан принять два заявления; две личные фотографии; документ удостоверяющий личность; документ, подтверждающий отсутствие судимости у заявителя; вид на жительство или иной документ, выданный уполномоченным органом иностранного государства, который подтверждает проживание иностранного гражданина вне государства его гражданской принадлежности; документы, подтверждающие отсутствие у иностранного гражданина, подающего заявление, заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, а также сертификат об отсутствии у заявителя заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ – инфекции); документ, подтверждающий владение иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

11 июля 2018 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, действуя из корыстных побуждений, находясь при исполнении служебных обязанностей, потребовал от С.М.П. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80000 рублей, за принятие заявления на получения РВП и документов, необходимых для получения РВП, обеспечив своевременную их отправку в УМВД России по Курской области в отдел разрешительно-визовой работы УМВ УМВД России по Курской области для последующего рассмотрения принятого заявления и пакета документов С.М.П. для получения последним РВП на территории Дмитриевского района Курской области, то есть за действия в пользу взяткодателя С.М.П., которые он мог совершить с использованием своих служебных полномочий.

С.М.П. пояснил ФИО1, что он готов заплатить ему денежную сумму, в размере 50000 рублей, а после получения им РВП передать ему остальную часть денежных средств, в размере 30000 рублей, однако в настоящее время у него нет денежных средств в сумме 50000 рублей, и ему нужно дополнительное время, чтобы их собрать.

Также у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 80000 рублей через старшего инспектора миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району ФИО2, то есть через посредника. При этом он высказал находящемуся в кабинете старшему инспектору миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району ФИО2, намерение о получении взятки в виде денег за совершение действий входящих в его служебные полномочия, а именно за принятие заявления на получения РВП и документов, необходимых для получения РВП от иностранного гражданина, а также своевременную их отправку в УМВД России по Курской области в отдел разрешительно – визовой работы УМВ УМВД России по Курской области для предоставления иностранному гражданину РВП на территории Курской области.

Впоследствии С.М.П., осознав противоправный характер своих действий и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, 13 июля 2018 года обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении ФИО1, о требовании последнего передать ему взятку в виде денег в сумме 80000 рублей за принятие заявления на получения РВП и документов, необходимых для получения РВП, а также своевременную передачу заявления и документов, собранных С.М.П. на своё имя для получения им РВП в УМВД России по Курской области в отделе разрешительно-визовой работы УМВ УМВД России по Курской области, согласился на участие в проведении сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по Курской области оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Далее все действия С.М.П. по передаче взятки осуществлялись под контролем правоохранительного органа.

14 июля 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, С.М.П. со своего мобильного телефона позвонил ФИО2, с которой договорился о передаче взятки в виде части денег для дальнейшей передачи ее в качестве взятки ФИО1 Тут же ФИО2 позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщила последнему, что С.М.П. готов передать денежные средства. В ходе продолжающегося телефонного разговора с ФИО2, ФИО1 обратился к последней с предложением о посредничестве во взяточничестве, а именно непосредственной передачи ФИО2 ему взятки в виде денег от С.М.П. и способствовании ему, как взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ним и С.М.П. о получении взятки, за совершение действий входящих в его служебные полномочия. При этом создал условия, при которых у ФИО2 возникнет понимание необходимости исполнения ею соглашения о получении от С.М.П. взятки из опасения наступления негативных последствий в случае неисполнения того.

В тот же день, в тот же период времени, у старшего инспектора миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району ФИО2, достоверно осведомленной ФИО1 о том, что последний требует от С.М.П. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80000 рублей возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве по поручению взяткополучателя ФИО1, за действия входящие в служебные полномочия должностного лица, то есть у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя ФИО1 и способствовании ФИО1, как взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и С.М.П. о получении взятки, за совершение действий входящих в служебные полномочия должностного лица. ФИО2 в ходе продолжающегося телефонного разговора, руководствуясь мотивом сложившихся с последним служебных взаимоотношений, дала свое согласие на посредничество во взяточничестве.

14 июля 2018 года в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, отправила текстовое сообщение на телефон С.М.П., по получению которого С.М.П. перезвонил ФИО2 В ходе телефонного разговора она договорилась с ним о встрече возле памятника, расположенного по адресу: <адрес> «А», с целью способствования ФИО1, как взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и С.М.П. о получении взятки, а также получения от С.М.П. денег для последующей их передачи в качестве взятки ФИО1 в тот же день в вечернее время суток в <адрес>.

14 июля 2018 года в период с 13 часов 50 минуты до 14 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, подошла к памятнику, расположенному по адресу: <адрес> «А», куда на своем личном автомобиле подъехал С.М.П., который вышел из своего автомобиля и, подойдя к ФИО2, передал ей взятку в виде части денег в сумме 50000 рублей, от общей суммы 80000 рублей для дальнейшей непосредственной передачи временно исполняющему обязанности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району капитану полиции ФИО1 ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, получила от С.М.П., действовавшего под контролем правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», взятки в виде части денег в сумме 50000 рублей, от общей суммы 80000 рублей.

После получения ФИО2 от С.М.П. указанных денежных средств, умышленные преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по Курской области, которыми в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент», с участием С.М.П., в результате чего ФИО2 была задержана на месте.

Действия ФИО1 направленные на получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег в сумме 80000 рублей, за совершение им действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, не были доведены до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и не смогла довести свой преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки ФИО1

В соответствии с примечание к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и в судебном заседании показал, что приказом начальника Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области он был назначен временно исполняющим обязанности начальника миграционного пункта далее (МП) Отд МВД России по Дмитриевскому району на период отпуска М.И.В. Во время исполнения своих должностных обязанностей в должности Врио начальника миграционного пункта касаемо предоставления разрешения временного проживания иностранных граждан в его полномочия входило: прием документов от обратившегося иностранного гражданина, проверка данных документов на подлинность и направление пакета документов в Управление по вопросам миграции УМВД России по Курской области. Во время исполнения обязанностей начальника миграционного пункта в основном, в рабочее время он находился в кабинете экономической безопасности и противодействия коррупции, расположенном на третьем этаже Отд МО МВД России по Дмитриевскому району, кабинет миграционного пункта находится на 1-ом этаже данного здания. При необходимости, по звонку ФИО2 – старшего инспектора МП он спускался на 1-й этаж в кабинет МП, где выполнял возложенные на него обязанности по временно исполняющей должности начальника МП, составлял административные протоколы, а также подписывал бланки паспортов гражданам России, предназначенных для выдачи. В первых числах июля 2018 года ему поступила информация о выделении на второе полугодие 2018 года в количестве 10-ти единиц квот на получения разрешений временного проживания на территории Дмитриевского района Курской области. Эту информацию он довел до ФИО2, которая сообщила ему, что среди нуждающихся в получении квоты на РВП имеется гражданин Украины С.М.П.. С последним ФИО2 связалась и сообщила о выделении квот. В период с 11 по 13 июля 2018 года С.М.П. неоднократно посещал миграционный пункт и ему подробно разъяснялся порядок получения РВП и необходимые документы для этого, а также необходимость оплаты государственной пошлины. Денежные средства он у С.М.П. не вымогал. В одном из разговоров последний озвучил: «Давайте дам вам 50000, а остальное потом». На его просьбу он не обратил никого внимания и сказал, чтобы тот дальше собирал документы. 14 июля 2018 года, он находился на рабочем месте до 13-00 часов, затем уехал в <адрес>. Около 14 часов ему позвонила ФИО2 и сказала, что приехал С.М.П., который привез документы. ФИО2 спросила, что может она, съездит и посмотрит, что за документы, на что он сказал, ну посмотри. 14 июля 2018 года в районе 15 часов ему на телефон сотовой связи позвонил Р.Д.В. сказал, что ФИО2 задержали сотрудники ОРЧ ОСБ УМВД России по <адрес> и что ему необходимо приехать и написать на неё характеристику. Поскольку он практически ФИО2 не знал, как работника, позвонил М.И.В. и сказал той, чтобы приехала в отдел, рассказав о случившемся. ФИО2 он практически не знает, в нашем отделе миграционный пункт стал осуществлять свою деятельность с мая 2018 года, то есть с мая 2018 года ФИО2 он стал видеть в отделе Отд МВД России по Дмитриевскому району. С ФИО2 он поддерживал рабочие отношение, которые происходили только в связи с выполнением возложенных на него обязанностей. Конфликтных ситуаций у него с ФИО2 никогда не было. Считает, что в связи с тем, что та была задержана сотрудниками полиции при получении взятки от С.М.П. и поэтому решила переложить вину на него, так как слышала, что С.М.П. в кабинете миграционного пункта сказал: «давайте дам 50, а потом еще 30». Рапорт, по факту того, что С.М.П. предлагал ему взятку в размере 50000 рублей, он не стал писать, так как не знал, что это необходимо было сделать. По данному факту он обратился к старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отд МВД России по Дмитриевскому району З.С.В., и сообщил о данном факте лишь в устной форме. Своему руководству, он не стал сообщать, когда он подошёл к кабинету начальника Отд МВД России по Дмитриевскому району, дверь была закрыта, то есть видимо того не было. Поясняет, что больше попыток доложить своему руководству он не предпринимал. Иным лицам, кроме З.С.В. он не сообщал, о том, что С.М.П. предлагал денежные средства.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала, однако полагала, что из ее обвинения следует исключить квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», и в судебном заседании показала, что с 10 июля 2017 по 31 июля 2018 года она работала в миграционном пункте Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, сначала инспектором, а потом старшим инспектором. С мая 2018 года её место работы находилось в здании Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, расположенном по адресу: <адрес>. Работая в должности старшего инспектора миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области с 28 марта 2018 года в её должностные обязанности входило: выдача и замена паспортов граждан РФ, регистрационный учет граждан РФ, право подписи документов она не имела, все документы подписывал начальник миграционного пункта. В связи с тем, что с 30 июня 2018 года начальник МП М.И.В. находилась в отпуске, то временно исполняющим обязанности начальника МП был назначен оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отд МВД России по Дмитриевскому району капитан полиции ФИО1 Все должностные обязанности на время отпуска М.И.В. были переданы ФИО1, в том числе и право подписи всех документов, используемых в документообороте МП. В период исполнения обязанностей ФИО1 сообщил о выделении на второе полугодие 10 квот для получения разрешения на временное проживание иностранным гражданам. ФИО1 выразил намерение о реализации полученных квот за денежное вознаграждение. Его намерение, как она понимала, он высказал в связи с плохими показателями в служебной деятельности МП Отд МВД России по <адрес> за предоставленный отчет за июнь 2018 года, руководство УВМ УМВД России по Курской области сделало замечание, и негативные последствия для него он хотел компенсировать реализуя выделенные квоты за денежные средства. Как ей было известно, в первую очередь квоты рекомендовано выделять гражданам Украины, которые не имеют основания получения РВП без квот. Также при выделении квот в деятельности МП учитывались граждане, у которых имеются семьи и жилье на территории Дмитриевского района Курской области. Указанные квоты выделялись на безвозмездной основе. 10 июля 2018 года ФИО1 сказал, чтобы она составила список иностранных граждан, которым необходима квота и которые стоят в приоритете по тем или иным основаниям для получения квоты на получение РВП. Изучив заявления граждан на получения РВП, в её поле зрения попало заявление С.М.П., гражданина Украины, о котором она сразу же сказала ФИО1 После чего ФИО1 было принято решение о приглашении С.М.П. на беседу в помещение миграционного пункта. В период с 11 по 13 июля 2018 года С.М.П. неоднократно посещал миграционный пункт, где ему она и ФИО1 разъясняли о порядке подачи заявления и перечне документов для получения РВП, о необходимости оплачивать государственную пошлину. В первом разговоре ФИО1 сообщил С.М.П., что необходимо оплатить выделение ему квоты. После их дискуссии те сошлись на сумме 80000 рублей, как она поняла. ФИО1 в эти дни постоянно у нее выяснял, не появлялся ли С.М.П., и указывал ей связаться с последним и поторопить. Ей была некомфортна данная ситуация, но она никому не сообщала, поскольку не хотела навредить ФИО4. 14 июля 2018 года после окончания рабочего дня в районе 14 часов ей позвонил С.М.П. и сказал, что документы у него готовы, хотел их передать. Она связалась с ФИО4, тот находился в <адрес>, который сказал, забрать у С. «все, что тот принес» и передать ему вечером в <адрес>, поскольку она туда собиралась вместе с семьей. Она встретилась с С.М.П. около памятника в <адрес> и тот передал ей денежные средства, как она поняла во исполнение договоренности между С.М.П. и ФИО1, которые она должна была передать ФИО1 После была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 14 июля 2018 года (т. № л.д. №), согласно которому, ФИО2 являясь инспектором миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району 14 июля 2018 года в период с 14-00 часов до 15-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, получила взятку в виде денежных средств в сумме 50000 рублей от гражданина Украины С.М.П. за оказание помощи в получении разрешения на временное проживание.

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от 30 августа 2018 года (т. № л.д. №), согласно которому в ходе очной ставки подозреваемая ФИО2, полностью подтвердила ранее данные показания, в том числе в части того, что подозреваемый ФИО1 требовал с С.М.П. взятку в виде денежных средств в размере 80000 рублей.

Показаниями свидетеля С.М.П., который в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес>. На территории РФ он временно зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу временной регистрации проживает совместно со своей сожительницей Ч.Н.В. и её родителями. На территорию России впервые въехал в 2006 году, после чего периодически выезжал и въезжал обратно. В момент прибытия на территорию РФ он обратился в миграционный пункт Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, где встал на миграционный учет, зарегистрировался по месту временного проживания, а также написал заявление на получение квоты. Квота о разрешении на временное проживание на территории России. В момент написания заявления он спросил у начальника миграционного пункта – М.И.В., имеются ли квоты, на что она сказала, что квот больше нет, пояснив, что они будут выделяться во втором полугодии 2018 года. 10 июля 2018 года ему пришло смс-сообщение о том, что ему пытались позвонить. Когда он связался по указанному номеру, то это оказалась ФИО5 из МП Дмитриевского района и попросила его приехать 11 июля 2018 года для собеседования, так как есть квота на РВП. 11 июля 2018 года он приехал в МП Отд МВД России по Курской области, где увидел сотрудника полиции, который представился временно исполняющим обязанности начальника миграционного пункта, сказав, что его зовут ФИО1 Последний, обратившись к нему, сказал, что оформление РВП долгий процесс, сложный, что есть сложности и затруднения в оформлении документов, а также пояснил, что имеется необходимость в договоре с несколькими лицами, которым надо платить. Он понял, что платить придется за госпошлины, на что согласился. ФИО1 сказал, что, якобы, будет кому-то еще давать денежные средства, чтобы он получил квоту РВП. При этом не уточнял, кому именно. ФИО1 спросил, сколько тот готов предложить, чтобы получить РВП. После чего между ним и ФИО1 стала происходить дискуссия по поводу размера денежных средств, определились они на сумме 80000 рублей. После чего ФИО1 ему сказал, чтобы он принес сегодня документы до 14 часов 00 минут, так как ему нужно было данные документы отвезти в г. Курск. После этих слов Анастасия передала ему лист бумаги, на котором имелся список для сбора необходимых документов на получение РВП. Денежных средств у него не было, он знал, что имеет полное право получить бесплатно РВП, так как под условия получения РВП он полностью подходил, то решил в последующем обратиться в УМВД России по Курской области с заявлением о требовании от него денежных средств сотрудниками полиции. Для подтверждения факта требования у него денежных средств сотрудниками полиции он решил их разговоры записывать на телефон. ФИО2 неоднократно ему звонила в эти дни, поинтересовалась, не передумал ли он с ними сотрудничать; пояснила, что, якобы, он с ними не хочет сотрудничать, на что он пояснил, что хочет быть уверен. Та ответила, что это не телефонный разговор, что якобы он должен приехать к ним. 13 июля ФИО1 сказал, чтобы он принес денежные средства в озвученной ранее сумме, на что он ушел от ответа. Затем он продолжил разговор за документы. ФИО1 сказал ему, чтобы он с Анастасией съездил и забрал кое-что и привез сюда. ФИО1 он ответил, что скоро придет и вышел из кабинета. Выйдя из кабинета и имея на руках аудиозаписи о вымогательстве с него денежных средств в сумме 80000 рублей, он поехал в г.Курск, где обратился в отдел, где сотрудникам полиции предоставил аудиозаписи и написал заявление о проведении проверки в отношении ФИО1 и ФИО2 и дал добровольное согласие на участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 14 июля 2018 года сотрудники ОРЧ (СБ) ему передали денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он должен был передать в качестве взятки ФИО2 и предоставили диктофон для записи в момент передачи денежных средств. Он со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и сказал, что он готов передать документы и денежные средства, после чего она ему назначила место. Они встретились, он передал денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО2 за предоставление квоты на РВП. В момент передачи денежных средств в сумме 50000 рублей ФИО2, которые предназначались для ФИО1, у нее он спросил, когда можно будет предоставить остальные 30000 рублей, на что она ответила по получению РВП. После передачи ФИО2 денежных средств та была задержана сотрудниками ОРЧ (СБ). При этом в разговоре с ФИО2 и ФИО1 они употребляли слова «документы», при этом он понимал, что речь идет о денежных средствах. Когда он звонил ФИО2 14 июля 2018 года, также подразумевал деньги, так как необходимые документы он еще не успел собрать.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем С.М.П. от 04 февраля 2019 года (т. № л.д. №), согласно которому в ходе очной ставки свидетель С.М.П., полностью подтвердил ранее данные им показания, в том числе, что подозреваемый ФИО1 требовал с него взятку в виде денежных средств в размере 80000 рублей.

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем С.М.П. от 18 февраля 2019 года (т. № л.д. №), согласно которому ФИО2, полностью подтвердила ранее данные ей показания, которые подтвердил свидетель С.М.П. Кроме того, С.М.П. вспомнил событие имевшее место 11 июля 2018 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, относительно передачи ему фрагмента листка бумаги, на котором С.М.П. собственноручно написал цифры «80000», то есть сумму взятки, которую устроила ФИО1 и которую он требовал с С.М.П.

Показаниями свидетеля М.С.В., которая в судебном заседании пояснила, что ее родная сестра Ч.Н.В. на протяжении нескольких лет сожительствует совместно с С.М.П., в связи с этим тот ей знаком и она с ним поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что С.М.П. гражданин Украины, в 2018 году тот проходил процедуру получения разрешения на временное проживание на территории Дмитриевского района Курской области. В середине июля 2018 года тот обратился в миграционный пункт Отд МВД России по Дмитриевскому району для прохождения процедуры получения РВП, от него ей стало известно, что сотрудники полиции требуют с него денежные средства за получения РВП, в связи с этим он попросил у нее её личный телефон для записи разговоров с сотрудниками полиции, посредством диктофона, который имелся в её телефоне. С.М.П. она передала свой мобильный телефон марки «Sumsung» для того, чтобы он записал разговор с сотрудниками полиции. Он не говорил, кто именно требует от него денежные средства для получения РВП. Позже С.М.П. рассказал, что ФИО1 и ФИО2 требовали денежные средства. В этот период С.М.П. ездил в г. Курск, в Управление полиции по Курской области, где сообщил о том, что с него требуют денежные средства. Ей также известно, что аудиозапись разговора С.М.П. с ФИО1 и ФИО2, С.М.П. передал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Ч.Г.А., которая в судебном заседании пояснила, что ее дочь Ч.Н.В. на протяжении нескольких лет сожительствует с гражданином Украины С.М.П. В связи с тем, что С.М.П. является гражданином Украины и не имеет Российского гражданства летом 2018 года обращался в миграционный пункт Отд МВД России по Дмитриевскому району, с заявлением о получении РВП. 08 июня 2018 года она совместно с ним обратилась в миграционный пункт о постановке его на миграционный учет по ее месту регистрации, для того, чтобы он в последующем мог получить РВП на территории Курской области. Ей было известно, что в июле 2018 года С.М.П. неоднократно обращался в миграционный пункт, ездил г. Курск, проходил медицинскую комиссию, сдавал экзамен на знание русского языка. Каких-либо подробностей лично ей не рассказывал. Потом от С.М.П. ей стало известно, что при его обращении в миграционный пункт для получения РВП с него требовали денежные средства. С.М.П. обращался в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля М.И.В., которая в судебном заседании пояснила, что с 2006 года и по настоящее время она служит в МВД России. С 04 апреля 2018 года работает в миграционном пункте Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, служит в должности начальника миграционного пункта. До 31 июля 2018 года в миграционном пункте в должности старшего инспектора работала ФИО2, которая была уволена по собственному желанию. ФИО2 она может охарактеризовать, как дисциплинированного, исполнительного сотрудника. По должностному статусу старшего инспектора миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области последняя являлась вольнонаемным работником, была принята на работу в Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, согласно трудовому договору, не являлась сотрудником органов внутренних дел и не являлась представителем власти, не имела специального звания. ФИО2, пользовалась правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с Федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России; осуществляла прием граждан в пределах своей компетенции; принимала участие в оказании государственных услуг в пределах своей компетенции; и не была наделена полномочиями сотрудника полиции, которые определяли бы её, как представителя власти. ФИО2 в своей деятельности осуществляла сбор документов для последующего принятия решения начальником миграционного пункта или руководством УВМ УМВД России по Курской области. Осуществляла прием документов на замену паспорта граждан РФ, прием документов на постановку и снятие с регистрационного учета граждан РФ, принятие документов для оформления детского гражданства гражданам РФ, осуществляла подготовку статистических данных по снятию и постановки на учет, осуществляла подготовку документов по запросам различных организаций и ведомственных учреждений. В должностные обязанности начальника миграционного пункта входит: руководство подчиненным ей составом миграционного пункта; постановка на миграционный учет; принятие документов на разрешение временного проживания далее (РВП), документов на гражданство; составление административных протоколов по главам №№18,19 КоАП РФ. С 30 июня 2018 года по 16 июля 2018 года она официально находилась в отпуске. В рапорте на отпуск было указано, что отпуск она будет проводить за территорией Курской области. С разрешения начальника отдела Отд МВД России по Курской области Р.Д.В. было принято решение, что её должностные обязанности на время отпуска будет исполнять оперуполномоченный группы ЭБ и ПК Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области капитан полиции ФИО1 В момент пребывания на отдыхе со своего мобильного телефона она созванивалась с ФИО2 по служебным вопросам. 14 июля 2018 года находясь дома во второй половине дня ей на телефон сотовой связи позвонил ФИО1, который сообщил, что ФИО2 была задержана при получении денежных средств, а также попросил её подъехать в Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, чтобы предоставить характеристику в отдел кадров на ФИО2 За звонком ФИО1 ей на телефон сотовой связи позвонил начальник УВМ УМВД России по Курской области К.О.И., который у неё спросил, известно ли ей о том, что происходит, затем позвонил начальник Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области Р.Д.В., который сказал, чтобы она срочно подъезжала в отдел полиции. Находясь в отделе, она зашла в подразделение отдела кадров, где дала словесную характеристику на ФИО2 В отделе полиции ей стали известны некоторые обстоятельства получения взятки ФИО2 в размере 50 000 рублей, а за что именно ей никто не пояснил. В тот же день, в вечернее время, она поехала к ФИО2 домой. Находясь у неё дома, ФИО2 ей сказала, что инициатором в требовании взятки был ФИО1, также она ей сказала, что напишет заявление на увольнение, больше пояснять она ей ничего не стала. В настоящее время ей известно, что в момент её отпуска УВМ УМВД России по Курской области выделило 10 единиц квот на территорию Дмитриевского района Курской области, позволяющие иностранным гражданам получить разрешение на временное проживание на территории РФ. Для получения данной квоты необходимо обратившемуся собрать необходимый пакет документов написать два заявления на получение разрешения на временное проживание, свидетельство о рождении, предоставить копии всех страниц паспорта иностранного гражданина, с переводом на русский язык, заверенные нотариусом, две фотографии, документы об образовании, которые должны быть переведены, заверены, если же нет документа, подтверждающего образование, то необходимо лицу сдать экзамен на знание русского языка и пройти медицинскую комиссию, оплатить госпошлину в размере 1 600 рублей, предоставить квитанцию об оплате. Обратившийся, расписывается в бланке заявления о выдаче разрешения на временное проживание, где ставится число, подпись заявителя. Данное заявление регистрируется в журнале учета заявлений на разрешение на временно проживание и данное заявление вносится в программу. Затем готовится сопроводительное письмо и материал по обратившемуся лицу направляется в УВМ УМВД России по Курской области за подписью начальника Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области. В УВМ УМВД России по Курской области при рассмотрении данного пакета документов было бы принято решение о выдаче или отказе в выдаче разрешения на временное проживание обратившемуся иностранному гражданину. По иностранному гражданину С.М.П. пояснила, что в МП Отд МВД России по Курской области тот обращался за постановкой на миграционный учет, на который был поставлен. Затем С.М.П. снова обратился в МП Отд МВД России по Курской области в связи с получением информации о наличии квот на получение «РВП». В момент его обращения ему было разъяснено, что квот в настоящее время нет, новые квоты будут распределяться во втором полугодии. Тогда он по собственному желанию написал заявление в свободной форме о желании в получение квоты на «РВП», данное заявление было принято.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Е.В. (т. № л.д. №), которая показала, что она с 1995 года и по настоящее время служит в органах внутренних дел, с 2016 года занимает должность заместителя начальника Управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по Курской области. В её должностные обязанности входит: организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в УВМ УМВД России по Курской области. По вопросу постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в РФ пояснила следующее: срок временного пребывания иностранного гражданина прибывшего в РФ в порядке не требующего получения визы не может превышать 90 суток, суммарно в течение каждого периода в 180 суток. За исключением случая, когда человек подал документы на получения разрешения на временное проживание (далее РВП). Постановка иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ на миграционный учет осуществляется принимающей стороной иностранного гражданина при наличии у данного иностранного гражданина миграционной карты и документов, удостоверяющих личность. Срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ продлевается при приеме документов на получения разрешения на временное проживание. Постановка иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ на миграционный учет осуществляется на основании ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ, а также на основании приказа МВД России от 27 ноября 2017 года № 891 «Об утверждение административного регламента МВД РФ по предоставлению государственных услуг по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в РФ. Вопросы, связанные с разрешением на временное проживание, регламентирует закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115 –ФЗ. РВП в РФ – это разрешение на временное проживание в России для иностранных граждан. Фактически РВП – это штамп в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина, который подтверждает право на временное проживание иностранца в России на определенный срок, то есть на три года. Разрешение на временное проживание иностранного гражданина (РВП) дает иностранцу право временно проживать на территории России и осуществлять трудовую деятельность в стране. Иностранец с РВП имеет право легально жить и работать в Российской федерации до получения вида на жительство в России или гражданства.Если у иностранного гражданина есть РВП в России, то:он может свободно въезжать на территорию России и выезжать из страны. Он может легально трудиться в России и ему не нужно оформлять нипатент на работу, ни разрешение на работу. Иностранец с РВП может зарегистрировать свою фирму или ИП.Также РВП дает мигранту право на бесплатную медпомощь и посещение поликлиники по месту проживания. Статья 6 закона ФЗ №115 посвящена РВП, в ней закон описывает основания получения РВП с учетом квоты или без таковой. Согласно Распоряжению Правительства РФ от 22 ноября 2017 года на 2018 год установлена квота на получение разрешения на временное проживание в Курской области иностранными гражданами в количестве 1500 штук (единиц). Размер квоты на РВП в 2018 году установлен с учетом поступившего предложения от губернатора Курской области. В отд. МВД России по Курской области в первом полугодии 2018 года было выделено 10-ть единиц квот на получение «РВП». Во втором полугодии в Отд МВД России по Курской области было выделено дополнительно 10-ть единиц квот. Квота – в миграционной политике это ограничение, лимит допустимого ежегодного притока иммигрантов. Квоту выделяет правительство Российской Федерации по субъектам Федерации по предложению главного должностного лица субъекта Федерации. Согласно приказа УМВД России по Курской области № 810 от 31 октября 2016 года «Об организации осуществления УМВД России по Курской области функций и полномочий в сфере миграции» начальники, заместители начальников территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных УМВД России по Курской области обеспечивают рассмотрение вопросов связанных: в том числе п. 19.9 «прием заявлений о выдаче разрешений на временное проживание в РФ»; п. 19.10 «прием уведомлений о постановке иностранных граждан на учет по месту проживания». Согласно ст. 7 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», регламентируются основания для отказа в выдаче разрешения на временное проживание или аннулирования РВП в России. По обстоятельствам обращения С.М.П. указала, что в случае предоставления С.М.П. полного пакета документов ФИО1 и при отсутствии оснований для отказа в выдаче документов «РВП» было бы принято положительное решение и гражданин Украины С.М.П. получил бы РВП в Курской области сроком на три года. В случае положительного решения о выдаче «РВП» С.М.П. в паспорт С.М.П. в УМВД России по Курской области в отделе разрешительно – визовой работы УМВ УМВД России по Курской области при его личном присутствии и при наличии у него документов, удостоверяющих его личность, был бы проставлен штамп «РВП», что давало ему право на проживание на территории Курской области в течение 3-х лет после получения регистрации по месту жительства и в дальнейшем право на получение вида на жительство.

Показаниями свидетеля З.С.В., который в судебном заседании показал, что с 2003 года и по настоящее время он служит в органах внутренних дел, имеет специальное звание майор полиции. С декабря 2017 года занимает должность старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отд МО МВД России по Дмитриевскому району Курской области. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений в сфере экономической деятельности. Ему было известно, что ФИО1 в первой декаде июля 2018 года временно исполнял обязанности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области. 14 июля 2018 года он находился на суточном дежурстве в следственно – оперативной группе Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области. Во второй половине дня 14 июля 2018 года на пульт дежурного Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области от дежурного УМВД России по Курской области поступило сообщение о задержании сотрудника миграционного пункта Отд. МВД России по Дмитриевскому району Курской области ФИО2 при получении ей денежных средств в размере 50000 рублей. Получив данное сообщение от дежурного по Отд МВД России по Дмитриевскому району он выехал на место происшествия, которое было расположено по адресу: <адрес>. Данная информация подтвердилась, так как на месте находились сотрудники отдела собственной безопасности УМВД России по <адрес>, которые пояснили, что в помощи сотрудников полиции Отд МВД России по Дмитриевскому району не нуждаются. ФИО1 за несколько дней до момента её задержания обращался к нему с вопросом оформления и фиксации взятки должностному лицу. Точную дату его обращения к нему он вспомнить не может, так как прошло продолжительное количество времени, однако может пояснить, что его обращение было примерно за два дня, то есть 11 или 12 июля 2018 года. Данный разговор имел место в здании Отд МВД России по Дмитриевскому району, при выходе во двор. В момент его обращения к нему по поводу оформления и фиксации взятки должностному лицу, он интересовался данным процессом, на что он ему пояснил порядок действий. При этом он спросил для чего он это у него спрашивает, на что тот сказал, что возможно будет человек, который предложит ему взятку в виде денежные средств. При этом никакой конкретики при разговоре не было. В тот момент он предположил, что ФИО1 интересуется теоритическими понятиями, с целью общего развития. В разговоре он сообщил ФИО1, что если будет такая ситуация, то ему надо заранее предупредить его, чтобы они подготовились к проведению оперативно-розыскных мероприятий, а именно для фиксации и документирования. После данного разговора, 13 июля 2018 года находясь на рабочем месте, в здании Отд МВД России по Дмитриевскому району он поинтересовался у ФИО1 по поводу их разговора, а именно появился ли тот человек, который якобы ему может предложить денежные средства в виде взятки, на что тот сказал, что человек пропал. На этом их разговор по данному факту был закончен, а на следующий день произошли вышеуказанные события.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.Ю. (т. № л.д. №), из которых следует, что его жена ФИО2 работала в миграционном пункте Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, на различных должностях, сначала инспектором, а потом старшим инспектором. С мая 2018 года ее место работы находилось в здании Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, расположенном по адресу: <адрес>. Она работала в должности старшего инспектора миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области с 28 марта 2018 года. Он находился в служебной командировке с 24 мая 2018 года по 13 июля 2018 года в городе Ростов-на-Дону. Его жена с сыном находились дома, с ней он созванивался один раз в несколько дней. Ему знаком ФИО1 с ноября 2014 года. Ему известно, что с 30 июля 2018 года начальник МП М.И.В. находилась в отпуске, и на указанный период времени временно исполняющим обязанности начальника МП был назначен оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отд. МВД России по Дмитриевскому району капитан полиции ФИО1 Все должностные обязанности на время отпуска М.И.В. были переданы ФИО1 14 июля 2018 года жена утром ушла на работу. В период с 14-00 часов до 15-00 часов он позвонил той, на, что последняя ему сообщила, что не может разговаривать, при этом по ее голосу он почувствовал, что она была взволнована, а также она сбросила вызов. Он сразу стал ее перезванивать, но она была недоступна, и поэтому он понял, что ФИО2 отключила свой телефон. Вечером 14 июля 2018 года ФИО2 вернулась домой. Он стал спрашивать у нее, что случилось, на что ФИО2 рассказала ему, что ее задержали сотрудники полиции, при передачи денежных средств (взятки) от гражданина Украины, предназначенные для ФИО1 ФИО2 рассказала ему, что ФИО1 требовал от гражданина Украины денежные средства, в размере 80000 рублей за предоставление ему временного разрешения на проживание на территории Дмитриевского района Курской области. Его жена ФИО2 пояснила, ему, что ФИО1 разговаривал с данным иностранным гражданином и озвучивал ему сумму взятки, посредством написания суммы на листе бумаги. ФИО2 лишь выполняла указания ФИО1, а именно звонила гражданину Украины, когда ФИО3 ее просил, а также предоставляла ему список документов, необходимых для оформления РВП, а также разъясняла порядок получения РВП. Пояснил, что инициатива в получение взятки от гражданина Украины исходила именно от ФИО1, и денежные средства (взятка) также предназначались ему. ФИО2 рассказала ему, также как ее задержали. 14 июля 2018 года он видел ФИО1 в первой половине дня в г. Дмитриеве. Его машина была припаркована напротив <адрес>. Предполагает, что ФИО1 специально направил его жену ФИО2 для получения взятки, в размере 50000 руб. от гражданина Украины. В ноябре 2018 года к нему подходил ФИО1 и говорил, чтобы его жена ФИО2 не глупила и отказалась от своих показаний, поясняя, что доказательственной базы у сотрудников СК России Курской области нет, к тому же денежные средства были выданы гражданину Украины сотрудниками полиции, и это не его личные денежные средства. К тому же ФИО1 пояснил, что если его жена ФИО2 откажется от своих показаний, то все уголовное дело развалится. На все предложения, он ответил отрицательно, поясняя, что его жена ФИО2 говорит правду и от своих показаний она не откажется. Больше к нему ФИО1 не подходил.

Показаниями свидетеля Ш.Ю.А., которая в судебном заседании пояснила, она с 30 марта 2018 года и по настоящее время работает в миграционном пункте Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области в должности инспектора. До августа 2018 года в её должностные обязанности входило: заполнение архивных карточек, регистрация обратившихся в портале государственных услуг, предоставление информации из архива миграционного пункта. В июле 2018 года в миграционном пункте Отд МВД России по Дмитриевскому району работали три человека: ФИО2 - старший инспектор, она - инспектор и начальник миграционного пункта – М.И.В. С 30 июня 2018 года М.И.В. ушла в отпуск и по 17 июля 2018 года находилась в нем. В момент ее отсутствия ее должностные обязанности исполнял ФИО1, который в Отд МВД России по Дмитриевскому району работал в должности оперуполномоченного. По факту задержания бывшего старшего инспектора Отд. МВД России по Дмитриевскому району Курской области, ФИО2 с денежными средствами, имевшего место 14 июля 2018 года на территории г.Дмитриева, ей изначально и в настоящее время практически ничего не известно. О том, что ФИО2 получила денежные средства, она узнала от сотрудников полиции Отд МВД России по Дмитриевскому району 17 июля 2018 года, в первый рабочий день, трудовой недели с 17 по 21 июля 2018 года. Кто, для кого и за что ФИО2 передал денежные средства, она не знает. По факту обращения С.М.П. в миграционный пункт в период с 11 июля 2018 года по 14 июля 2018 года пояснила, что при ней он приходил два раза, и ее просили выйти из кабинета. Она выходила в коридор, а потом вышла на улицу. На улице она находилась около пяти минут, пока из отдела не выходил С.М.П., затем возвращалась в кабинет, При ней ФИО1. и ФИО2 никогда не разговаривали о С.М.П.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.М.С. (т. № л.д. №), М.Э.А. (т. № л.д. №), Т.А.О. (т. № л.д. №), М.Л.В. (т. № л.д. №) следует, что они являются иностранными гражданами и в 2018 году в МП Отд МВД России по <адрес> предоставляли необходимые документы и заявление для поручения разрешения на временное проживание в Российской Федерации. При этом они оплачивали только предусмотренные государственные пошлины, так за РВП 1600 рублей, за прохождение медицинской комиссии 3500 рублей, а также за сдачу экзамена за знание русского языка. Иных не предусмотренных законом денежных выплат они не вносили и никто у них не требовал.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением С.М.П. от 13 июля 2018 года (т. № л.д. №), согласно которому тот сообщает, что у него за получение разрешения на временное проживание на территории <адрес> ФИО1 и ФИО2 требуют взятку в размере 80000 рубелей.

Актом осмотра и вручения денежных средств от 14 июля 2018 года С.М.П., изготовленный в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по Курской области в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. № л.д. №), согласно которому С.М.П. в присутствии понятых, вручены денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в виде 49 купюр билетов банка России, в том числе: одна купюра достоинством 2000 рублей следующими сериями и номерами: №; и 48- ми купюр достоинством 1000 рублей следующих серий и номеров: №.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2018 года (т. № л.д. №), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «А», участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находятся денежные средства в размере 50000 рублей, полученные от С.М.П. за оказание помощи ему в получении РВП, которые в дальнейшем изъяты и упакованы в бумажный конверт клапан которого оклеен бумажной биркой с подписью следователя, специалиста, понятых. В ходе предварительного расследования денежные средства были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (протокол осмотра предметов (документов) от 20 августа 2018 года (т. № л.д. №), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 апреля 2019 года (т. № л.д. №).

Из миграционного пункта изъяты документы в отношении С.М.П. (т. № л.д. №), а именно заверенная копия листа «Журнала учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; заверенные копии 3-х листов «Журнала учета заявлений граждан на разрешение на временное проживание»; заверенная копия страницы паспорта Ч.Г.Л.; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; заверенная копия миграционной карты на имя С.М.П.; заверенная копия заявления Ч. от ДД.ММ.ГГГГ на начальника МП Отд. МВД России по Дмитриевскому району, о постановке на миграционный учет С.М.П. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.М.П. Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от 21 августа 2018 года (т. № л.д. №), согласно которому, в помещении Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области изъято: шесть заявлений с прошением о выделении квот на получение РВП, в том числе С.М.П. и К.М.С. которые в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны по делу вещественными доказательства (т. № л.д. №).

Кроме того, у С.М.П. изъят телефона сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI 1:№/01; IMEI 2:№/01 (т. № л.д. №), в памяти которого имеется аудиозаписи его разговора с ФИО1 и ФИО2 Из предоставленных записей следует, что: М2 – Мне нужно сейчас ехать в Курск,

М1 – Так

М2 – и либо – да, либо – нет. Мне нужны наш разговор, вернуться к тому разговору изначально, о чем мы разговаривали и сейчас мне, потому, что чтобы запускать все это в деле в ход действий.

Ml – Так, ход действий! Ну я не собрал документы, чтобы мы запустили это в ход действий. Как я, как мы запустим это?

М2 – Не, разговаривать надо и отдавать кое что, людям которые находятся там.

Ml – Кое что?

М2 – Ну, те цифры, которые мы озвучивали.

Ml – Те цифры которые озвучивали.

М2 – Да.

М2 – Вы бы, вы бы, наверное, вместе сейчас поехали бы. Вместе. Забрали б то, что нужно забрать. И я сейчас приех- приехали бы сюда и я бы поехал сразу же на Курск, чтоб мне.. ..

Как следует из заключения фоноскопической экспертизы № от 13 августа 2018 года (т. № л.д. №), тексты дословного содержания разговоров, зафиксированных в памяти телефона сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI 1:№/01; IMEI 2:№/01 и содержащихся в файлах неситуационных изменений не имеют.

Как установлено в судебном заседании Ж – ФИО2, М1 – С.М.П., М2 – ФИО1

При этом в ходе судебного разбирательства С.М.П. указал, что понимал, что ФИО1 напоминает ему о первоначальном их разговоре, о договоренности передать ФИО1 денежные средства за принятие заявления на РВП.

О сложившейся криминальной ситуации говорит и то обстоятельство, что в период с 10 по 14 июля 2018 года ФИО2 и ФИО1 по мобильным телефонам соединялись 13 раз, обменивались 41 смс-сообщением. ФИО2 и С.М.П. также обменивались 16 смс-сообщений и 17 раз разговаривали по мобильному телефону, в том числе и 14 июля 2018 года (протокол осмотра предметов от 23 марта 2019 года, т. № л.д. №).

Согласно сообщений, содержащихся на диске CD-R «Verbatim» №, объемом файла 3 303107 байт, изъятом в ООО «Вконтакте», информации за период с 11 июля 2018 года 00:00:00 - 13 декабря 2018 года, в том числе за 12 июля 2018 года о переписке со страниц с индикаторным номером https://vk.eom/a.danicheva94 под никеймом «Анастасия Даничева» и https://vk.com/id474991117 под никеймом «Андрей Васильев» не имеется. При этом имеется информация о переписке страницы с индикаторным номером https://vk.eom/a.danicheva94 под никеймом «Анастасия Даничева» с лицом под никеймом ЕБ (https://vk.com/id450363264) 28 сентября 2018 года сообщает, что являлась посредником при передаче взятки (протокол выемки от 02 апреля 2019 года (т. № л.д. №), (т. № л.д. №), (т. № л.д. №).

Факт передачи денежных средств зафиксирован на аудиофайле на Диск СD-R «SmartTrack», уч. №с от 16.07.2018 с записью разговора С.М.П. с ФИО2 на перекрестке <адрес> (протокол осмотра предметов, т. № л.д. №). Из аудиозаписи следует, что разговаривают М – С.М.П. и Ж – ФИО2 При этом зафиксированно - С.М.П. передает ФИО2 50, а 30 после получения штампа. При этом ФИО2 дает стопроцентную гарантию и передаст все Андрею Николаевичу – начальнику, который решает все вопросы. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При этом в ходе судебного заседания С.М.П. показал, что он передал денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО2 для передачи ФИО1 по ранее состоявшейся договоренности, а остальные 30000 рублей передаст позже после получения РВП.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной полностью.

При этом суд полагает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей С.М.П., Д.А.Ю. и подсудимой ФИО2 в судебном заседании не имеется, поскольку существенных противоречий между этими показаниями не имеется; С.М.П. ранее с ФИО1 знаком не был, с ФИО2 ФИО1 также общался только по служебной необходимости, каких-либо конфликтных ситуаций с С.М.П. и ФИО2 у ФИО1 не было, что он подтвердил в судебном заседании. Также у ФИО1 не было неприязненных отношений и с Д.А.Ю., соответственно, по мнению суда, оснований у С.М.П., ФИО2 и Д.А.Ю. оговаривать ФИО1 не имеется. Суд признает эти показаний достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

ФИО1 являлся временно исполняющим обязанности начальника МП Отд МВД России по Дмитриевскому району – должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с Примечанием к ст. 285 УК РФ ФИО1 является субъектом должностного преступления.

За выполнение действий, входящих в его должностные полномочия, а именно а именно за принятие заявления на получения разрешения на временное проживание и документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание иностранному гражданину, а также своевременную их отправку в УМВД России по Курской области в отдел разрешительно-визовой работы УМВ УМВД России по Курской области для предоставление иностранному гражданину разрешения на временное проживание на территории Курской области, ФИО1 через посредника ФИО5 покушался на получение денежные средства в сумме 80000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ образует значительный размер. Однако действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками правоохранительного органа.

При этом ФИО2 получила денежные средства с предварительного согласия ФИО6, с которым она связалась посредством мобильного телефона.

Доводы подсудимого ФИО1 и защиты о том, что он не совершал данного преступления, и ФИО2 оговаривает его, являются необоснованными. Занятую в судебном заседании позицию ФИО1, суд расценивает как предоставленное ей п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право возражать против обвинения.

Ссылку стороны защиты на то, что обвинение основано на предположениях и неустранимых сомнениях, на противоречивых обстоятельствах, суд находит неубедительной, поскольку данные обстоятельства опровергаются приведенными выше доказательствами.

О реализации преступного умысла ФИО1 говорят и зафиксированные С.М.П. диалоги, где в процессе общения ФИО1 сообщал С.М.П. о необходимости передачи взятки, но скрывал общий смысл слов и выражений в фразах, которые были понятны только присутствующим там лицам. ФИО1 поторапливал С.М.П. через ФИО2, о чем говорит количество смс-сообщений и телефонных переговоров между ФИО2 и С.М.П., ФИО1 и ФИО2

Доводы ФИО1 о том, что в разговорах речь идет о документах, а не о денежных средствах, необоснованы, поскольку ФИО2 встречалась с С.М.П. в нерабочее время и в общественном месте, а не в часы приема миграционного пункта и служебном кабинете.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а именно исполняя обязанности по должности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району, во время очередного отпуска М.И.В. с 30.06.2018 по 17.07.2018, в период с 10 по 14 июля 2018 года совершил покушение на получение через посредника взятки в виде денег, в значительном размере в сумме 80000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя С.М.П., когда указанные действия входят в его (ФИО1) служебные полномочия, а именно за принятие заявления на получения разрешения на временное проживание и документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание иностранному гражданину, а также своевременную их отправку в УМВД России по Курской области в отдел разрешительно – визовой работы УМВ УМВД России по Курской области для предоставления иностранному гражданину разрешения на временное проживание на территории Курской области, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и на иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 являясь старшим инспектором (специалистом) миграционного пункта Отд МВД России по Дмитриевскому району, 14 июля 2018 года совершила покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя ФИО1 и на иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем С.М.П. и взяткополучателем ФИО1, в значительном размере в сумме 80000 рублей, ФИО2 при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. При этом суд полагает, что в вину ФИО2 излишне вменен и его следует исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку она являлась вольнонаемным работником, не осуществляла функции организационно-распорядительные или административно-хозяйственные, сотрудником полиции, государственным либо муниципальным служащим не являлась, не была наделена правом принимать решения, правом подписи, фактически, по мнению суд, выполняла техническую работу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – сына И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом суд не может принять во внимание ссылку ФИО1 о наличии у него двух малолетних детей, поскольку подсудимым не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, и личности виновного, который характеризуется положительно, имеет высший нагрудный знак, не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, малолетний ребенок после расторжения брака проживает с матерью, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, в силу ст. 47 УК РФ. Наказание подсудимому следует определять с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, также как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления; кроме этого, суд расценивает её явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личности виновной, которая характеризуется в целом положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, возможность получения ею заработной платы, отсутствие инвалидности и хронических заболеваний, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 в данном случае может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, а также в связи с тем, что подсудимый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает обязательным изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по Курской области, с учетом положений ст. 72 УК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- шесть заявлений: С.М.П., П.Н.Д., К.М.С., С.М.М., Д.С.Б., К.Д.П.; три листа «Журнала учета заявлений граждан на разрешение на временное проживание»; сопроводительное письмо на имя Г.С.; заверенную копию страницы паспорта Ч.Г.Л.,; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.; заверенную копию миграционной карты на имя С.М.П.; заверенную копию заявления Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.М.П.; диск СD-r диск, уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ; СD-RW диск с обозначением «К № от ДД.ММ.ГГГГ» ответ - ООО «Т2 Мобайл»; СD-RW диск с обозначением «8326/18» ответ - ПАО «Мегафон»; СD-RW диск «SmartTrack» - ответ ПАО «МТС»; СD-R диск «VS» золотистого цвета - ответ ПАО «ВымпелКом; СD-R диск «VS» - ответ ПАО «Мегафон»; СD-R диск «SmartTrack» - ответ ПАО «МТС»; CD-R диск «Verbatim» - ответ из ООО «Вконтакте», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- телефон сотой связи марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, хранящийся при уголовном деле, следует передать по принадлежности М.С.В.;

- денежные средства в сумме 50000 рублей; одна купюра достоинством 2000 рублей следующей серий и номера: №; и 48-ми купюр достоинством 1000 рублей следующих серий и номеров: № - хранящиеся в Курском ОСБ № ячейка №, следует возвратить в УМВД России по Курской области.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания – 15 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- шесть заявлений: С.М.П., П.Н.Д., К.М.С., С.М.М., Д.С.Б., К.Д.П.; три листа «Журнала учета заявлений граждан на разрешение на временное проживание»; сопроводительное письмо на имя Г.С.; заверенную копию страницы паспорта Ч.Г.Л.,; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.; заверенную копию миграционной карты на имя С.М.П.; заверенную копию заявления Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.М.П.; диск СD-r диск, уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ; СD-RW диск с обозначением «К № от ДД.ММ.ГГГГ» ответ - ООО «Т2 Мобайл»; СD-RW диск с обозначением «8326/18» ответ - ПАО «Мегафон»; СD-RW диск «SmartTrack» - ответ ПАО «МТС»; СD-R диск «VS» золотистого цвета - ответ ПАО «ВымпелКом; СD-R диск «VS» - ответ ПАО «Мегафон»; СD-R диск «SmartTrack» - ответ ПАО «МТС»; CD-R диск «Verbatim» - ответ из ООО «Вконтакте», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- телефон сотой связи марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, хранящийся при уголовном деле, следует передать по принадлежности М.С.В.;

- денежные средства в сумме 50000 рублей; одна купюра достоинством 2000 рублей следующей серий и номера: №; и 48-ми купюр достоинством 1000 рублей следующих серий и номеров: № - хранящиеся в Курском ОСБ № ячейка №, следует возвратить в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько

Справка

Указанный приговор был обжалован в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО3. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО2. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Считать ФИО2 осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год.

В остальной части приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 15 августа 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Мазурова С.А. и осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Мацько