Приговор № 1-326/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-326/2017

№1-326/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «01» ноября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - Мичуринского транспортного прокурора Филиппова О.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зацепиной Е.И., представившей удостоверение №477 и ордер №372 от 26.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года ФИО1, находясь на территории гаражного массива, на заброшенном участке, расположенном в районе магазина «Айсберг», в 45 метрах от жилого ... и в 4метрах от жилого ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, осуществила сбор верхних частей дикорастущей конопли, которые там произрастали, отнесла домой по адресу: ..., где высушив и измельчив, переложила в бумажный сверток из фрагмента листа журнала и незаконно хранила до 17.08.2017 года.

17 августа 2017 года ФИО1 переложила сверток с высушенными частями дикорастущей конопли в свою дамскую сумку, и, продолжая незаконно хранить наркотическое средство - марихуана в значительном размере без цели сбыта, прибыла на железнодорожный вокзал станции Мичуринск- Воронежский, где около 17 часов 00 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Мичуринск- Воронежский ..., была задержана сотрудниками полиции за административное правонарушение - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на .... В ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут 17 августа 2017 года у ФИО1, в принадлежащей ей дамской сумке, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента листа журнала с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета.

Согласно справке эксперта №И-1042 от 18.08.2017 и заключению эксперта №1099 от 14.09.2017 представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, в высушенном состоянии составила 11,62 г. Оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона Российской Федерации №З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 05.04.2016 №90-ФЗ) и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.2017 г № 26-ФЗ), наркотическое средство-марихуана запрещена к обороту в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 01.04.2016 №256-ФЗ) «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ)», наркотическое средство-марихуана, массой 11,62 грамма является значительным размером, запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Зацепина Е.И. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппов О.Ф. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ...-А от 01.09.2017г. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2), по месту жительства жалоб и нареканий на неё не поступало, не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 11,4 грамма, находящееся в бумажном свертке из фрагмента листа журнала, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... (квитанция ... от 15.09.2017г.) (л.д.98) следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 11,4 грамма, находящееся в бумажном свертке из фрагмента листа журнала, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ... (квитанция ... от 15.09.2017г.) (л.д.98), - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова