Апелляционное постановление № 22К-1837/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 3/10-15/2024

Судья Коновалова Е.А.

Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 6 марта 2025 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Н,

при помощнике судьи К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф на постановление Ж городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым прекращено производство по жалобе Ф, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя и руководства Ж при рассмотрении заявления о преступлении.

Заслушав мнение прокурора Н, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Ж городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по жалобе Ф, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя и руководства Ж при рассмотрении заявления о преступлении.

В апелляционной жалобе Ф считает постановление суда незаконным, просит отменить, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения судом уголовно-процессуального закона, поскольку он не был уведомлен о судебном разбирательстве по жалобе, был лишен права обосновать свои доводы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащее отмене.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> Ф обратился в Жуковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия со стороны следователя и руководства Ж при проверке его заявления о преступлении.

Постановлением Ж городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по жалобе Ф было прекращено, указанное решение суд мотивировал тем обстоятельством, что жалоба заявителя была удовлетворена прокурором, постановлением которого от <данные изъяты> отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ф, кроме того начальнику Ж по Ж г.о. вынесено требование об устранении нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ.

Данное решение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку постановление о прекращении производства было вынесено судом на стадии подготовки к судебному заседанию, то есть без судебного разбирательства по жалобе заявителя, в то время, как положения уголовно-процессуального закона предусматривают, что решение о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возможно лишь на стадии судебного разбирательства по жалобе, в том числе с участием сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда от <данные изъяты> законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ж городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе, поданной Ф в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.