Приговор № 1-491/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шмелевой Т.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 07.06.2018 Ново-Савиновским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По состоянию на 27.09.2018 года отбыл 120 часов обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- до --- часов ФИО2, имея умысел на угон автомобиля --- г/н №--, припаркованного у ... ..., путем свободного доступа сел в автомобиль, с помощью находящихся у него ключей завел двигатель, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем ФИО1 без цели хищения. После чего совершил поездку на указанном автомобиле по городу Казани, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в --- часов --.--.---- г. у ... ....

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие претензий у потерпевшего, а также его мнение, просившего о назначении подсудимому минимального наказания, молодой возраст подсудимого, наличие несовершеннолетних родственников, а также наличие заболеваний у подсудимого и его родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО2 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело – хранить в деле; автомобиль --- г/н №--, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации №-- №--, водительское удостоверение на имя ФИО1, возвращенные потерпевшему ФИО1, – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.