Приговор № 1-189/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело №1-189/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 03 ноября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощника судьи Руди Ю.А.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Таскаевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 25.06.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 29.06.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 1 год.

- 14.07.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 07.09.2020 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка, ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 17.09.2020 Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

- 02.10.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 т. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 сентября 2020 года) к 1 году ограничения свободы;

- 16.10.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02 октября 2020) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, содержащейся под стражей с 02.10.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 4 Кировского района г. Томска от 25 октября 2019 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2019 года, за административное правонарушение, предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 10 марта 2020 года в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная станция, ул. В. Грачева, 1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к холодильной витрине с молочной продукцией, где противоправно взяла, принадлежащие ООО «Камелот-А» три упаковки сыра порционного Алтайский с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно по 300 грамм каждая, стоимостью 203 руб. 31 коп. за одну упаковку, на общую сумму 609 руб. 93 коп., которые спрятала в карман своего пуховика, не рассчитавшись за указанный товар, вынесла его из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 609 руб. 93 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 следует, что в сентябре 2019 она совершила мелкое хищение товаров из магазина розничной сети, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После чего, 10.03.2020 ФИО1 решила совершить мелкую кражу товаров, для чего приехала в магазин «Ярче», расположенный в мкр. «Южные ворота» по ул. Грачева, 1 пос. Зональная станция. Магазин «Ярче» выбрала случайным образом, после чего зашла в магазин, прошла по торговому залу и решила, что можно совершить кражу сыра. Подошла к холодильной витрине и взяла три упаковки сыра «Киприно Алтайский» по 300 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки около 289 рублей. Данный продукт положила в корзину для совершения покупок и затем в процессе того, как она двигалась к выходу, переложила все три упаковки сыра в правый карман своего пуховика. Не рассчитавшись, прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина (л.д. 81-84).

При этом, оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

В основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО1, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей С.Н.С. от 25.03.2020 следует, что она, С.Н.С.., является управляющей в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном в п. Зональная станция, ул. В. Грачева, 1. Так, 11.03.2020 была выявлена недостача, допущенная 10.03.2020. Согласно акта инвентаризации от 10.03.2020, выявлена недостача 3 упаковок сыра «Киприно Алтайский» весом 300 грамм каждая упаковка (стоимостью 203,31 руб. за упаковку без учета НДС и 223,64 руб. с учетом НДС. При просмотре камер от 10.03.2020 было выявлено, что в дневное время указанного дня неустановленная женщина подошла к холодильной витрине с молочной продукцией и взяла с нее три упаковки сыра «Киприно Алтайский» и положила в продуктовую корзину, после чего пройдя по торговому залу стала по одной упаковке сыра убирать в правый карман своего пуховика и, не рассчитавшись за товар, прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. После чего, в беседе группы сотрудников магазина «Ярче» разных филиалов в приложении «WhatsApp», соотнеся фотографии, размещенные в указанной беседе, и изображение женщины с видеозаписи, С.Н.С. установила, что женщина с видео является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее уже привлекалась к ответственности за совершение хищения имущества из магазина (л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Е.В. от 26.03.2020 следует, что она работает в должности кассира в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Томский район, пос. Зональная станция, ул. В. Грачева, 1. 10.03.2020 была на работе и осуществляла обслуживание покупателей магазина на кассовой зоне. 11.03.2020 года управляющая магазина С.Н.С. сообщила ей, что в магазине выявлена недостача товара, допущенная 10.03.2020, подтвердив свои слова актом инвентаризации от 10.03.2020, в котором выявлена недостача 3 упаковок сыра «Киприно Алтайский» весом 300 грамм каждая упаковка. Совместно со С.Н.С. ими были просмотре6ны записи с камер видеонаблюдения от 10.03.2020, на которых они обнаружили женщину, которая с холодильной витрины с молочной продукцией взяла три упаковки сыра «Киприно Алтайский» по 300 грамм каждая упаковка, положила их в продуктовую корзину, а затем по одной стала убирать в правый карман своего пуховика. После чего прошла кассовую зону, не рассчитавшись, и вышла из магазина (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля О.И.В. от 13.03.2020 следует, что 12.03.2020 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для осмотра видеозаписи. При просмотре видеозаписи в кадре появилась женщина в светло-зеленом пуховике и цветном платке на голове, после чего вышеуказанная женщина, проходя мимо стеллажей, начинает доставать товар из продуктовой корзины и складывать в правый карман своего пуховика. После чего женщина на ходу кладет товар из продуктовой корзины в правый карман своего пуховика, затем повторяет данное действие со оставшимся продуктом в корзине. По записи видеонаблюдения видно, что женщина берет именно сыр (л.д. 45-50).

Свидетелем Т.А.В. были даны аналогичные вышеуказанным показания (л.д. 51-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.М.В. от 16.03.2020 следует, что 12.03.2020 был приглашен в качестве понятого для проведение проверки показаний на месте. В ходе указанного следственного действия подошли к служебному автомобилю, где сидели две женщины, которые представились как ФИО2 и Гриценко Елена Юрьевна. ФИО1 было предложено проследовать до магазина «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу. После того как все зашли в магазин ФИО1 предложила подойти к холодильной витрине с сырной продукцией. Подозревая указала на витрину, с полки которой решила совершить кражу сыра, указала, что сложила сыр с указанной витрины в корзину, предназначенную для покупок, затем поочередно перекладывала все три упаковки сыра в карман своего пуховика (л.д. 67-71).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением от С.Н.С.., согласно которому 11.03.2020 просматривая запись с камер видеонаблюдения ей было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10.03.2020 из магазина «Ярче» по ул. В. Грачева, 1 был похищен товар на общую сумму 609 руб. 93 коп. (л.д. 5);

- телефонограммой от 12.03.2020, согласно которой 10.03.2020 гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила хищение товара на 609 руб. 93 коп. из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. В. Грачева, 1 пос. Зональная станция Томского района Томской области (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» пос. Зональная станция, ул. В. Грачева, 1. (л.д. 13-17);

- протоколом изъятия от 12.03.2020, согласно которому у С.Н.С. изъят DVD диск с видеозаписью от 10.03.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче» по адресу: Томский район, пос. Зональная станция, ул. В. Грачева, 1. (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2020, согласно которому были осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» за 10.03.2020, изъятые на DVD диск протоколом выемки (л.д. 25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2020, согласно которому установлено, что подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых, защитника Гриценко Е.Ю. указала на магазин «Ярче», расположенный по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная станция, ул. В. Грачева, 1, а также на холодильную витрину, с которой она 10.03.2020 похитила три упаковки сыра «Киприно Алтайский» по 300 грамм каждая упаковка (л.д. 59-66).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательства стороной защиты не оспариваются.

Умысел подсудимой был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Объем и стоимость похищенного нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимой и стороной защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, на момент совершения преступления являлась несудимой, в целом характеризуется удовлетворительно, а также молодой возраст подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимой.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сам факт того, что подсудимая фактически со своим супругом не проживает и одна воспитывает ребенка не свидетельствует о том, что преступление ФИО1 совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ст. 158.1 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренных санкцией указанных статей Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 16.10.2020, в связи с чем окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 16.10.2020.

При этом, поскольку ФИО1 не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томка от 16.10.2020 в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ отбытого срока не имеет, суд не применяет положения о зачете в окончательное наказание, отбытого наказания по первому приговору.

Приговорами Ленинского районного суда г. Томска от 25.06.2020, 29.06.2020, 14.07.2020, 07.09.2020 ФИО1 осуждена к условным мерам наказания, в связи с чем они подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гриценко Е.Ю. в сумме 3 250 рублей в ходе предварительного расследования (л.д.130), подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для освобождения подсудимой от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город «Томск» Томской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; установлением ФИО1 ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город «Томск» Томской области.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу отменить; освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, которую после отменить.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ее под стражей с 02.10.2020 по 03.11.2020 включительно, из расчета в соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 25 июня 2020 года, 29 июня 2020 года, 14 июля 2020 года, 07 сентября 2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче» – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гриценко Е.Ю. на предварительном следствие в сумме 3 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.Ю. Герасимова