Приговор № 1-227/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 16 октября 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Авдеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трехлебова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов ФИО1, находясь на 60 км автодороги «<адрес>» в районе <адрес>, обнаружил самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из газового пистолета «<данные изъяты>», а также патроны ППС (патрон пистолетный спортивный) калибра 5,45х18мм российского производства (<данные изъяты>) в количестве 2 шт., являющиеся боеприпасами к боевому огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, после чего у него возник умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В продолжение своего умысла ФИО1, осуществляя незаконное хранение, поместил самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из газового пистолета «<данные изъяты>», а также патроны ППС (патрон пистолетный спортивный) калибра 5,45х18мм российского производства (<данные изъяты>) в количестве 2 шт., являющиеся боеприпасами к боевому огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, в кузов автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а в последующем продолжил незаконно хранить их по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия данное самодельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 незаконно хранил оружие, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ классифицировано, как самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из газового пистолета «<данные изъяты>», а также патроны ППС (патрон пистолетный спортивный) калибра 5,45х18мм российского производства (<данные изъяты>) в количестве 2 шт., являющиеся боеприпасами к боевому огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- периодически один раз в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Обязанность за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящееся в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области: самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из газового пистолета «<данные изъяты>», патрон ППС (патрон пистолетный спортивный) калибра 5,45х18мм и гильзу от патрона ППС (патрон пистолетный спортивный) калибра 5,45х18мм – передать в ОМОТО ХОЗО УМВД по <адрес> для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья