Решение № 12-113/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-113/2017

дело № 12-113/2017 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и содержащего требование обязать ФИО1 привести жилое помещение в прежнее стояние, восстановив перегородку в комнате № <адрес> в г. <адрес>ю 13,0 кв.м., в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> ФИО5 вынесено требование по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате № <адрес> в г. <адрес>ю 13,0 кв.м., соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 просит постановление и протокол отменить.

Указывает, что решение суда полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а именно, после ремонта комнаты № на прежнее место была поставлена мебельная перегородка, в полном соответствии с техническим паспортом комнаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене данного постановления в связи с необходимостью совершить действия, направленные на полное и правильное исполнение решения суда.

В ходе ведения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом данное постановление отменено в связи с отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступившим от взыскателя заявлением об окончании исполнительного производства.

Поскольку ранее он уже был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 105 данного Закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения ( часть 2).

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> ФИО5 вынесено требование по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате № <адрес> в г. <адрес>ю 13,0 кв.м., соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное требование с новым сроком для исполнения решения суда было вынесено и вручено ФИО1 до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ.

Между тем, по мнению суда, событие предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ правонарушения, будет иметь место после неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный требованием судебного пристава-исполнителя, вынесенным после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за свершение предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного событие предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ правонарушения отсутствует. Отсутствие события правонарушения является основанием, в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу о административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 2500 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко