Приговор № 1-345/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-345/2024

Дело №1-345/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ярковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника Мартиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ; отбытое наказание 3 месяца 19 дней, не отбытый срок наказания 10 месяцев 11 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры с матерью Б*, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватил ее за волосы, повалил на пол и, удерживая за волосы, ударил ее головой об пол не менее 15 раз, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение побоев, действуя с единым умыслом, нанес не менее 15 ударов ногой по различным частям тела, причиняя последней физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б* побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б* имелись: кровоподтеки в области правого глаза с переходом в правую скуловую область, в области левого глаза с переходом на левые скуловую и щечную области, в ротовой области справа с переходом на правую щечную область и угол нижней челюсти справа и далее на переднюю поверхность шеи во всех третях и верхнюю треть грудины, в лобной области слева, в правой ушной раковине, в затылочной области справа с переходом в среднюю и нижнюю трети правой заднее-боковой поверхности шеи, в левой височной области, в левой ушной раковине, в теменной области, в правой височной области, в поясничной области слева и справа с переходом в правую подлопаточную область, в левой ягодичной области, в проекции копчика и крестца, в поясничной области справа с переходом в правую ягодичную область, в правой ягодичной области, в области правого плеча, на передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье по срединно-ключичной линии, на левой молочной железе, в области левого плеча, левого предплечья, правого бедра, левого бедра, в левой коленной области, в правой коленной области, на тыльной поверхности левой кисти, на правой молочной железе, в правой надлопаточной области, в левой подлопаточной области, ссадины на передне-наружной левой голени в средне трети линейной формы (2). Повреждения у Б* не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года.

Он же, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры с матерью Б*, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, схватив ее за волосы, повалил на пол, и ударил ее головой об пол 3-4 раза, далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение побоев, действуя с единым умыслом, нанес не менее 3-4 ударов ногой по различным частям тела, причиняя последней физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б* побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б* имелись: кровоподтеки в области правого глаза с переходом в правую скуловую область, в области левого глаза с переходом на левые скуловую и щечную области, в ротовой области справа с переходом на правую щечную область и угол нижней челюсти справа и далее на переднюю поверхность шеи во всех третях и верхнюю треть грудины, в лобной области слева, в правой ушной раковине, в затылочной области справа с переходом в среднюю и нижнюю трети правой заднее-боковой поверхности шеи, в левой височной области, в левой ушной раковине, в теменной области, в правой височной области, в поясничной области слева и справа с переходом в правую подлопаточную область, в левой ягодичной области, в проекции копчика и крестца, в поясничной области справа с переходом в правую ягодичную область, в правой ягодичной области, в области правого плеча, на передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье по срединно-ключичной линии, на левой молочной железе, в области левого плеча, левого предплечья, правого бедра, левого бедра, в левой коленной области, в правой коленной области, на тыльной поверхности левой кисти, на правой молочной железе, в правой надлопаточной области, в левой подлопаточной области, ссадины на передне-наружной левой голени в средне трети линейной формы (2). Повреждения у Б* не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года.

Обвиняемый ФИО1 на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласившись с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Б* ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Исковых требований не заявляет.

Учитывая, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 по каждому из двух совершенных им деяний суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела заключение врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения преступлений, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступление, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, начальником территориального отдела – удовлетворительно.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит в группе <данные изъяты> у врача психиатра, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенных им преступлениях, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, по каждому из эпизодов, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что оба преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения и нахождение в данном состоянии способствовало совершению им преступлений.

Неснятая и непогашенная в установленном законом порядке на момент совершения преступлений судимость по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, кроме того наличие у ФИО1 данной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, с учетом данных о личности и постпреступного поведения подсудимого применение иных видов наказания в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Кудымкарским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сторожевой О.В. в размере 10 157 рублей 95 копеек должны быть обращены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы <адрес>; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы <адрес>; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - М.А.Зубова