Приговор № 1-238/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-238/2020

1

Дело № 1-238/2020

Поступило в суд Дата года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

при секретаре Марченко В.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата, в утреннее время, находясь, в неустановленном дознании месте, <Адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащие ему сотовый телефон марки «Sony» и сим-карту оператора «МТС» абонентский Номер через приложение «Телеграмм» отправил неустановленному дознанием лицу, сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, на что получил от данного лица сообщение с номером счета, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства. Далее Дата в дневное время, ФИО1 имея при себе необходимую информацию о приобретении наркотического средства, через терминал расположенный в ПАО «ВТБ-банк» по адресу: <Адрес> перевел денежные средства в размере 1350 рублей за приобретение наркотического средства. После чего используя вышеуказанный сотовый телефон и сеть интернет, ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства, путем «закладки».

Дата около 12 часов 48 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по указанному в приложении «Телеграмм» адресу, на участок местности, расположенный возле <Адрес>, СНТ «Березка» <Адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем «закладки», находящее в липкой изоляционной ленте синего цвета полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, вещество, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона, массой 0,416 г., запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, в

значительном размере, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер от Дата Далее ФИО1 поместил, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в правый боковой карман куртки надетой на нем, и в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут незаконно, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Дата в 15 часов 15 минут ФИО1 незаконно храня при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на остановочной платформе Обской залив, <Адрес>, задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции <Адрес>, расположенную по адресу: <Адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у последнего в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят в липкой изоляционной ленте синего цвета полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, вещество, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона, массой 0,416 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 0,2 г., на основании постановления Правительства Российской Федерации Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер наркотического средства является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.99), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.99), и нарколога (л.д. 97), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

На основании изложенного, и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Филимоновой Н.И. на предварительном следствии в сумме 3000 рублей признаются процессуальными издержками, но взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Филимоновой Н.И. на предварительном следствии в размере 3000 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства : вещество массой 0,366г.содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, бумажный пакет, в котором находятся смывы рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <Адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Артемова