Приговор № 1-38/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № г.

(след. №)

УИД 19RS0№-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, РХ 30 марта 2021 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей по найму, не военнообязанной, лишенной родительских прав в отношении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия исправительные работы по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ г.р., в последствии в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, до совершеннолетия ФИО5, до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО6 до его совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ, алименты перечислять на личные счета несовершеннолетних, открытые в Отделении Сберегательного банка ДД.ММ.ГГГГ постановлениями главы Бейского района №№,151,152 (с учетом постановлений главы Бейского района №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), опекуном несовершеннолетних детей назначена ФИО3 Во исполнение указанного выше решения суда о взыскании алиментов с ФИО2, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как её действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживая по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/2 части установленной среднемесячной заработной платы в РФ, ФИО2 допустила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72710 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимой в период совершения преступления, а также её поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи, учитывает также возраст, состояние её здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.111), у врача фтизиатра на учете не состоит (л.д. 112), главой Бейского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от жителей села в ее адрес не поступало, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к уголовной ответственности (л.д.114, 116).

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 (л.д.87-90).

В связи с тем, что ФИО2 не принимает участие в воспитании малолетних детей, от их содержания уклоняется, лишена в отношении всех детей родительских прав, совершила в отношении детей преступление, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства определенных судом сумм.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая здорова и трудоспособна, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в том числе с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд оснований не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.<адрес>