Решение № 2-3336/2020 2-3336/2020~М-2656/2020 М-2656/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3336/2020

Дело № 2-3336/2020

61RS0008-01-2020-004031-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.О.Г. к ООО «УО Санторини», администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо: ООО «Группа компаний «Чистый город», о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Е.О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «УО Халкидики», администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указала, что 24.03.2020 года на ... в районе ... произошло ДТП, а именно порывом ветра развернуло створку ограждения мусорных контейнеров, изготовленную из профнастила на раме из металлической профильной трубы, которая нанесла удар по автомобилю Киа Рио госномер №, принадлежащему ей на право собственности, проезжавшему в направлении от ... в сторону ....

В результате створку ограждения оторвало, автомобилю причинены механические повреждения.

По факту ДТП она обратилась в ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, сотрудниками которого ДТП было зафиксировано и составлена схема места совершения административного правонарушения.

Определением ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 24.03.020 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Е.О.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Для определения размера ущерба, она обратилась в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», в котором 07.04.2020 года совместно с представителем ГК «Квадро»(ООО «УО Халкидики» был составлен акт технического осмотра поврежденного ТС. В результате проведенного автотовароведческого исследования определены стоимость ремонта и величина утраты товарной стоимости автомобиля.

14.04.2020 года она обратилась с претензией в ГК «Квадро» (ООО УО Халкидики»), а также поскольку ДТП произошло на дороге общего пользования местного значения, относящейся к собственности г.Ростова-на-Дону, просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 51400,20руб., в том числе 35400руб. – возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, 10125руб. - утрата товарной стоимости, 5000руб. – в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 131,50руб. – расходы на отправку письма, 300руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 16.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Группа компаний «Чистый город».

Протокольным определением от 27.10.2020 года произведена замена ответчика ООО «УО Халкидики» на ООО «УО Сантарини», в связи с реорганизацией данного лица путем присоединения к ООО «УО Сантарини».

Е.О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Представитель ООО «УО Сантарини» - ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ООО «Группа компаний «Чистый город» - ФИО3 в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020 года по адресу: ..., б..., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно порывом ветра развернуло створку ограждения мусорных контейнеров, изготовленную из профнастила на раме из металлической профильной трубы, которая нанесла удар по автомобилю Киа Рио госномер О305ХН161, принадлежащему ей на право собственности, проезжавшему в направлении от ... в сторону ..., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом заключению №171/20 от 10.04.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 35400руб., величина утраты товарной стоимости 10125руб.

Вместе с тем в судебном заседание установлено, что 10.01.2019 года между ООО «Группа компаний «Чистый город» и ООО «УО Халкидики» был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.13 указанного договора бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.14 того же договора бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме несет региональный оператор, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно топографической съемке, представленным в материалы дела фотографиям, контейнерная площадка по адресу: ..., не расположена на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... следовательно, в силу условий договора от ..., заключенного между ООО «Группа компаний «Чистый город» и ООО «УО Халкидики», бремя ее содержания возложено на ООО «Группа компаний «Чистый город».

Между тем от замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего ООО «Группа компаний «Чистый город» Е.О.Г. в судебном заседании отказалась, что подтверждается протоколом данного заседания.

Таким образом, поскольку вины ответчиков в причинении вреда истцу не имеется, что исключает возможность возложения на них материальной ответственности за причинение вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Е.О.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Вместе с тем следует отметить, что истец не лишен права на возмещение вреда путем обращения с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е.О.Г. к ООО «УО Санторини», администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо: ООО «Группа компаний «Чистый город», о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 года.