Приговор № 1-149/2024 1-19/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-149/2024

УИД: 61RS0043-01-2024-001345-51 № 1-19/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ясиновской Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению адвоката Мартозина Р.Р., представившего ордер № от 23.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 16.03.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 30.08.2011 года, приговор изменен, срок отбытию наказания назначен 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 05.09.2018 года из ФКУ ИК №15 ГУФСИН России по Ростовской области, по данному делу в порядке ст. 91 УПК не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25 июня 2024 года, вступившего в законную силу 05 июля 2024 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, 12 июля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, начал движение в качестве водителя на скутере ATLANT POWER SPEED без государственного регистрационного знака, номер рамы №, и умышленно управлял указанным скутером, передвигаясь по улицам <адрес> в направлении <адрес>, когда по пути следования в 20 часов 05 минут, 12 июля 2024 года, на участке местности, находящемся на расстоянии 800 метров в восточном направлении от северо-восточного угла домовладения № по <адрес>, преступные действия ФИО1 были пересечены сотрудниками дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес>. После этого в ходе проверки инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаков алкогольного опьянения, ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут, 12 июля 2024 года, был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, в связи с чем инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8 потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, <дата>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в восточном направлении от северо-восточного угла домовладения № по <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается, вину признает в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниям подсудимого, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым, 25.06.2024г. он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл, водительского удостоверения он никогда не получал. 12.07.2024г. он был в гостях у своей матери ФИО2, в <адрес>, где употребил пиво. Вечером ему позвонили с работы и вызвали на подработку в <адрес>. Он попросил у своей матери ФИО2 скутер, 12.07.2024г. в 19 часов 55 минут сел за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и поехал по направлению в <адрес> из <адрес>, грунтовыми дорогами. Не доехав до <адрес> он был остановлен сотрудниками ГАИ в 20 часов 05 минут 12.07.2024г., которые предложили ему представить документы на скутер, и водительское удостоверение. Он сказал что не получал водительского удостоверение, тогда сотрудник ГАИ поинтересовался, употреблял ли он спиртные напитки, он сказал, что выпил немного пива, так как от него исходил запах алкоголя. После чего в отношении него был составлен административный материал об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д.123-128).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными во время дознания, согласно которым, 12.07.2024г. она находился на дежурстве в ночной смене. 12.07.2024г. в 20 часов 50 минут в 800 метрах от <адрес> им было остановлено транспортное средство скутер под управлением ФИО1, который не имел водительского удостоверения, и с признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения подсудимый был отстранен от управления указанным транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояния опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, так как подтвердил что употребил спиртные напитки (т.1 л.л. 38-40)

- показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе судебного заседания, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, у нее в собственности имеется скутер ATLANT SUPER PAUER SPEED без государственного регистрационного знака, который в установленном порядке не зарегистрирован на ее имя, так как данных мероприятий для таких транспортных средств не требуется. 12.07.2024г. она с супругом находились по месту жительства, в гости приехал сын ФИО1, который находясь у нее по месту жительства употреблял алкогольное пиво. Вечером, после 19 часов 00 минут 12.07.2024г., ФИО1 кто-то позвонил, а после телефонного разговора, ФИО1 сказал, что его вызывают на работу в <адрес>, срочно. ФИО1 спросил у нее разрешения съездить на работу на ее скутере, сказал, что поедет полями, она разрешила ФИО1 взять ее скутер, чтобы съездить на эту работу, при этом она знала, что ФИО1 употребил немного пива, а также ей было известно, что у ФИО1 нет права управления транспортным средствами, так как ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отбывал наказание в виде административного ареста. Позже ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ГАИ.

- протоколом № 12.07.2024г. «Об отстранении от управления транспортным средством», ФИО1 (т. 1 л.д. 8);

- актом № от 12.07.2024г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 в 20 часов 55 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением Алкотектора РRD-100 (т. 1 л.д. 9);

- протоколом № от 12.07.2024г. «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в котором в 21 час 10 минут подсудимый отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный 12.07.2024 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024г., с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут, проведен осмотр на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в восточном направлении от северо - восточного угла домовладения № по <адрес>, где на момент осмотра обнаружен и изъят скутер ATLANT POWER SPEED без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в качестве водителя, будучи в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024г., и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут, проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла домовладения № по <адрес>, с которого ФИО1 начал движение в качестве водителя на скутере ATLANT POWER SPEED без государственного регистрационного знака, будучи в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 24-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района <адрес> от 25.06.2024г., вступившее в законную силу 05.07.2024г., в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 (10 суток). Согласно сведениям ОП № МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 отбыл назначенное наказание с 25.06.2024г. по 05.07.2024г. (т. № л.д. 34-35, 36);

- протоколом выемки от 26.07.2024г., в соответствии с которым в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут, на прилегающей территории ЦУН «<адрес> на основании постановления о производстве выемки от 26.07.2024г., произведено изъятие комплекса регистрации информации «Патруль», установленного в служебном автомобиле Госавтоинспекции Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № регион (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2024г., с фототаблицей к нему согласно которому осмотрен комплекс регистрации информации «Патруль» БРУА.463349.001-11 серийный номер № информация с него записана на диск CD-RW (т.1 л.д. 47-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 26.07.2024г. комплекса регистрации информации «Патруль» БРУА.463349.001-11 серийный номер № (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2024г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD RW диска № № (т.1 л.д. 58-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 29.07.2024г. CD RW диска № № (т. 1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2024г., с фототаблицей к нему согласно которому осмотрен скутер ATLANT POWER SPEED без государственного регистрационного знака, номер рамы №(т.1 л.д. 70-78).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 31.07.2024г. скутера ATLANT POWER SPEED без государственного регистрационного знака, номер рамы №(т. 1 л.д.79).

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Суд считает доказанным факт управления ФИО1 в состоянии опьянения другим механическим транспортным, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, предметов, иными вещественными доказательствами.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого рецидива преступлений, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такой вид основного наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого, <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 150-151) личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ФИО10 удовлетворительно, имеет место регистрации по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 93); трудоустроен в МУП «УВКХ <адрес>» слесарем, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку подсудимый не предоставлял органам дознания информации о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имеющую значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования. Данные ФИО1 признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяет рассматривать как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (приговор Морозовского районного суда <адрес> от 16.03.2009г.), вновь совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, состояние здоровья, жизнь его семьи, наказание ФИО1 должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р. за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление Судебного департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р. понесенные в ходе судебного разбирательства подлежат признанию процессуальными издержками по делу и взысканию с подсудимого в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ, так как ФИО1 от несения процессуальных расходов не освобождался, в суде пояснил, что способен оплатить работу адвоката.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств отсутствует, поскольку ФИО1 не является владельцем скутера, который использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит, то конфисковано оно быть не может.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20.01.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вознаграждение адвоката Мартозина Рената Радионовича за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 5 934 рублей (пять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 00 копеек) выплатить за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление Судебного департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Мартозина Рената Радионовича, понесенные в ходе судебного разбирательства в сумме 5 934 рублей (пять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 00 копеек), взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- комплекс регистрации информации «Патруль» БРУА.463349.001-11 серийный номер №, установленный в служебном автомобиле Госавтоинспекции Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № регион– хранящиеся под сохранной распиской у ФИО8 – считать возвращенным по принадлежности;

- видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО1 от <дата> длительностью 2 минуты 09 секунд, 1 минута 49 секунд, 1 минут 50 секунд, 5 минут 46 секунд, 2 минуты 48 секунд, на CD RW диске № №– хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при деле;

- скутер ATLANT POWER SPEED без государственного регистрационного знака, номер рамы №– переданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО9 – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: