Приговор № 1-149/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-149/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утенкова В.Н., представившего удостоверение № 601 от 24.09.2015, ордер № 487 от 09.10.2018,

при секретаре Бугера Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского областного суда по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 20 лет.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Постановлением Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор без изменения.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, не прибыл без уважительной причины из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского городского суда Амурской области № 2а-2792/2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор как за лицом, указанным в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») на срок три года с даты постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с решением №а-2792/2016 Белогорского городского суда Амурской области об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ перед освобождением из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области ФИО1 подписывал Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении административного надзора, установленного судом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде создания препятствий осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением, обусловленными этими ограничениями обязанностей, и желая их наступления, игнорируя контроль и индивидуально профилактическое воздействие в отношении него в целях защиты государственных и общественных интересов и его социальной адаптации, не имея уважительных причин, препятствующих исполнению указанных в решении Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №а-2792/2016 обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, к месту жительства не прибыл, на учет в ОМВД России по Тамбовскому району не встал, тем самым нарушил п. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Утенков В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Тамбовского района Мудрый Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ, отнесены уголовным законом к категориям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики, представленной по месту отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК - 2 ФИО1 характеризуется посредственно, желания трудоустроиться не изъявлял, режим содержания нарушал, имел 28 взысканий. Поощрений не имел. С другими осужденными уживчив, с сотрудниками администрации вежлив. По характеру лживый, спокойный. (л.д. 84). По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования имущественного характера во время дознания и в суде заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления данного органа, являться в специализированный орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: сообщение в отношении освободившегося ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение ОМВД России по Тамбовскому району о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Судья Н.В.Губарь