Приговор № 1-99/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Сафиуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не занятой, состоящей в фактических брачных отношениях, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, осужденной 25.04.2019 г. приговором Белокатайского межрайонного суда РБ по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 14.05 час., находясь в доме № по ул. <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, сняла с безымянного пальца правой руки спящей Потерпевший №1 золотое кольцо, весом 4, 12 гр., 585 пробы, стоимостью 5146 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на день совершения преступления судимости не имела, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает без регистрации брака, детей несовершеннолетних не имеет, постоянного места работы нет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Уголовное наказание по приговору от 25.04.2019 года не отбывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия С.Н.ПБ. последовательно давала изобличающие ее в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены ею добровольно, а также суд признает возмещение ущерба.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения и в целях распития спиртного.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, не работает, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка.

Учитывая совершение ФИО1 преступления с целью употребления спиртного, принимая во внимание совокупность и последовательность ее действий, суд оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не усматривает и оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора по первому делу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу считать возращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 25.04.2019 года, более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденную ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2019 г. по 21.08.2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.08.2019 г. по 21.08.2019 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина