Решение № 2А-459/2021 2А-459/2021~М-286/2021 А-459/2021 М-286/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-459/2021

Дело №а-459/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием административного ответчика – судебного пристава исполнителя Чишминского РОСП УФССП по РБ ФИО1,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чишминского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 115003 руб. 13 коп. с должника Безденежной А.М., которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена и составляет 115003 руб. 13 коп.

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель Чишминский РОСП УФССП России по РБ проявляет бездействие, обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

В административном иске административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Чишминский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Чишминский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав исполнитель Чишминского РОСП УФССП по РБ ФИО1, с административным иском не согласился, просил отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст.150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в Российской Федерации основывается на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 115003 руб. 13 коп. с должника Безденежной А.М.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Безденежной А.М., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Безденежной А.М. из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Безденежной А.М.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Безденежной А.М., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Безденежной А.М. из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Также видно из представленных документов, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП по РБ с ДД.ММ.ГГГГ регулярно направлялись всевозможные запросы в различные учреждения и организации, в том числе в Пенсионный фонд, Гостехнадзор, ГИБДД, ГУ МВД России, ФНС России, операторам сотовой связи, Росреестр и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу- <адрес>, с кадастровым номером №, № кв.м.

Между тем, с момента вынесения постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу- <адрес> с кадастровым номером № кв.м., действия по реализации указанного имущества судебным приставом-исполнителем не предприняты.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в не принятии меры принудительного исполнения в части реализации земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным истцом были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд приходит к выводу о том, имеется правовые основания для частичного удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в не принятии мер по реализации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №:№, площадью № кв.м.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 применить меры принудительного характера по реализации вышеуказанного земельного участка.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Р.М. Галикеев

Решение08.04.2021