Приговор № 1-91/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Производство № 1-91/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000569-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Широбокова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кириллова О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в сфере компьютерной информации и преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (МСК) ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, а именно осуществление неправомерного доступа к персональным данным пользователя Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту – ЕПГУ) ФИО1, хранящихся в Единой системе идентификации и аутентификации (далее по тексту – ЕСИА), с целью их использования из корыстной заинтересованности при оформлении микрозаймов и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, 10 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (МСК) ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея навыки в области компьютерных технологий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий, с целью использования персональных данных ЕПГУ ФИО1, хранящихся в ЕСИА, для оформления микрозаймов и получения денежных средств, не наделенный необходимыми полномочиями, в отсутствие согласия ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», используя личный телефон iPhone, подключенный к сети интернет-провайдера ПАО «Ростелеком» с IP-адресом 93.120.220.74, сим-карту оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским №, путем подбора пароля осуществил неправомерный доступ к персональным данным ФИО1, хранящихся в ЕСИА, изменил пароль, после чего скопировал персональные данные последнего чтобы в последующем их использовать при оформлении микрозаймов. Преступные действия ФИО2 повлекли блокирование информации, то есть ограничение доступа пользователя ФИО1 к учетной записи ЕСИА, а также копирование компьютерной информации, а именно персональных данных ФИО1, в том числе фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения, места регистрации и жительства, хранящихся в ЕСИА, путем их ввода при оформлении микрозаймов.

Кроме того, 10 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 48 минут (МСК) ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем предоставления в ООО МФК «ВЭББАНКИР» ложных сведений о заемщике, а именно персональных данных на имя ФИО1, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления ложных сведений о заемщике в ООО МФК «ВЭББАНКИР», 10 сентября 2023 года в 12 часов 48 минут (МСК) ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя сеть Интернет, учетную запись ЕСИА, зарегистрированную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР» путем обмана предоставил ООО МФК «ВЭББАНКИР» персональные данные последнего, необходимые для оформления заявки на получение займа.

В продолжение своего преступного умысла, 10 сентября 2023 года в 12 часов 49 минут (МСК) ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, заключил договор нецелевого потребительского займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № 1004370215/1 на сумму 9 000 рублей сроком на 10 дней, подписанный электронной подписью путем направления SMS-кода на абонентский №, согласно которому 10 сентября 2023 года в 12 часов 50 минут (МСК) ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в сумме 9 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, счет №, открытый 03 сентября 2023 года в ОСБ 9042/545 ПАО Сбербанк на имя ФИО2, похитив таким образом путем обмана денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «ВЭББАНКИР», заведомо имея намерения на невыполнение обязательств по договору займа и обращение похищенного в свою собственность. После чего, ФИО2 обратил похищенные денежные средства в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, 10 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут (МСК) ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем предоставления в ООО МФК «Мани Мен» ложных сведений о заемщике, а именно персональных данных на имя ФИО1, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления ложных сведений о заемщике в ООО МФК «Мани Мен», 10 сентября 2023 года в 12 часов 55 минут (МСК) ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя сеть Интернет, учетную запись ЕСИА, зарегистрированную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через официальный сайт ООО МФК «Мани Мен», путем обмана предоставил ООО МФК «Мани Мен» персональные данные последнего, необходимые для оформления заявки на получение займа.

В продолжение своего преступного умысла, 10 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 55 минут по 12 часов 58 минут (МСК) ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, заключил договор потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен» № 22989524 на сумму 30 000 рублей сроком на 15 дней, подписанный электронной подписью путем направления SMS-кода на абонентский №, согласно которому 10 сентября 2023 года в 12 часов 58 минут ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, счет №, открытый 03 сентября 2023 года в ОСБ 9042/545 ПАО Сбербанк на имя ФИО2, похитив таким образом путем обмана денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», заведомо имея намерения на невыполнение обязательств по договору займа и обращение похищенного в свою собственность.

После чего ФИО2 обратил похищенные денежные средства в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, 10 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты (UTC) ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем предоставления в ООО МКК «Триумвират» ложных сведений о заемщике, а именно персональных данных на имя ФИО1, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления ложных сведений о заемщике в ООО МКК «Триумвират», 10 сентября 2023 года в 10 часов 21 минуту (UTC) ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя сеть Интернет, учетную запись ЕСИА, зарегистрированную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через официальный сайт ООО МКК «Триумвират», путем обмана предоставил ООО МКК «Триумвират» персональные данные последнего, необходимые для оформления заявки на получение займа.

В продолжение своего преступного умысла, 10 сентября 2023 года в 10 часов 21 минуту (UTC) ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, заключил договор займа с ООО МКК «Триумвират» № 2010092300111834 на сумму 9 450 рублей (основной долг 7000 рублей, премиум аккаунт – 1 750 рублей, страховка 700 рублей), подписанный электронной подписью путем направления SMS-кода на абонентский №, согласно которому 10 сентября 2023 года в 13 часов 20 минут (UTC) ООО МКК «Триумвират» предоставило денежные средства в сумме 7 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на ФИО 1., банковская карта которой находилась у ФИО2, похитив таким образом путем обмана денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Триумвират», заведомо имея намерения на невыполнение обязательств по договору займа и обращение похищенного в свою собственность.

После чего ФИО2 обратил похищенные денежные средства в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО МКК «Триумвират» материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, 10 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 23 минут (МСК) ФИО2 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем предоставления в ООО МФК «Экофинанс» ложных сведений о заемщике, а именно персональных данных на имя ФИО1, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте микрофинансовой компании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления ложных сведений о заемщике в ООО МФК «Экофинанс», 10 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 23 минут (МСК) ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя сеть Интернет, учетную запись ЕСИА, зарегистрированную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через официальный сайт ООО МФК «Экофинанс» путем обмана предоставил ООО МФК «Экофинанс» персональные данные последнего, необходимые для оформления заявки на получение займа.

В продолжение своего преступного умысла, 10 сентября 2023 года в 13 часов 23 минуты (МСК) ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, заключил договор потребительского займа с ООО МФК «Экофинанс» № на сумму 3 000 рублей, подписанный электронной подписью путем направления SMS-кода на абонентский №, согласно которому 10 сентября 2023 года в 13 часов 28 минут (МСК) ООО МФК «Экофинанс» предоставило денежные средства в сумме 3 000 рублей путем перевода на банковскую карту №, счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на ФИО 1, банковская карта которой находилась у ФИО2, похитив таким образом путем обмана денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «Экофинанс», заведомо имея намерения на невыполнение обязательств по договору займа и обращение похищенного в свою собственность.

После чего ФИО2 обратил похищенные денежные средства в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО МФК «Экофинанс» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО МФК «ВЭББАНКИР, ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Триумвират», ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшими и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела и постановлению приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МФК «Мани Мен») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МКК «Триумвират») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МФК «Экофинанс») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО2, установлено, что он не женат, на иждивении лиц не имеет, является студентом, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи показаний и участия в следственных действиях (участие при проведении проверки показаний на месте), его молодой возраст.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения их категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, молодой возраст ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность подсудимого, отношение последнего к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает целесообразным назначить подсудимому наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ, в виде исправительных работ.

Такие виды наказаний наиболее соответствуют целям восстановления социальной справедливости, обеспечат исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказаний в виде штрафа, поскольку назначение наказаний в виде штрафа не достигнет целей наказания, поставит подсудимого в тяжелое материальное положение. При этом оснований для назначения более строгих видов наказания, не имеется.

Ограничений для отбытия обязательных работ и исправительных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Учитывая, что за совершенные преступления ФИО2 назначаются менее строгие виды наказаний, указанные в санкциях ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде исправительных работ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, является студентом, характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, и установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР») в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МФК «Мани Мен») в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МКК «Триумвират») в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО МФК «Экофинанс») в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО 1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для постановки на учет.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья К.А. Урасинова