Постановление № 5-55/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Братск 28 мая 2018 года

15 часов 30 минут

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

рассмотрев дело № 5-55/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 часть 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего в ..., не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего,

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.29.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ,

ФИО1 отводов судье не заявил, ходатайств не представил.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно, он 26 мая 2018 года в 23 часа 42 мин., находясь ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении им своих служебных обязанностей – не выполнил требование об остановке транспортного средства, после принудительной остановки хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что убегал, так как испугался, но когда его принудительно остановили, он успокоился и дал себя задержать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исходя из положений приведенных норм, гражданин должен предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе остановить транспортное средство, покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД, предоставить документы для проверки, назвать себя.

Как установлено из материалов дела, 26.05.2018 в 23 часа 42 мин, находясь на ..., ФИО1, являясь водителем автомобиля, в отношении которого сотрудник полиции инспектор ДПС ФИО3 подал жест об остановке в связи с управлением водителем транспортным средством в состоянии опьянения, препятствовал законным требованиям сотрудников полиции при производстве по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ, – не остановил автомобиль по требованию, после принудительной остановке хватал сотрудника ДПС за форменное обмундирование, отталкивал инспектора, пытаясь скрыться. Из материалов дела следует, что требование остановить автомобиль, отойти от задержанного транспортного средства, было предъявлено ФИО1 сотрудниками ГИБДД законно, поскольку в соответствии с пунктами 6.11-6.12 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 N 664, должностные лица имеют право: останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении *** от **.**.****, при составлении которого ФИО1 замечаний не высказал, от подписи отказался, протоколом об административном задержании *** от **.**.****, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4, ФИО3, в которых указано, что на требование остановиться, автомобиль Тойота ипсун продолжил движение, после того, как транспортное средство было принудительно остановлено, автомобиль был блокирован, водитель ФИО1 пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, отталкивал инспекторов; актом медицинского освидетельствования *** от **.**.**** на состояние опьянения, которой зафиксировано у ФИО1 алкогольное опьянение; карточкой операции с ВУ, согласно которым у ФИО1 имеется водительское удостоверение; протоколом *** от **.**.**** о задержании транспортного средства и постановке его на автостоянку.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников ГИБДД при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не пожелал оспорить факт совершения указанного административного правонарушения. То обстоятельство, что от подписи протокола он отказался, не ставит под сомнение факт правонарушения и соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности. Его показания в суде, что после принудительной остановки автомобиля он сразу сдался, судья расценивает как желание смягчить степень своей ответственности, и этот довод опровергается представленными материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Братское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах ФИО1 также не сообщает суду.

В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении к ФИО1 **.**.**** в 03 часа 15 минут были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем в соответствии с требованиями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ в присутствии двух понятых составлен протокол об административном задержании от ***. При этом, исходя из всех материалов дела, фактическое задержание ФИО1 было произведено сразу после совершения правонарушения, когда к нему были применены спец.средства, то есть с 23 часов 55 минут 26.05.2018 (со времени отстранения от управления транспортным средством).

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о мере наказания с учетом положений статьи 4.3 КоАП РФ, принимаю во внимание раскаяние, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной категории дела впервые, и учитываю это в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также учитываю отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку сведений, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеющие родовой объект посягательства, не имеется, но при этом в 2018 году он привлекался за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида наказания: административный штраф или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, но не максимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МУ МВД России «Братское».

Зачесть в срок административного наказания время, прошедшее с момента фактического административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 55 минут 26 мая 2018 года.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское», об его исполнении уведомить Братский районный суд Иркутской области.

На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: