Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-157/2025

Дело № 2-157/2025

64RS0002-01-2025-000102-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановского ФИО5 к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в НАО «Ирмаст-Холдинг» в должности электросварщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась заработная плата, а также командировочные и отпускные выплаты. Всего за указанный период ему не было выплачено 326 800 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в указанном размере, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 мая 2015 года между ЗАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» и Богдановским ФИО8 заключен трудовой договор №-ТДд (л.д. 71).

Согласно условиям вышеназванного трудового договора ФИО1 ФИО9 принят на должность электросварщика ручной сварки 4 разряда. Договор заключен на неопределенный срок. Должностной оклад работнику установлен в размере 20 000 рублей в месяц с возможной выплатой надбавок, премий, доплат и других поощрительных выплат.

Заработная плата выплачивается в денежной форме два раза в месяц: 30 числе текущего месяца (за первую половину месяца), 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата (за вторую половину месяца).

Из содержания искового заявления усматривается, что Богдановскому ФИО10 не выплачивалась заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у работодателя образовалась задолженность в размере 326 800 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы гражданского дела ответчиком представлена справка, соглано которой размер задолженности НАО «Ирмаст-Холдинг» перед Богдановским ФИО11 составляет 230 381 рубль 79 копеек (л.д. 70).

При таком положении, учитывая, что каких-либо доказательств иного размера задолженности сторонами представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в указанном выше размере.

Как следует из ч. 1 ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце втором пункта 7 Постановления от 11 апреля 2023 года № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3», предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

При этом в соответствии с положениями части второй названной статьи обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку судом установлен акт несвоевременной выплаты истцу заработной платы, принимая во внимание то обстоятельство, что заработная плата до настоящего времени истцу не выплачена, с ответчика также подлежит взысканию предусмотренная ч. 1 ст. 236 ТК РФ компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

При этом размер компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом составляет 92 683 рубля 70 копеек.

При таком положении исковые требования Богдановского ФИО12 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богдановского ФИО13 к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» – удовлетворить частично.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (ИНН <***>) в пользу Богдановского ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 230 381 рубль 79 копеек, неустойку за несвоевременную выплат заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 683 рубля 70 копеек, неустойку за несвоевременную выплату заработной платы в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 230 381 рубль 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.