Приговор № 1-244/2017 1-35/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Жирютиной С.Л.,

с участием государственного обвинителя: Кузьмина М.Н.,

адвоката: Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>. Ранее судимого:

Холмским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. б ч.3 ст.229 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, к шести годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 5 лет, со штрафом в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года;

Осужденного мировым судом СУ №19 Холмского района Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, приговор Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

Осужденного мировым судом СУ №19 Холмского района Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70, 71 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения, либо мера принуждения ФИО1 по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес>, где из припаркованного автомобиля марки «Nissan Atlas», гос. номер №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя специально принесенные с собой кусачки, отключил сигнализацию на автомобиле, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумулятор марки Solite 115D31R стоимостью 7 тысяч 520 рублей, крепление для аккумулятора стоимостью 460 рублей и клемму стоимостью 320 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8 тысяч 300 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение в судебном заседании извинений потерпевшей; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается (т.1 л.д.244-245). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с соседями конфликтов не имел, замечен в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств, склонен к общению с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно. По месту учебы в ГБПОУ «СТОТиС» характеризуется посредственно, отчислен за неуспеваемость; по характеру эмоционально устойчив, спокойный. Совершил данное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, через 10 дней после провозглашения приговора. В настоящее время осужден по приговорам мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб потерпевшей не возмещен.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, через десять дней после провозглашения приговора суда. С учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным. Суд считает, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов, занял активную позицию на совершение преступлений и представляет повышенную социальную опасность для общества. В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему как условной меры наказания, так и более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО1 правила ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ему было отменено. В связи с этим суд применяет к нему положения ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, поскольку данное преступление он совершил после вынесения приговора Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку данное преступление он совершил до вынесения приговора мирового суда СУ №19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Основное наказание, назначенное ФИО1 мировым судом СУ №19 Холмского района Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 40 месяцев, по пять тысяч рублей ежемесячно, и дополнительное наказание в виде лишения права управлять т/с сроком на 2 года 11 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он, через непродолжительное время после провозглашения приговора Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершает умышленное преступление, но уже направленное против собственности. Данное обстоятельство указывает на то, что ФИО1 нуждается в более жестком контроле со стороны правоохранительных органов после освобождения из мест заключения.

Суд определяет к отбытию ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, которому в порядке ст.70 УК РФ, было присоединено наказание за совершение особо тяжкого преступления по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.229 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: отрезок провода, след перчатки, хранящиеся при уголовном деле, - следует уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. Распространить действие данных ограничений в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 наказание в виде шести лет двух месяцев лишения свободы. Со штрафом в размере двухсот тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 40 месяцев, по пять тысяч рублей ежемесячно. С лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового суда СУ №19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно к отбытию ФИО1 определить шесть лет шесть месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. Распространить действие данных ограничений в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Со штрафом в размере двухсот тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 40 месяцев, по пять тысяч рублей ежемесячно. С лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основное наказание, назначенное ФИО1 мировым судом СУ №19 Холмского района Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 40 месяцев, по пять тысяч рублей ежемесячно, и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, – исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы частично отбытое им наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: отрезок провода, след перчатки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило