Приговор № 1-24/2019 1-866/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019Дело № 1-24/2019 Именем Российской Федерации 25 февраля 2019 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Прокопенко О.С., при секретаре Вакаровой С.А., Лекомцевой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гайнетдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого: 1). 22 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области, по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 (десять) месяцев условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 2). 14 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района Саратовской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 22.12.2010 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2012 года), к лишению свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3). 08 ноября 2011 года и.о. мировым судьей судебного участка № 80 Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района Саратовской области от 14.06.2011 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2012 года), к лишению свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 24 июля 2012 года по отбытию наказания. 4). 23 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5). 24 июня 2013 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 08.11.2011 года), к лишению свободы сроком 4 года. Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 29 октября 2013 года назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24 июня 2013 года и 23 мая 2013 года) в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освободившегося из мест лишения свободы 13 марта 2015 года условно-досрочно на 1 (один) год 3 (три) месяца 3 (три) дня; 6). 14 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7). 03 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 14 января 2016 года) к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8). 15 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска от 03.03.2016 года) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии 12 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: 30 марта 2018 года, в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 подошел к стойке с мужской одеждой, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных действий, в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. 30 марта 2018 года свободным доступом тайно похитил со стеллажей магазина «<данные изъяты>», имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: мужскую куртку стоимостью 2 541 руб. 52 коп.; мужскую ветровку стоимостью 3 388 руб. 98 коп., всего на общую сумму 5 930 руб. 50 коп., сложил похищенное в принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5 930 руб. 50 коп. Он же совершил кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: 05 апреля 2018 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Ф.С.Н., реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к витрине с товаром, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению его преступных действий, в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 40 мин. 05 апреля 2018 года свободным доступом тайно похитил с витрины магазина «<данные изъяты>», имущество, принадлежащее ИП Ф.С.Н., а именно: два внешних жестких диска «Toshiba HDTB330EK3CA 3Tb Canvio Basics» («Тошиба ХДТБ330ЕКЦА 3Тб Канвио Басикс») на общую сумму 11 703 руб. 61 коп., сложив похищенное в принесенную с собой сумку. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ИП Ф.С.Н. ущерб на общую сумму 11 703 руб. 61 коп. Он же совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: в начале апреля 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в г. Челябинске, в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствием лица поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации (далее банковские билеты ЦБ РФ) образца 1997 года в количестве не менее 27 штук, номиналом 5 000 рублей с серийными номерами ба 5278340, ба 5278386, хб 2643539, бт 3754868, мв 4825182, бт 3754867, бт 6754653, ба 5278359, ма 3746597, вс 3568231, ма 7346546, ба 5278377, ба 5278360, ба 5278361, ма 7346576, ма 3746533, ма 3746534, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346551, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, ма 7346517, ба 5378356, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, не владея информацией об их поддельности. Обнаружив признаки подделки указанных банковских билетов, и достоверно убедившись в их поддельности путем внимательного визуального осмотра, ФИО1 в период времени с момента обнаружения признаков поддельности банковских билетов и до 28 апреля 2018 года с целью сбыта умышленно хранил их при себе, а так же в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен> заведомо и достоверно зная о поддельности вышеуказанных банковских билетов ЦБ РФ. В период до 24 апреля 2018 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на сбыт указанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт указанных выше поддельных денежных купюр, ФИО1 разработал план, согласно которому он решил перевезти указанные купюры на автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в г. Магнитогорск Челябинской области, где осуществить их сбыт в различных торговых точках и аптеках. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО1 24 апреля 2018 года и 28 апреля 2018 года на территории г. Магнитогорска Челябинской области совершил сбыт 16 поддельных банковских билетов ЦБ РФ образца 1997 года номиналом 5 000 рублей при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, разместил незаконно хранящиеся у него поддельные денежные купюры ба 5278340, ба 5278386, хб 2643539, мв 4825182, бт 3754867, бт 3754868, ба 5278359, бт 6754653 в количестве 8 штук при себе и на автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, перевез в г. Магнитогорск Челябинской области с целью их сбыта. После чего, ФИО1, осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации», 24 апреля 2018 года по прибытию в г. Магнитогорск Челябинской области в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес обезличен>, зашел в указанную торговую точку, где в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. в целях сбыта передал продавцу Ж.Е.А. в качестве платежного средства за выбранный им товар поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278340. Ж.Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, направленных на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, в свою очередь в связи с отсутствием сдачи в кассе магазина «<данные изъяты>», обратилась к директору магазина Н.Т.А. с просьбой о размене данной купюры. Н.Т.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, с целью размена поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278340 прошла в расположенный рядом по ул. <адрес обезличен> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области магазин «<данные изъяты>», где сотрудник магазина В.М.Г. по просьбе Н.Т.А. произвел размен поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278340 на купюры меньшего достоинства на общую сумму 5 000 рублей. Таким образом, 24 апреля 2018 года в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. ФИО1 сбыл через неосведомленных о его преступных намерениях Ж.Е.А. и Н.Т.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278340. Вернувшись в магазин «<данные изъяты>», Н.Т.А. передала продавцу Ж.Е.А. разменянные денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, которая в свою очередь передала товар и подлинные денежные средства в сумме 4 800 рублей в качестве сдачи ФИО1, с которыми последний скрылся с места преступления. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 24 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к магазину «<данные изъяты>», расположенному в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по ул. <адрес обезличен> и зашел в указанную торговую точку, где в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин. осуществил сбыт путём передачи продавцу магазина К.Ю.Ш. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278386, расплатившись данной денежной купюрой за корейку свиную без кости. Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 797 рублей 81 копейка в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 24 апреля 2018 в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ул. <адрес обезличен> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, и зашел в указанную торговую точку, где в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 25 мин. осуществил сбыт путём передачи продавцу магазина Ш.М.Г. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером хб 2643539, расплатившись данной денежной купюрой за корейку с мякотью. Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 801 рубль в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 24 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес обезличен> в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, и зашел в указанную торговую точку, где в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 40 мин. осуществил сбыт путём передачи продавцу магазина Л.Т.В. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером мв 4825182, расплатившись данной денежной купюрой за ветчину, хлеб и сок. Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 826 рублей 60 копеек в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 24 апреля 2018 года в дневное время подошел к аптеке ООО «<данные изъяты>», расположенной в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области по <адрес обезличен>, зашел в указанную аптеку, где в период времени с 15 час. 45 мин. до 15 час. 50 мин. осуществил сбыт путём передачи фармацевту аптеки Б.Б.Б. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754867, расплатившись данной денежной купюрой за витаминно-минеральный комплекс «От А до Цинка для взрослых». Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 801 рубль в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 24 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к аптеке «<данные изъяты>», расположенной в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. <адрес обезличен>, зашел в указанное помещение, где в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 00 мин. осуществил сбыт путём передачи заведующей аптеки С.А.А. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754868, расплатившись данной денежной купюрой за лекарственный препарат «Стрепсилс». Получив лекарственный препарат и подлинные денежные средства в сумме 4 810 рублей 50 копеек в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 24 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к магазину «<данные изъяты>», расположенному в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. <адрес обезличен>, зашел в указанную торговую точку, где в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 05 мин. осуществил сбыт путём передачи продавцу магазина Г.А.В. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278359, расплатившись данной денежной купюрой за колбасу «Салями». Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 900 рублей в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 24 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к магазину «<данные изъяты>», расположенному в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. <адрес обезличен>, зашел в указанную торговую точку, где в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. осуществил сбыт путём передачи продавцу магазина Б.Е.Н. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 6754653, расплатившись данной денежной купюрой за стейк из грудки и банку горчицы. Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 786 рублей 25 копеек в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ из корыстных побуждений в целях получения дохода от сбыта поддельных денежных билетов, 28 апреля 2018 года совместно с Т.Г.А., не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, около 09 час. 00 мин. на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО1 перевез из г. Челябинска в г. Магнитогорск 19 поддельных банковских билетов ЦБ РФ образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийными номерами ма 3746597, вс 3568231, ма 7346546, ба 5278377, ба 5278360, ба 5278361, ма 7346576, ма 3746533, ма 3746534, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346551, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, ма 7346517, ба 5378356, из которых 8 поддельных банковских билетов ЦБ РФ ФИО1 хранил при себе, а 11 поддельных банковских билетов ЦБ РФ в перчаточном ящике автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО1, осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации», 28 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес обезличен> в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, и зайдя в указанный торговый центр, прошел на цокольный этаж в магазин «<данные изъяты>», где хотел сбыть продавцу М.Н.А. в качестве платежного средства за товар поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером вс 3568231. М.Н.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, направленных на сбыт поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, в связи с отсутствием сдачи в кассе попросила разменять денежный билет ЦБ РФ в кассе соседнего магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в Правобережном районе г. Магнитогорске Челябинской области, предварительно спросив у кассира магазина «<данные изъяты>» Г.Е.П. о возможности размена денежной купюры достоинством 5 000 рублей. ФИО1 в продолжение преступного умысла, в целях сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером вс 3568231 в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 35 мин. прошел в магазин «Ситно», где обратился к кассиру магазина Г.Е.П., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, произвела размен поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером вс 3568231 на пять подлинных купюр номиналом 1 000 рублей, которые передала ФИО1, после чего последний скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ 28 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к аптеке ООО «<данные изъяты>», расположенной в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области по пр<адрес обезличен> зашел в указанную аптеку, где в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 45 мин. осуществил сбыт путём передачи провизору аптеки Т.М.М. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 3746597, расплатившись данной денежной купюрой за товар - лекарственное средство «Коделак Бронхо эликсир с чабрецом» объемом 100 мл, плитку «Феррогематоген» массой 50 грамм, аскорбиновую кислоту с сахаром в количестве 2 штук. Получив лекарственные средства и подлинные денежные средства в сумме 4 806 рублей 40 копеек в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 28 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к магазину «<данные изъяты>», расположенному в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. <адрес обезличен> зашел в указанную торговую точку, где в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 05 мин. осуществил сбыт путём передачи продавцу магазина П.Л.Р. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278377, расплатившись данной денежной купюрой за питьевую воду «Люкс вода». Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 975 рублей в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 28 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к магазину «<данные изъяты>», расположенному в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, ул. <адрес обезличен>, зашел в указанную торговую точку совместно с ранее знакомым Т.Г.А., не осведомленным о его преступных намерениях. ФИО1, достоверно зная, что Т.Г.А. необходимо приобрести стиральный порошок, а денежные средства у последнего отсутствуют, предложил занять денежные средства и произвести оплату банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей. Т.Г.А., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, направленных на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, согласился и в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 20 мин. передал продавцу-кассиру магазина Г.А.Г. в качестве платежного средства за товар, полученный от ФИО1, поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346546, расплатившись данной денежной купюрой за стиральный порошок «Бимакс». Таким образом, в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1 опосредованно через Т.Г.А., не осведомленного о его преступных намерениях, произвел сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346546, и получив от Т.Г.А. подлинные денежные средства в сумме 4 739 рублей, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 28 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к мясному центру «<данные изъяты>», расположенному в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. <адрес обезличен>, зашел в указанную торговую точку, где в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 40 мин. осуществил сбыт путём передачи продавцу центра Б.Т.В. в качестве платежного средства за мясную продукция поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278360, расплатившись данной денежной купюрой за мясную продукцию. Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 800 рублей в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 28 апреля 2018 года в дневное время, находясь около мясного центра «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с ранее знакомым Т.Г.А., предложил последнему приобрести в указанном центре мясную продукцию. Т.Г.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился, после чего последний передал ему свое портмоне, в котором находился поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278361. После чего Т.Г.А. зашел в мясной центр «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где в период времени с 15 час. 45 мин. до 15 час. 50 мин., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, передал продавцу центра Б.Т.В. в качестве платежного средства за товар поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278361, расплатившись данной денежной купюрой за свиные ребрышки. Таким образом, ФИО1 опосредованно сбыл через Т.Г.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278361. Получив от Т.А.В. подлинные денежные средства в сумме 4 800 рублей, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 28 апреля 2018 года в дневное время подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в его пользовании, к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. <адрес обезличен> зайдя в указанный центр, прошел к торговой точке <номер обезличен>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Д.Е.Л., где в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 20 мин. в целях сбыта передал последней в качестве платежного средства за товар поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346576. Д.Е.Л., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в связи с отсутствием сдачи в кассе торговой точки <номер обезличен>, произвела размен у продавца-кассира А. А.Ф. отдела «<данные изъяты>», расположенного рядом с ее торговой точкой по указанному адресу, поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346576 на денежные билеты меньшего достоинства на общую сумму 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 через Д.Е.Л., не осведомленную о его преступных намерениях, осуществил сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346576. Получив, приобретенный у индивидуального предпринимателя Д.Е.Л. товар и подлинные денежные средства в сумме 4 750 рублей в качестве сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления. Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 28 апреля 2018 года в дневное время, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, прошел к торговой точке <номер обезличен> индивидуального предпринимателя А.Е.В., где в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 40 мин. осуществил сбыт путём передачи продавцу торговой точки <номер обезличен> Е.Е.Н. в качестве платежного средства за товар поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 3746533, расплатившись данной денежной купюрой за пакетированный чай «Гринфилд». Получив товар и подлинные денежные средства в сумме 4 800 рублей в качестве сдачи, ФИО1 проследовал к указанному выше автомобилю, находящемуся на стоянке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области по ул. <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в перчаточном ящике автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО1, припаркованного на стоянке ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области поддельные банковские билеты ЦБ РФ образца 1997 года номиналом 5 000 рублей с серийными номерами ма 3746534, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346551, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, ма 7346517, ба 5378356. < По факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» > В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии, следует, что вечером 30 марта 2018 года он пришел в ТРК «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес обезличен> в Курчатовском районе г. Челябинска, где прошел в магазин «<данные изъяты>», в котором решил совершить кражу мужской одежды, чтобы потом ее носить самому. В отделе он осмотрел представленный в магазине ассортимент мужской одежды и на одной из стоек с вешалками увидел интересующие его куртки, которые решил похитить. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить кражу, он снял с вешалок мужскую куртку зеленого цвета и ветровку черного цвета и сложил их в сумку, находившуюся на его плече. После чего он, никем из сотрудников магазина не замеченный, с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовый терминал и антикражные ворота, вышел из магазина «<данные изъяты>» (Т.1 л.д.251-253). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого на предварительном следствии, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он нигде не работал, в связи с чем он, его гражданская супруга С.Д.В. и сын О. жили на денежные средства, которые зарабатывала Д., трудоустроенная мастером по наращиванию ресниц. Заработанных С.Д.В. денежных средств на жизнь не хватало, и поэтому 30 марта 2018 года в вечернее время он зашел в ТРК «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес обезличен> в г. Челябинске, где прошел в магазин «<данные изъяты>», в котором решил совершить кражу мужской одежды, так как увидел, что продавцы не наблюдают за его действиями, а также он не заметил камер видеонаблюдения. При нем находилась сумка, внутрь которой им заранее была вставлена металлическая фольга для отражения сигнала антикражных рамок. Находясь в торговом зале мужской одежды магазина «<данные изъяты>», он осмотрелся и на одной из стоек с вешалками увидел мужскую куртку темно-зеленого цвета, которую решил похитить. Осмотревшись по сторонам, и убедившись в безопасности, он снял с вешалок мужскую куртку темно-зеленого цвета и ветровку черного цвета, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» и сложил их в принесенную с собой в сумку, после чего покинул данный магазин (Т.9 л.д. 18-27, т. 8 л.д. 286-295). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, данными в период предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Б.М.М. следует, что он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь в ООО «<данные изъяты>» с 01 августа 2017 года. В его должностные обязанности входит представление интересов ООО «<данные изъяты>», сохранность товарно-материальных ценностей, обеспечение работы персонала по предотвращению потерь. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей одежды бренда «<данные изъяты>». 31 марта 2018 года в ходе внеплановой ревизии обнаружена недостача верхней одежды, а именно: куртки мужской темно – зеленого цвета стоимостью 2 541 рубль 52 копейки без учета НДС и ветровки мужской черного цвета стоимостью 3 388 рублей 98 копеек без учета НДС. В ходе просмотра 02 апреля 2018 года видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по всему отделу ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>», было установлено, что 30 марта 2018 года в вечернее время зашел ранее незнакомый ему мужчина, который прошел в торговый зал с мужской верхней одеждой. Вышеуказанному мужчине на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, был одет в темную куртку, светлые джинсы, на глазах у последнего были очки в черной оправе с прозрачными линзами. На видеозаписи видно, что вышеуказанный мужчина сначала подошел к торговой витрине с верхней одеждой, после чего повесил на указанную витрину свою сумку черного цвета. В период времени с 19:15 часов до 19:17 часов 30 марта 2018 года видно, как он неоднократно снимает мужские куртки, внимательно осматривает их и вешает на соседние стеллажи. После чего на видеозаписи видно, что мужчина берет свою сумку, а также куртку и ветровку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и идет в угол торгового зала. Находясь в углу торгового зала ООО «<данные изъяты>», мужчина складывает принадлежащее ООО «<данные изъяты>» куртку и ветровку в свою сумку, которая находилась у него на плече, после чего видно, что последний с похищенным имуществом направляется в сторону выхода из отдела магазина ООО «<данные изъяты>». При этом «антикражные ворота», установленные в магазине не сработали, почему именно, ему не известно. На самой верхней одежде были установлены антикражные биперы. Таким образом, в ходе ревизии было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил куртку мужскую (артикул MJ6S1149L) темно – зеленого цвета, стоимостью 2 541 рубль 52 копейки без учета НДС и ветровки мужской (артикул MJ6S5299L) черного цвета, стоимостью 3 388 рублей 98 копеек без учета НДС, причинив ущерб на общую сумму 5 930 рублей 50 копеек без учета НДС. Данный ущерб для организации является не значительным (Т.1, л.д. 222-234). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.С.Ю. следует, что он работает в должности оперуполномоченного в <данные изъяты>. 02 апреля 2018 года около 16 часов, во время его суточного дежурства, было получено сообщение о хищении неустановленным лицом мужской куртки стоимостью 2541 рубль 52 копейки из магазина «<данные изъяты>» ТРК «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Челябинске. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, и просмотрев камеры видеонаблюдения, он обратил внимание на мужчину славянской внешности худощавого телосложения, ростом 174-180 см., который был одет в черную куртку до пояса, голубые джинсы, черные кроссовки, на лице были очки с прозрачными линзами в черной оправе. Данный мужчина прошел в отдел мужской одежды, где осматривал мужские куртки, повесил свою сумку на стеллаж с вещами, с вешалки снимал куртку темного цвета, примерял ее, затем повесил ее рядом с оставленной сумкой, после чего еще раз осмотрел висящие рядом куртки, вернулся к стеллажу, забрал свою сумку и ранее снятую куртку темного цвета и пошел к стеллажам с вещами, расположенными в середине отдела, после чего сложил куртку в сумку и вышел из отдела. Данную видеозапись он записал на свой телефон, а в последующем скопировал на компакт диск (Т. 1, л.д. 197). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 апреля 2018 года, согласно которому администратор ООО «<данные изъяты>» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 30 марта 2018 года около 19 час.15 мин., находясь в отделе ТЦ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» тайно похитил мужскую куртку стоимостью 2541 рубль, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму (Т. 1, л.д. 221, 222-225); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02 апреля 2018 года был произведен осмотр отдела «<данные изъяты>» в ТРК «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Челябинске, в ходе которого установлено место совершения преступления ( Т.1, л.д. 188-189); - протоколом выемки предметов от 13 апреля 2018 года, из которого следует, что 30 марта 2018 года из торгового помещения отдела «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Челябинске, был изъят копакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 30 марта 2018 года (Т.1, л.д. 199, 200); - протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2018 года, в ходе которого был осмотрен копакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 30 марта 2018 года из торгового помещения отдела «<адрес обезличен>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Челябинске (Т. 1, л.д. 201, 202); - постановлением о признании по уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренный копакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 30 марта 2018 года из торгового помещения отдела «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Челябинске, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 204); - протоколом осмотра предметов от 24 августа 2018 года с участием обвиняемого, в ходе которого был осмотрен копакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 30 марта 2018 года из торгового помещения отдела «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Челябинске, с приобщенной фототаблицей,. В ходе осмотра ФИО1 пояснял, что на видеозаписи изображен он во время хищения 30 марта 2018 года около 19 часов 15 мин. куртки зеленого цвета и ветровки черного цвета (Т. 1, л.д. 212-214, 215-217); - справкой об ущербе, товарными накладными, приложенные представителем потерпевшего Б.М.М. к протоколу допроса, согласно которых сумма причиненного ущерба составляет 5 930 рублей 50 копеек (Т.1 л.д. 227-234); - явкой с повинной о 19 мая 2018 года, в которой ФИО1 собственноручно сообщает о хищении 30 марта 2018 года двух курток из ТРК «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Челябинске (Т. 1, л.д. 245). Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, являются относимыми к настоящему делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора, как совокупность доказательств изобличающих подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, дополняют признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Заинтересованности в исходе дела представителя потерпевшего Б.М.М. и свидетеля Ш.С.Ю. суд не находит, поскольку представитель потерпевшего и свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии, их показания об обстоятельствах совершенного хищения последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. < По факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты> принадлежащего ИП Ф.С.Н. > В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту хищения имущества из магазина «РБТ.РУ» признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что около 15 час. 40 мин. 05 апреля 2018 года он приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен>, что-нибудь купить для себя, но увидев, что продавцы не наблюдают за его действиями, он решил совершить кражу. Для совершения преступления он взял с собой специально изготовленную сумку, внутрь которой прикрепил фольгу, т.к. знал, что фольга отражает сканирующее излучение антикражных рамок, установленных при входе в магазин. На нижней полке одной их витрин, он увидел внешние жёсткие диски фирмы «Тошиба», которые решил похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа два внешних жестких диска фирмы «Тошиба» в черном корпусе, которые сложил в свою сумку. После чего он, минуя кассовый терминал и антикражные ворота, покинул магазин «<данные изъяты>» (Т. 2 л.д. 83-85, т. 8 л.д. 286-295, т. 9 л.д.18-27); Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего П.С.В. следует, что он работает заместителем директора в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес обезличен> в Курчатовском районе г. Челябинска. В его обязанности входит руководство магазином, организация работы и обучение продавцов, он является материально ответственным лицом, представление интересов ИП «Ф.С.Н.» в государственных, правоохранительных органах, прокуратуре, в суде. 08 апреля 2018 года в вечернее время от сотрудников магазина «<данные изъяты>», проводивших внеплановую ревизию, ему стало известно, что отсутствуют внешние жесткие дики «Toshiba HDTB33EK3CA 3Tb Canvio Basics» черного цвета, в количестве 2 штук. В этот же день он совместно с сотрудниками магазина просмотрел записи видеонаблюдения. В ходе просмотра установлено, что 05 апреля 2018 года около 15 часов 40 минут в магазин зашел ранее неизвестный молодой человек, который подошел к витрине с жесткими дисками. По видео видно, как молодой человек, который подошел к витрине с жесткими дисками, берет с витрины 2 жестких диска и складывает их в находящуюся при нем сумку. После этого молодой человек покинул магазин, при этом антикражжные ворота не сработали. На жестких дисках находилась антикражная система «паук». При просмотре видеозаписи с видеокамеры, которая находится на улице, установлено, что молодой человек выходит из магазина около 15 часов 44 минут подходит к автомобилю Деу Нексия, государственный номер <данные изъяты>, открывает его, садится на водительское сиденье и уезжает. В ходе ревизии установлено, что похищено 2 внешних жестких диска Toshiba HDTB330EK3CA 3Tb Canvio Basics в корпусе черного цвета, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 5 851 рубль 81 копейка, на общую сумму 11703 рубля 61 копейка, чем причинен материальный ущерб ИП Ф.С.Н. на указанную сумму (Т.2 л.д. 44-45, 47-50); Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором П.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту хищения товара из магазина ИП Ф.С.Н. «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Челябинске (Т. 2, л.д. 1); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10 апреля 2018 года был произведен осмотр отдела магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г.Челябинске, в ходе которого установлено место преступления с фототаблицей ( Т. 2, л.д. 2-3, 5-6); - протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2018 года, в ходе которого был осмотрен копакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 05 апреля 2018 года из торгового помещения отдела «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> в г.Челябинске (Т. 2, л.д. 8); - постановлением о признании по уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренный копакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 05 апреля 2018 года из торгового помещения отдела «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> в г.Челябинске, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 9); - протоколом дополнительного осмотра предметов от 06 июня 2018 года, в ходе которого был осмотрен копакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 05 апреля 2018 года из торгового помещения отдела «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> в г.Челябинске (Т. 2, л.д. 10-11); - протоколом дополнительного осмотра предметов от 24 августа 2018 года с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен копакт-диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового помещения отдела «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, с фото таблицей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в магазине «<данные изъяты>» во время совершения хищения 05 апреля 2018 года в дневное время двух внешних жестких дисков (Т. 2, л.д. 19-23); - справкой об ущербе, товарными накладными №Нк005664517 от 10 января 2018 года, приложенные представителем потерпевшего П.С.В. к протоколу допроса, согласно которых сумма причиненного ущерба составляет 11 703 руб. 61 коп. (Т.2, л.д. 51-52); - инвентарной ведомостью по складу по состоянию на 10 апреля 2018 года, согласно которой у ИП Ф.С.Н. обнаружена недостача 2 внешних жестких дисков Toshiba HDTB330EK3CA 3Tb Canvio Basics (Т.2, л.д. 53); - рапортом старшего <данные изъяты>» М.К.Л. согласно которому подозреваемым в совершении преступления по уголовному делу № 11801750095001207 является ФИО1, <дата обезличена> года рождения, который управляет автомобилем Деу Нексия, государственный номер <данные изъяты>Т. 2, л.д. 73); - заявлением ФИО1, в котором последний собственноручно сообщает о совершенным 05 апреля 2018 года им хищении двух 2 жестких диска Toshiba из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> в г.Челябинске (Т. 2, л.д. 76); Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, являются относимыми к настоящему делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора, как совокупность доказательств изобличающих подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, дополняют признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Заинтересованности в исходе дела представителя потерпевшего П.С.В. суд не находит, поскольку представитель потерпевшего предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии, его показания об обстоятельствах совершенного хищения последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ИП Ф.С.Н., которым распорядился по своему усмотрению. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. < По факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации» > В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации признал полностью, однако, указал, что имел единый умысел на сбыт всей денежной суммы, а потому не согласен с квалификацией его деяния органами предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы, нуждаясь в денежных средствах на жизнь, он решил продать доставшуюся ему от родителей золотую цепь, для чего приехал на один из рынков г.Челябинска. Там он встретил мужчину цыганской национальности, представившегося Л., которому он показал цепочку. Л. взвесил цепочку, он озвучил ему свою цену и они сошлись на сумме 150 000 рублей. Покупатель рассчитался с ним новыми пятитысячными и тысячными купюрами. В магазинах он рассчитывался тысячными купюрами, а когда они закончились, он попытался рассчитаться пятитысячными купюрами, но получив несколько раз отказ, и осмотрев их дома, понял, что они фальшивые. После этого у него возник умысел на сбыт фальшивых купюр в г.Магнитогорске, подальше от г.Челябинска. 24 апреля 2018 года в г.Магнитогорске ему удалось сбыть несколько фальшивых купюр, точное количество которых он не помнит. 28 апреля 2018 года, приехав вновь в г.Магнитогорск, ему удалось сбыть несколько поддельных денежных купюр, но при сбыте фальшивых денежных билетов в ТЦ «<данные изъяты>» он был задержан. В содеянном раскаивается. Деньги в сумме 80 000 рублей, изъятые из автомобиля, на котором он передвигался, принадлежат его гражданской жене С.Д.В., указанные денежные средства последней перевела его сестра А., проживающая в <адрес обезличен> не лично, а через третье лицо. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в период после освобождения из мест лишения свободы он нигде не работал, в связи с этим он, С.Д.В. и их сын О. жили на денежные средства, которые зарабатывала Д.. Указанных денежных средств на проживание им не хватало, и он решил продать имеющуюся и принадлежащую ему золотую цепь весом 100 грамм. В начале апреля 2018 года, при посещении «Центрального рынка» в г. Челябинске, расположенного по пр. Ленина в г. Челябинске, он предложил купить золотую цепь ранее незнакомому ему молодому человеку цыганской национальности, представившемуся Л., который согласился приобрести золотую цепь за 150 000 рублей. За цепь Л. расплатился с ним купюрами 5 000 рублей в количестве 27 штук, также купюрами по 1 000 рублей. Полученные купюрами номиналом по 1 000 рублей, он потратил на личные нужды, с их расходованием проблем не было, их везде принимали. Но когда он при покупке в магазине автозапчастей, а затем в киоске фрукты пытался расплатиться денежной купюрой 5 000 рублей, продавец отказался принимать данную денежную купюру, пояснив, что она фальшивая. Дома он осмотрел полученные от Л. денежные купюры, сравнил с другой, взятой у С.Д.В., увидел, что они разительно между собой отличаются. Поддельные денежные билеты он хранил по месту своего проживания в <адрес обезличен>. В связи с тем, что ему необходимы были денежные средства на проживание, он решил сбыть поддельные денежные купюры в г. Магнитогорске, приобретая в торговых точках недорогие товары, стоимость которых не превышает 500 рублей и, таким образом, получать сдачу в виде подлинных банкнот. Он решил, что будет использовать поддельные денежные купюры при приобретении товара в качестве средства платежа не в сетевых магазинах, где возможна видеофиксация его действий по сбыту купюр. В целях реализации своего замысла, он попросил у С.Д.В. разрешения воспользоваться ее автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, пригласил своего знакомого Т.Г.А., с которым ранее вместе отбывал наказание съездить с ним в г.Магнитогорск, не пояснив последнему истиной цели поездки, не рассказав ему об имеющихся поддельных денежных купюрах. Утром 24 апреля 2018 года он встретился с Т.Г.А. на одной из остановок в г.Челябинске. При себе у него была барсетка с поддельными денежными купюрами. В поездку он был одет в черный плащ ниже колена, на лице солнцезащитные очки. Приехав в г.Магнитогорск, 24 апреля 2018 года в обеденное время он подъехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав товар: сок «Красавчик», «Фрутоняня», чипсы «Лейз» и кашу овсяную он передал продавцу магазина поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278340. В связи с отсутствием сдачи, продавец попросила его подождать и прошла во внутренние помещение магазина, а через некоторое время вышла и подошла к входной двери в магазин, где передала пятитысячную купюру какой-то сотруднице магазина, которая через некоторое вернулась и передала продавцу 5 купюр номиналом 1 000 рублей. После этого он получил сдачу в сумме 4 800 рублей и приобретенный товар, после чего покинул данный магазин. Затем на автомобиле «Дэу Нексия» он подъехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав мясную продукцию - корейку свиную без кости, он передал продавцу магазина поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278386. Получив сдачу в сумме около 4 800 рублей и приобретенный товар, он покинул данный магазин. Далее он подъехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав мясную продукцию - корейку с мякотью, он передал продавцу магазина поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером хб 2643539. Получив сдачу в сумме около 4 800 рублей и приобретенный товар, он покинул данный магазин. После чего проехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав колбасу, хлеб и сок, он передал продавцу магазина поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером мв 4825182. Получив сдачу в сумме около 4 800 рублей и приобретенный товар, он покинул данный магазин. После чего, выйдя из магазина «<данные изъяты>», он перешел трамвайную проезжую часть, прошел к аптеке «<данные изъяты>» по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске и зашел в нее, где выбрав товар - витаминно-минеральный комплекс, он передал провизору аптеки поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754867. Получив сдачу в сумме 4 800 рублей и приобретенный товар, он покинул данную аптеку. Затем на автомобиле «Дэу Нексия» он подъехал к аптеке «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав лекарственный препарат «Стрепсилс», он передал провизору аптеки поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754868. Получив сдачу в сумме около 4 800 рублей и приобретенный товар, он покинул данную аптеку. Далее на автомобиле он подъехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав товар - колбасу «Салями», он передал продавцу магазина поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278359. Получив сдачу в сумме около 4 900 рублей и приобретенный товар, он покинул данный магазин. Затем на автомобиле «Дэу Нексия» проехал к магазину «Равис» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав товар - колбасу «Салями» передал продавцу магазина поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 6754653. Получив сдачу в сумме около 4 800 рублей и приобретенный товар, он покинул данный магазин. После чего, он вместе с Т.Г.А. уехал из г. Магнитогорска в г. Челябинск. В период осуществления сбытов поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 8 штук на территории г. Магнитогорска, Т.Г.А. находился в автомобиле и слушал музыку, последнему он пояснил, что в магазины и аптеки заходит по работе, так как является торговым представителем, о том, что он сбывает фальшивые купюры, которые привез из г. Челябинска и хранил при себе, Т.Г.А. не знал, а он ему об этом и не говорил. Таким образом, 24 апреля 2018 года в период времени с 14 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. он сбыл в торговых точках и аптеках г. Магнитогорска 8 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей каждая. 28 апреля 2018 года он решил снова направиться в г. Магнитогорск для сбыта поддельных купюр. Перед поездкой в г. Магнитогорск он созвонился с Т.Г.А. и предложил последнему за компанию проехать с ним в г. Магнитогорск по работе, по пути следования он заехал за Т.Г.А. в г. Коркино, и они вместе поехали в г. Магнитогорск на автомобиле «Дэу Нексия» с гос. регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащем С.Д.В. и находящимся в его распоряжении. С собой из дома он взял хранившиеся у него оставшиеся 19 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей, из которых 8 штук он положил в свое портмоне черного цвета, а 11 купюр убрал в буклет абонента «МТС», который положил в бардачок автомобиля «Дэу Нексия». Приехав в г. Магнитогорск 28 апреля 2018 года в обеденное время он начал передвигаться по улицам города с целью сбыта имеющихся у него поддельных денежных купюр. С этой целью он на автомобиле подъехал к торговому центру «Весна» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав для сбыта поддельной купюры отдел «<данные изъяты>», располагавшийся на цокольном этаже центра, он хотел произвести расчет за рыбу семгу, и сбыть, таким образом, поддельную купюру достоинством 5 000 рублей, однако продавец сказала, что у нее нет сдачи и прошла в соседний отдел магазина «<данные изъяты>», чтобы узнать о размене купюры. Затем продавец магазина «<данные изъяты>» сказала ему, чтобы он прошел к кассе отдела магазина «<данные изъяты>» и разменял купюры. Тогда он передал продавцу-кассиру магазина «<данные изъяты>» поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером вс 3568231. Получив 5 купюр номиналом 1 000 рублей, он прошел в отдел магазина «<данные изъяты>», произвел расчет за приобретенный товар, после чего покинул данный торговый центр. После чего на автомобиле он подъехал к аптеке «<данные изъяты>» по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав лекарственное средство «Коделак Бронхо», «Феррогематоген» и две упаковки аскорбиновой кислоты для своего сына, он передал провизору аптеки поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 3746597. Получив сдачу в сумме около 4 800 рублей и приобретенные препараты, он покинул данную аптеку. Далее он подъехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где зашел в данный магазин, выбрав товар - питьевую воду «Люкс вода», он передал продавцу магазина в качестве расчета поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278377. Получив сдачу в сумме свыше 4 900 рублей и приобретенную воду, он покинул данный магазин. После чего на автомобиле подъехал к магазину «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где вместе с Т.Г.А. зашел в данный магазин. Зная, что Т.Г.А. хотел приобрести стиральный порошок, но у него нет денежных средств, он, решив сбыть поддельную купюру, предложил последнему занять денежные средства. Т.Г.А. согласился, после чего он передал ему поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Выбрав порошок «Бимакс», Т.Г.А., не знавший о том, что полученная им купюра является поддельной передал продавцу-кассиру магазина в качестве расчета за товар поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346546. Получив сдачу в сумме около 4 700 рублей и приобретенный порошок, он и Т.Г.А. покинули данный магазин. Затем Т.Г.А. передал ему полученные в качестве сдачи денежные средства. Далее на автомобиле он подъехал к мясному центру «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав товар - мясную продукцию, он передал продавцу магазина поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278360. Получив сдачу в сумме около 4 800 рублей и приобретенную мясную продукцию, он покинул данный магазин. Выйдя на улицу, около указанного выше мясного центра, он, желая сбыть еще одну поддельную денежную купюру в указанном торговом центре, предложил Т.Г.А. приобрести себе домой мясо, сказав, что мясо очень свежее. Т.Г.А. пояснил, что денег у него нет, и тогда он предложил одолжить в долг, на что Т.Г.А. согласился, после чего он передал ему свое портмоне черного цвета, в котором находилась поддельная купюра номиналом 5 000 рублей. Т.Г.А. зашел в мясной центр, где передал продавцу центра в качестве оплаты за мясную продукцию поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278361 и получил сдачу в сумме около 4 800 рублей и мясную продукцию. После чего, Т.Г.А. вышел из указанного магазина и передал ему денежные средства в сумме около 4 800 рублей, полученные им в качестве сдачи. Затем на автомобиле «Дэу Нексия» он подъехал к торговому центру «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где выбрав в одной из торговых точек рыбу, он передал продавцу данной торговой точки поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346576. Продавец в свою очередь в связи с отсутствием у нее сдачи обратилась в отдел магазина «<данные изъяты>», расположенного в данном центре, где произвела размен поддельной денежной купюры, полученной от него. Вернувшись на свое рабочее место, продавец отдала ему сдачу в сумме около 4 700 рублей и приобретенный товар. После чего он пошел по торговому центру с целью сбыта последней поддельной купюры, находящейся при нем. Находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, он, решив сбыть поддельную купюру, подошел к одной из торговых точек, где, намереваясь приобрести пакетированный чай «Гринфилд» передал продавцу данной торговой точки в качестве оплаты поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346533. Получив сдачу в сумме около 4 800 рублей и товар, он покинул данный торговый центр и направился к автомобилю «Дэу Нексия» с гос. регистрационным номером <данные изъяты>, который был припаркован на стоянке данного центра и в это время он был задержан сотрудниками полиции за сбыт поддельных купюр на территории г. Магнитогорска. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Дэу Нексия» с гос. регистрационным номером <данные изъяты>, в буклете абонента «МТС», хранящегося в бардачке автомобиля, были обнаружены и изъяты оставшиеся у него 11 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей, которые он намеревался сбыть позже (Т.2 л.д. 154-159, т. 5 л.д. 237-245, т. 8 л.д. 286-295, т. 9 л.д. 18-27, 28). Кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации» виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.В. следует, что ФИО1 является ее гражданским мужем, у них есть сын А.О., <дата обезличена> года рождения. 12 февраля 2018 года ФИО1 освободился из мест заключения после очередного наказания, и они стали проживать вместе. ФИО1 нигде не работает, периодически уезжает из дома, при этом он не говорит куда и с кем он поехал, иногда говорит, что повез передачу на зону или повез куда-нибудь друга. Круг друзей ФИО1 ей неизвестен, никто из них к ним домой не приходил, но ей известно, что это бывшие осужденные, с которыми, ее гражданский муж, возможно, отбывал наказание. ФИО1 передвигается на автомобиле «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета, принадлежащий ей на праве собственности. 24 и 25 апреля 2018 года ФИО1 уезжал из дома в неизвестном направлении со своим знакомым по прозвищу «Музыкант» на вышеуказанном автомобиле. 28 апреля 2018 года он со своим знакомым также собирался ехать в г.Магнитогорск, обещал вернуться в этот же день. В повседневной жизни ФИО1 использует одежду спортивного стиля, иногда классического. У него имеется черный плащ «Адидас», черные кроссовки. Иногда ФИО1 использует очки с прозрачными стеклами в толстой черной оправе для придания солидности. На представленных фотографиях с камер видеонаблюдения из торговых предприятий г.Магнитогорска, сделанных 24 апреля 2018 года и 28 апреля 2018 года, в человеке, одетом в черные плащ, штаны и кроссовки, и расплачивающимся за товар купюрой по всей видимости 5 000 рублей узнала своего гражданского мужа ФИО1. Дома у них из оргтехники имеется только сломанный ноутбук, принтера не имеется. О причастности последнего к сбыту поддельных денежных купюр ей ничего неизвестно (Т.7, л.д. 208-212, Т.8, л.д. 159-161, л.д. 281-285). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Г.А. следует, что познакомился с ФИО1 во время отбытия наказания в <данные изъяты> г.Челябинска. После освобождения поддерживали отношения. В апреле 2018 года ФИО1 предложил ему поехать вместе с ним в г.Магнитогорск по делам, связанным с его работой торговым представителем. Подробностей он не говорил. 24 апреля 2018 года он вместе с ФИО1 на автомобиле «Деу Нексия», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, <данные изъяты> региона, буквы не помнит, приехали в г.Магнитогорск. По словам ФИО1 машина принадлежала его гражданской жене Д.. В г. Магнитогорске ФИО1 посетил несколько торговых точек и аптек. Он с ФИО1 никуда не заходил, всегда оставался в машине. В тот же день около 19 час.00 мин. они выехали в г.Челябинск. 28 апреля 2018 года он вновь вместе с ФИО1 приехал в г. Магнитогорск, где последний посетил несколько торговых точек. Он при этом находился в машине. В этот же день около 17 час. 00 мин. они были задержаны сотрудникам полиции около ТЦ «<данные изъяты>». Ни 24 апреля 2018 года, ни 28 апреля 2018 года никаких денег у ФИО1 он не видел. Из нескольких торговых точек ФИО1 выходил с пакетами, которые сразу же убирал в багажник автомобиля. Какие тот совершал покупки, ему неизвестно, в его присутствии он ничего не покупал, ни за что не расплачивался (Т.8, л.д.206-209). По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Е. следует, что она работает кассиром в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, в том числе их упаковка, а также определение сомнительных денежных средств. 26 апреля 2018 года в дневное время, она находилась на рабочем месте и начала заниматься обработкой денежной наличности, поступившей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г. Магнитогорске. В вышеуказанной инкассаторской сумке была выручка магазина за период 24 апреля – 25 апреля 2018 года в размере 104 000 рублей, из которых 4 купюры были достоинством 5 000 рублей, 6 купюр достоинством 2 000 рублей, 48 купюр достоинством 1 000 рублей, 46 купюр достоинством 500 рублей, 20 купюр достоинством 50 рублей. Никаких замечаний к целостности инкассаторской сумки не было. При пересчете наличности на счетной машинке, машинка «сбросила» одну купюру достоинством 5 000 рублей серии ба № 5278340. Осмотрев данную купюру в машинке при помощи ультрафиолетовых лучей, она обнаружила, что на ней отсутствовали защитные волокна и имелись следующие признаки подделки: надпечатка краской между слоями бумаги, отсутствие имитации, надпечатка краской на внутренней поверхности одного из листов, наклейка бумажной полосы на одну из сторон, надпечатка расположенных на поверхности бумаги блестящих участков, наличие репрографической печати без определения типа. О поддельной обнаруженной купюре она доложила заведующей кассой М.Н.Ю., после чего были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли купюру достоинством 5000 рублей серии ба № 5278340 образца 1997 года с явными признаками подделки (Т. 2 л.д. 110-112, 126-127). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Е.А. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске. 24 апреля 2018 года она находилась на своем рабочем месте, около 14 час. 48 мин. в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина худощавого телосложения, 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, светлый цвет глаз серо-голубой или серый, цвет волос темный ближе к черному, нависающие надбровные дуги, глаза близко посажены к носу, удлиненный овал лица, впалые щеки, верхняя губа тонкая, был одет в легкую весеннюю куртку до колен «Адидас» черного цвета. Она обратила внимание, что к магазину он подъехал на автомобиле «Дэу Нексия» темного цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. На ногах у последнего были кроссовки черного цвета «Адидас». Визуально указанный мужчина произвел на нее впечатление состоятельного, очень ухоженного мужчины. Он выбрал упаковку чипсов «Лейз» стоимостью 57 рублей, фруктовый сок «Красавчик» объемом 1 литр стоимостью 70 рублей, упаковку овсяной каши стоимостью 50 рублей, сок детский «Фрутоняня» объемом 0,2 литра стоимостью 38 рублей, попросил выдать пакет - майку стоимостью 5 рублей. Общая стоимость покупки составила 220 рублей. Мужчина достал из черного портмоне купюру номиналом 5 000 рублей и передал ей. Взяв указанную купюру, она осмотрела ее. Купюра произвела впечатление настоящей. В связи с тем, что у нее не было наличности, она пошла в кабинет директора, но в кабинете никого не обнаружила. После чего она подошла к вышеуказанному мужчине и попросила его подождать. Через 1-2 минуты около магазина она встретила директора Н.Т.А., которой передала денежную купюру номиналом 5 000 рублей и попросила ее разменять в соседнем магазине «<данные изъяты>», который также расположен по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Н.Т.А., взяв купюру, разменяла ее в магазине «<данные изъяты>». Тогда же она попросила мужчину дать денежную мелочь в размере 20 рублей, чтобы выдать ему сдачу в размере 4 800 рублей. Мужчина дал ей мелочь, а она выдала ему 4 денежных билета номиналом 1 000 рублей, 1 денежный билет номиналом 500 рублей и три денежных билета номиналом 100 рублей. Полученную сдачу мужчина сложил в портмоне черного цвета, покинул магазин и уехал на автомобиле «Дэу Нексия». В этот день, то есть 24 апреля 2018 года никто из покупателей, кроме этого мужчины, не пытался расплатиться за покупку денежными купюрами номиналом в 5 000 рублей. Позже в апреле 2018 года к ней обратились сотрудники полиции с вопросом, обращался ли кто-либо к ней с купюрой достоинством в 5 000 рублей. Она рассказала о неизвестном мужчине и совершенных им покупках. В магазине ведется видеонаблюдение, но имеется расхождение с реальным временем. 20 июля 2018 в ходе проведения опознания по фотографии на фото № 2 она опознала мужчину, который 24 апреля 2018 около 15 час 52 мин. в магазине «<данные изъяты>» передал ей 5 000 рублей, которые она передала Н.Т.А. для размена. (Т.2 л.д. 128-130, 134-135). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Т.А. следует, что свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она осуществляет в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен> г.Магнитогорске. В магазине осуществляется реализация продуктов питания. 24 апреля 2018 года около 14 час. 45 мин. к ней обратилась продавец Ж.Е.А. с просьбой разменять 5 000 рублей в соседнем магазине «<данные изъяты>», который расположен по тому же адресу что и магазин «<данные изъяты>». Она, взяв указанный денежный билет, визуально осмотрела его, данный билет произвел впечатление настоящего. В этот же день около 14 час. 49 мин. она зашла в магазин «<данные изъяты>» и попросила сотрудника, который в этот момент находился около кассы, разменять денежный билет достоинством в 5 000 рублей. Сотрудник магазина, приняв от нее 5 000 рублей, достал из денежного ящика кассового аппарата билет номиналом 500 и 1 000 рублей. Разменянные денежные средства она передала Ж.Е.А., при этом она обратила внимание, что в магазине «<данные изъяты>» был один мужчина, который был одет в удлиненную куртку черного цвета, темные брюки, в руках была барсетка черного цвета, а на глазах – очки в черной оправе. В апреле 2018 года к ней обратились сотрудники полиции и спросили, обращался ли кто-либо с купюрой достоинством в 5 000 рублей. Она ответила, что ранее незнакомый молодой человек приобрел у продавца Ж.Е.А. чипсы, сок и упаковку каши. Тогда же сотрудники полиции сообщили ей о факте сбыта поддельной денежной купюры номиналом в 5 000 рублей, а она в свою очередь сообщила, что данную купюру она разменяла в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г. Магнитогорске. (Т. 2, л.д. 136-138). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.М.Г. следует, что он работает специалистом отдела по предотвращению потерь магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске. В его должностные обязанности входит реализация товара, консультирование клиентов, контроль за торговым залом, прием наличной и безналичной оплаты. 24 апреля 2018 года около 14 час.49 мин. к нему обратилась Н.Т.А. и попросила разменять денежную купюру достоинством 5 000 рублей. При визуальном осмотре данная купюра произвела впечатление настоящей купюры, прибор для обнаружения поддельных денежных купюр в магазине отсутствует. Из кассового аппарата он достал купюры достоинством в 500 и 1 000 рублей, в каком количестве он выдал купюры каждого номинала, не помнит, так как прошло много времени. Позже, 27 апреля 2018 года от сотрудников полиции он узнал, что при инкассации наличности из магазина «<данные изъяты>» за 25 апреля 2018 была обнаружена купюра номиналом в 5 000 рублей серии ба 5278340 образца 1997 года с признаками подделки. Данная инкассация состояла из выручки магазина за период с 14 час. 24 апреля 2018 года до 14 час. 25 апреля 2018 года (Т. 2, л.д. 139-142). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.В. видно, что он работает начальником службы безопасности в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г. Магнитогорска. В его служебные обязанности входит предотвращение потерь, обучение персонала, взаимодействие с государственными органами. В апреле 2018 года от специалиста отдела по предотвращению потерь ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, В.М.Г. ему стало известно о случае размена денежной купюры достоинством 5 000 рублей. Днем 24 апреля 2018 года в магазин «<данные изъяты>» пришла директор соседнего магазина «<данные изъяты>» Н.Т.А. и попросила В.М.Г. разменять денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Данная денежная купюра при осмотре произвела впечатление настоящей. Он из денежного ящика кассового аппарата достал купюры достоинством 500 и 1 000 рублей, в каком количестве каждого номинала он не помнит. При инкассации наличности из магазина «<данные изъяты>» за 24 и 25 апреля 2018 была обнаружена купюра номиналом в 5 000 рублей серии ба 5278340 образца 1997 года с признаками подделки. Позже Н.Т.А. ему пояснила, что купюрой достоинством 5 000 рублей за товар в магазине «<данные изъяты>» расплатился неизвестный молодой мужчина 30-35 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, одетый в черную куртку. Так как у продавца магазина «<данные изъяты>» не нашлось наличности для сдачи в кассе, директор магазина Н.Т.А., взяв для размена указанную купюру у продавца, пошла в магазин «<данные изъяты>», где произвела размен. Заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей, поскольку имущественный вред до настоящего ООО «<данные изъяты>» не возмещен. Прибор для обнаружения поддельных денежных купюр в магазине «<данные изъяты>» отсутствует, но имеется система видеонаблюдения (Т.1, л.д. 143-145). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску В.Д.Р., согласно которому в СБ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, при пересчете денежных сумм выявлен банковский билет номиналом 5 000 рублей с признаками подделки (Т.2, л.д. 90); - протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2018 года, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г. Магнитогорске, изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ба 5278340 номиналом 5 000 рублей. (Т.2, л.д. 92-93); - денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278340, изъятой из ПАО <данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске (Т.2 л.д. 94); - протоколом осмотра предметов от 17 июля 2018 года, согласно которому был осмотрен банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ба 5278340 номиналом 5 000 рублей. (Т.2, л.д. 95-98); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2018 года, из которого следует, что банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ба 5278340 номиналом 5 000 рублей приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 99-100); - заключением эксперта № 563 от 16 июля 2018 года, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ба 5278340, изъятый в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен>, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак». (Т.2, л.д.104-106); - сведениями о денежных знаках, имеющих признаки подделки, согласно которым в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, 26 апреля 2018 года обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером ба 5278340 номиналом 5 000 рублей. (Т.2, л.д. 113);. - протоколом осмотра предметов от 09 июля 2018 года, согласно которому осмотрены сведения о денежных знаках, имеющих признаки подделки (Т. 2, л.д. 118-121); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 июля 2018 года, из которого следует, что сведения о денежных знаках, имеющих признаки подделки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2, л.д. 122); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 20 июля 2018 года, в ходе которого свидетель Ж.Е.А. по внешним признакам опознала ФИО1 как человека, который 24 апреля 2018 года сбыл поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г. Магнитогорске (Т.2 л.д. 131-133); - постановлением о производстве выемки от 04 июля 2018 года, согласно которому у свидетеля Е.В.С. произведена выемка компакт-диска с фрагментами видеозаписей (Т.2 л.д. 166); - протоколом обыска от 01 июля 2018 года, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписями с камерами видеонаблюдения, на которых видно, как ФИО1 24 апреля 2018 года и 28 апреля 2018 года совершает сбыт поддельных денежных купюр (Т.2, л.д. 167-169); - протоколом осмотра предметов от 05 июля 2018 года и 28 августа 2018 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, где видно как ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, расплатился денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, имеющей признаки подделки. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на данном видео изображен он (Т.2. л.д. 170-174, л.д. 196-205); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 сентября 2018 года, из которого следует, что DVD-R-диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2, л.д. 206-207); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний уверенно указал обстоятельства сбыта им 24 апреля 2018 года поддельной банковской купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г. Магнитогорске (Т. 5 л.д. 246-261). По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ж.А. следует, что она работает заведующей кладовой в <данные изъяты> г.Магнитогорска. В ее обязанности входит контроль, организация работы в секторе кассовых операций и проведение исследования денежный знаков. 04 мая 2018 года она произвела исследование двух денежных купюр номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии БА № 5278386 и БА № 5278359, поступивших 28 апреля 2018 года в <данные изъяты> г.Магнитогорска от Операционного офиса «Магнитогорский №1» Екатеринбургский филиал ПАО «<данные изъяты>» БАНК. В ходе исследования применялись детекторы валют (ИК и УФ-лучей), микроскоп и визуальные способы определения средств защиты. По результатам исследования установлено, что данная купюра изготовлена не способом Гознак РФ, а выполнена ретрографическим способом на печатающем устройстве для ЭВМ. О выявленных поддельных купюрах были уведомлены органы внутренних дел. (Т.2, л.д. 253-255; Т.4, л.д. 132-134). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.Ш. следует, что она 24 апреля 2018 года находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, где она работает в должности продавца-кассира. Около 15 час. 10 мин. 24 апреля 2018 года к кассе подошел ранее незнакомый мужчина 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, со светлыми глазами, цвет волос темный ближе к черному, с нависающими надбровными дугами, глаза близко посажены к носу, худощавого телосложения, с удлиненным овалом лица, с впалыми щеками, верхняя губа тонкая. Мужчина был одет в легкую весеннюю куртку до колен «Адидас» черного цвета, на ногах у последнего были кроссовки черного цвета «Адидас». Визуально указанный мужчина произвел на нее впечатление состоятельного, очень ухоженного мужчины. Незнакомец у прилавка с мясной продукцией выбрал шашлык из свинины в пластиковой упаковке весом 1 кг. Она, будучи на кассе, определила стоимость товара, которая составила около 500 рублей. Узнав цену данного товара, мужчина отказался от выбранный покупки и вернулся к прилавку с мясом, чтобы выбрать более дешевый продукт. На прилавке он увидел «корейку свиную без кости в упаковке» и с выбранным товаром направился к кассе магазина «<данные изъяты>». Она вновь посредством сканера по штрих – коду определила точную стоимость товара, которая составила 202 рубля 19 копеек. После того, как она назвала общую стоимость покупки, мужчина достал из черной барсетки купюру номиналом 5 000 рублей и передал ей. При осмотре купюра 5 000 рублей не вызвала у нее подозрений и из кассы она выдала сдачу 4 791 рубль 81 копейку. Получив сдачу, мужчина покинул магазин. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что при инкассации наличности за 26 апреля 2018 года в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» была обнаружена купюра с серийным номером ба 5278386 номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. Данная инкассация состояла из выручки их магазина за период с 24 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года. Она вспомнила мужчину, который показался ей подозрительным, который 24 апреля 2018 года приобретал мясо, и оплачивал покупку денежным билетом номиналом 5 000 рублей. 05 октября 2018 года в ходе опознания по фотографии опознала мужчину, который 24 апреля 2018 года около 15 час.10 мин. совершил покупку и расплатился поддельным денежным билетом России достоинством 5 000 рублей с серийным номером ба 5278386. (Т. 2, л.д. 256-258; л.д. 262-263). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.З. следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит реализация товара, консультирование покупателей, контроль за торговым залом, прием наличной и безналичной оплаты. 24 апреля 2018 года она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». Около 15 час. 05 мин. в магазин зашел мужчина, на вид которому около 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, цвет волос темный ближе к черному, нависающие надбровные дуги, глаза близко посажены к носу, телосложение худощавое, удлиненный овал лица, впалые щеки. Покупатель был одет в удлиненный плащ до колена черного цвета «<данные изъяты>», облегченные брюки черного цвета. Она обратила внимание, что вышеуказанный мужчина был в черных очках с прозрачными линзами. Указанный молодой человек подошел к витрине, где расположен шашлык и сообщил ей, что хочет приобрести шашлык «Оригинальный». Она передала ему шашлык в пластиковой таре, объемом 1 кг. Кассир К.Ю.Ш., именно она в указанный день принимала оплату от покупателей, сообщила ему сумму покупки. Как ей позже стало известно от К.Ю.Ш., молодой человек, узнав на кассе цену данного товара, решил отказаться от выбранного им шашлыка. Вернувшись к витрине с мясом, он выбрал «корейку свиную без кости в упаковке». На кассе посредством сканера по штрих – коду была определена точная стоимость товара, которая составила 202 руб. 19 коп. За приобретенный товар мужчина расплатился денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, которую он передал кассиру К.Ю.Ш. Последняя, осмотрев указанную купюру, из кассы выдала сдачу. Получив сдачу, мужчина покинул магазин. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что при инкассации наличности за 26 апреля 2018 года была обнаружена купюра с серийным номером ба 5278386 номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. 07 августа 2018 года в ходе опознания по фотографии она опознала мужчину, который 24 апреля 2018 года около 15 час.10 мин. совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, и расплатился поддельным денежным билетом России достоинством 5 000 рублей с серийным номером ба 5278386. (Т. 2, л.д.264-266; л.д. 270-271). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.М. следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инспектора службы безопасности. В мае 2018 года от продавца магазина «<данные изъяты>» К.Ю.Ш. ему стало известно, что 24 апреля 2018 года около 15 час. последняя находилась на своем рабочем месте в магазине «Ариант», расположенном по <адрес обезличен> г. Магнитогорске, осуществляла реализацию мясной продукции. В это время в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой мужчина 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, славянской внешности. Последний был одет в плащ до колена черного цвета «Адидас». От К.Ю.Ш.ему же стало известно, что мужчина сначала рассматривал ассортимент магазина, после чего, согласно чеку №123 от 24 апреля 2018 года, остановился на «корейке свиной без кости в упаковке» стоимостью 202 рубля 19 копеек и направился к кассе. После того как К.Ю.Ш. назвала стоимость покупки в сумме 202 рубля 19 копеек, мужчина достал из черной кожаной барсетки купюру номиналом 5 000 рублей и передал ее последней. К.Ю.Ш., взяв указанную купюру, осмотрела ее, данная купюра произвела впечатление настоящей купюры, на ней имелись водяные знаки, после чего передала приобретенный товар последнему и из кассы выдала сдачу в сумме 4 797 рублей 81 копейку, которую мужчина убрал в барсетку. Получив сдачу и товар, он покинул магазин. Ему стало известно, что данная денежная купюра номиналом в 5 000 рублей была инкассирована в РКЦ г. Магнитогорска, где была изъята сотрудниками полиции. Действиями мужчины ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. (Т.2 л.д.275-277). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07 мая 2018 года в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску из <данные изъяты> г.Магнитогорска, расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении поддельного банковского билета номиналом 5 000 рублей серии ба 5278386. (Т. 2, л.д. 209-211); - копией протокола осмотра места происшествия, из которой следует, что в <данные изъяты> г. Магнитогорска, расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, изъяты три банковских билета с серийными номерами ба 5278386, ба 5278359, ба 6273387 номиналом 5 000 рублей (Т.2, л.д. 214-216); - денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278386, изъятой из <данные изъяты>, расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске (Т.2, л.д. 217); - копией справки об исследовании № 142 от 07 мая 2018 года, из которой следует, что три денежных билета, номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, с серийными номерами ба 5278386, ба 5278359, ба 6273387 (<адрес обезличен> г.Магнитогорске) изготовлены не производством Гознак РФ (Т.2, л.д. 219-220); - протоколами осмотра предметов от 14 мая 2018 года и 05 сентября 2018 года, в которых отражены результаты осмотра денежных билетов ба 5278386, ба 5278359, ба 6273387, изъятых в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> г.Магнитогорске. (Т.2, л.д. 221-224, л.д. 225-228); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 сентября 2018 года, из которого видно, что денежный билет банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ба 5278386 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 229-230); - заключением эксперта № 767 от 04 сентября 2018 года, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ба 5278386, изъятый в помещении <данные изъяты> г.Магнитогорска, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен>, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т.2, л.д.234-236); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 05 октября 2018 года, в ходе которого свидетель К.Ю.Ш. по внешним признакам опознала ФИО1 как лицо, сбывшее 24 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г. Магнитогорске поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей (Т.2, л.д. 259-261); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Д.А.З. по внешним признакам опознала ФИО1 как лицо, сбывшее 24 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г. Магнитогорске поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей (Т.2, л.д. 267-269); - светокопией кассового чека № 123 от 24 апреля 2018 года, приобщенной свидетелем П.Е.М. к протоколу допроса (Т.2 л.д. 279); - протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2018 года, согласно которому осмотрена светокопия кассового чека №123 от 24 апреля 2018 года, приобщенная свидетелем П.Е.М. (Т.2, л.д. 280-282); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 сентября 2018 года, из которого следует, что осмотренная светокопия кассового чека № 123 от 24 апреля 2018 года приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 283); - протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2018 года, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Ариант», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, на которой видно как ФИО1 за приобретенный товар расплачивается денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на данном видео изображен он (Т.2, л.д. 287-296); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал обстоятельства сбыта им 24 апреля 2018 года поддельной банковской купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> г.Магнитогорске (Т.6 л.д.108-116). По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.И.Г. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, в должности администратора. В ее должностные обязанности, помимо прочих, входит и реализация товара. 24 апреля 2018 года около 15 час. 20 мин. в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина 30-35 лет, ростом 175-180 см, славянской внешности, с короткими волосами темно-каштанового цвета, с модельной стрижкой, который был одет в удлиненный спортивный плащ черного цвета фирмы «Адидас», облегающие брюки черного цвета, обувь со шнуровкой черного цвета. Выбрав товар, мужчина направился к кассе. Она сообщила стоимость покупки 216 руб. Мужчина протянул купюру 5 000 руб. Она попросила у него мелочь и сдала сдачу 4 801 рубль купюрами достоинством 2 000, 1 000 рублей в количестве 2 штук, 500 рублей, 100 рублей в количестве 3 штук. Внешне никаких признаков подделки пятитысячной купюры она не заметила. Специального прибора для выявления поддельных денежных купюр в магазине не имеется. После получения сдачи мужчина стал выходить из магазина. В этот момент у нее возникли подозрения по поводу подлинности купюры в связи с тем, что бумага была лощеная гладкая, а настоящие купюры шероховатые. Она окликнула мужчину, но тот не отреагировал и вышел из магазина. Она выбежала из магазина, хотела остановить мужчину, но он скрылся из ее видимости. Она обратила внимание, что около магазина на проезжей части стоял автомобиль темного цвета «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, регион <номер обезличен>, в номере имелась буква «<данные изъяты>», в которую садился мужчина, который расплатился с ней денежной купюрой 5 000 рублей. Она еще раз окликнула мужчину, но он спешено уехал в строну <адрес обезличен> в Ленинском районе г.Магнитогорска. Вернувшись в магазин, она совместно с продавцом П.О.Ю., стала опять осматривать купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером хб 2643539 образца 1997 года. Они попытались определить подлинность купюры, а затем она обратилась в ЕРКЦ по ул. Ленинградской, д. 17 в г.Магнитогорске, где ей сказали, что у данной купюры имеются признаки подделки. Она вернулась в магазин и вызвала сотрудников полиции, которые, приехав в магазин, изъяли у нее купюру с серийным номером хб 2643539 образца 1997 года номиналом 5 000 рублей. Позже при опознании она узнала данные мужчины, сбывшего указанную поддельную банковскую купюру – ФИО1. Указала, что в магазине «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, но на видеозаписях имеется расхождение с реальным временем на 9-10 минут в большую сторону (Т. 3, л.д. 35-38, л.д. 44-46, л.д. 47-48). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.О.Ю. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, в должности продавца. В ее обязанности помимо прочего, входит реализация товара, консультирование товара, контроль за торговым залом. 24 апреля 2018 года она вместе с администратором магазина Ш.М.Г. находилась в торговом зале указанного магазина, осуществляя реализацию товара. Около 15 час. 20 мин. в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина 30-35 лет славянской внешности, ростом 175-180 см, с короткими волосами темного цвета, который был одет в удлиненный спортивный плащ черного цвета фирмы «Адидас», облегающие брюки черного цвета. Она обратила внимание, что лицо у мужчины было очень худое, щеки впалые. Мужчина выбрал свиную корейку и подошел к кассе. Ш.М.Г., работавшая на кассе, назвала стоимость покупки 216 рублей, после чего мужчина передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей и мелочь, после чего она сдала ему сдачу. После того как мужчина получил сдачу, он направился на выход. В этот момент у Ш.М.Г. возникли сомнения по поводу подлинности купюры, которой расплатился с ней мужчина. Она окликнула мужчину, но он не отреагировал и вышел из магазина. Ш.М.Г. выбежала из магазина следом за мужчиной и хотела остановить его, но он скрылся из видимости. Она в это время находилась в торговом зале магазина. Вернувшись в магазин, Ш.М.Г. показала ей купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером хб 2643539 образца 1997 года, которой с ней расплатился мужчина. Они попытались определить подлинность купюры, а затем Ш.М.Г. пошла в ЕРКЦ, где попросила сотрудников проверить подлинность купюры. Ш.М.Г., вернувшись в магазин, вызвала сотрудников полиции, которые, приехав в магазин, изъяли у нее купюру с серийным номером хб 2643539 образца 1997 года номиналом 5 000 рублей, которой с ней расплатился мужчина. Указала, что в магазине имеются системы видеонаблюдения, но имеется расхождение с реальным временем. Действительным является время, указанное в кассовом чеке. 29 апреля 2018 года она видела ФИО1 в магазине при проверке показаний на месте, в ходе которой последний пояснил об обстоятельствах сбыта поддельной купюры. В ФИО1 она опознала мужчину, сбывшего 24 апреля 2018 года поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером хб 2643539 образца 1997 года. (Т. 3, л.д.55-57, л.д. 58-59). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.М. следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инспектора службы безопасности. В апреле 2018 года от продавцов магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г. Магнитогорске, Ш.М.Г. и П.О.Ю. ему стало известно, что 24 апреля 2018 года, когда они находились на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», около 15 час. 20 мин. в магазин зашел ранее незнакомый им мужчина, на вид которому около 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см славянской внешности. Последний был одет в удлиненный плащ до колена спортивного типа черного цвета фирмы «Адидас». Со слов Ш.М.Г. и П.О.Ю. указанный молодой человек сначала рассматривал мясо, после чего, согласно чеку № 5 от 24 апреля 2018 года, остановился на «корейке свиной с костью в упаковке» стоимостью 215 рублей 99 копеек. На кассе Ш.М.Г. сообщила ему стоимость покупки – 215 рублей 99 копеек, после чего мужчина передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей и денежную мелочь. Она сдала ему сдачу в сумме 4 801 рубль, мужчина начал выходить из магазина. В этот момент у Ш.М.Г. возникли сомнения по поводу подлинности купюры, она окликнула мужчину, но он не отреагировал и вышел из магазина. Ш.М.Г. следом выбежала из магазина и хотела остановить данного мужчину, но он скрылся из ее видимости. Когда последняя вернулась в магазин, она вместе с П.О.Ю., находившейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», стала осматривать купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером хб 2643539 образца 1997 года, которой расплатился вышеуказанный мужчина. Ш.М.Г. взяла указанную купюру и пошла в ЕРКЦ г.Магнитогорска, где попросила сотрудников проверить подлинность купюры. Спустя некоторое время Ш.М.Г. вернулась в магазин и вызвала сотрудников полиции, которые по приезду изъяли у нее денежную купюру, ранее переданную ей мужчиной. В ходе изъятия Ш.М.Г. добровольно выдала сотрудникам полиции купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером хб 2643539 образца 1997 года с признаками подделки, которой с ней расплатился покупатель. (Т.3, л.д.94-96) Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 24 апреля 2018 года в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении поддельного банковского билета номиналом 5 000 рублей (Т.3, л.д.2); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, изъят банковский билет с серийным номером хб 2643539 номиналом 5 000 рублей (Т.3, л.д. 3-5); - денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, изъятой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске (Т. 3, л.д. 6); - заключением эксперта № 587 от 13 июля 2018 года, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером хб 2643539, изъятый из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> г. Магнитогорске, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т.3, л.д.9-12); - протоколом осмотра предметов от 14 июля 2019 года, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером хб 2643539, имеющий признаки подделки (Т.3, л.д. 14-16); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2018 года, согласно которому осмотренный денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером хб 2643539, имеющий признаки подделки, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д. 17); - протоколом предъявления лица для опознания от 29 апреля 2018 года, в ходе которого свидетель Ш.М.Г. по внешним данным опознала ФИО1, как лицо, сбывшее в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года около 15 часов 20 минут поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей (Т.3 л.д.42-43); - светокопией кассового чека №5 от 24 апреля 2018 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, приложенной свидетелем Ш.М.Г. к протоколу допроса (Т.3, л.д. 49); - протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2018 года, согласно которому осмотрена светокопия кассового чека №5 от 24 апреля 2018 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.<данные изъяты>, представленная свидетелем Ш.М.Г. (Т.3, л.д. 50-52); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 октября 2018 года, согласно которому осмотренная светокопия кассового чека № 5 от 24 апреля 2018 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, представленная свидетелем Ш.М.Г., приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3, л.д.53-54); - протоколом выемки от 04 июля 2018 года, из которого видно, что произведена выемка компакт-диска с записью видеонаблюдения от 24 апреля 2018 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске (Т.3, л.д. 71-72); - протоколами осмотра предметов от 08 июля 2018 года и 28 августа 2018 года, согласно которым осмотрена видеозапись событий, имевшими место 24 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске (Т.3, л.д. 73-74; 76-83); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 июля 2018 года, согласно которому осмотренная видеозапись из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г.Магнитогорске, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3, л.д.75); - заключением эксперта № 711 от 21 августа 2018 года, согласно выводам которого, на кадрах записей и фотоизображениях лица ФИО1 на представленных компакт дисках изображено, вероятно, одно и то же лицо (Т.3 л.д. 88-92); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 29 апреля 2018 года, в ходе которой последний воспроизвел обстоятельства сбыта им 24 апреля 2018 года поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> г. Магнитогорске (Т.8, л.д.152-156). По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года. В ходе судебного заседания свидетель Д.Ю.Л. суду пояснила, что она работает в должности кассира в ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен>. Летом, когда она была на своем рабочем месте, к ней подошла женщина, отдала ей квитанцию и деньги в сумме 5 500 рублей. Она взяла деньги и направила их в счетную машинку, при этом купюра достоинством 5 000 рублей вылетела в другой отсек. На счетной машинке стоит детектор фальшивых денег. Она проверила эту купюру еще раз, она вновь упала в тот же отсек. Подозрительные денежные купюры подлежат проверке на ультрафиолетовом детекторе. После этого она стала визуально осматривать купюру. На купюре не просвечивались водяные знаки, цифры светились черным, а должно было быть наоборот. На ощупь бумага отличалась от настоящих денег. Она посоветовалась с другим кассиром и вызвала охрану. На вопрос: «Откуда эта денежная купюра?», женщина пояснила, что накануне вечером в магазине «<данные изъяты>», расположенном на углу пр. К.Маркса, этой денежной купюрой расплатился мужчина за приобретенный товар. Приехавшие сотрудники полиции описали и изъяли купюру. В настоящее время серию и номер она не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д.Ю.Л., данные ею в период предварительного следствия, согласно которым она работает кассиром в ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен> г.Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит прием наличной и безналичной оплаты по платежным документам, пересчет денежных средств, в том числе их упаковка, а также определение сомнительных денежных средств. 26 апреля 2018 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте в кассе № 1 (окно №21) в ООО «<данные изъяты>». В период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. к кассе подошла ранее незнакомая ей женщина, на вид которой было около 40 лет. Женщина передала ей квитанцию и денежные средства в размере 5 500 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5 000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Переданные денежные средства она положила в машинку «счетчик – сортировщик», которая сразу же откинула купюру номиналом в 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером мв 4825182. Она взяла вышеуказанную купюру и начала визуально ее осматривать. Купюра была не мятая, чистая, ей показалось, купюра имеет меньшие размеры по сравнению с подлинными денежными купюрами Центрального Банка РФ. Она взяла данную купюру и стала проверять ее на детекторе, который определил в данной купюре признаки сомнительности и подделки. Она пояснила женщине, что переданная ею купюра номиналом в 5 000 рублей имеет признаки подделки. Женщина ответила, что работает в магазине «<данные изъяты>», который расположен по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, и купюру достоинством 5 000 рублей получила от мужчины, который рассчитался за приобретенные в магазине «<данные изъяты>» продукты. Затем женщина описала мужчину, который рассчитался купюрой номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером мв 4825182. По словам этой женщины, мужчине на вид около 30-35 лет, был одет в весеннюю куртку черного цвета фирмы «Адидас». По словам клиентки, мужчина выглядел как ухоженный, состоятельный человек. Она вызвала сотрудников полиции, которые в присутствии понятых изъяли в помещении ООО «<данные изъяты>» купюру номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером мв 4825182, имеющую признаки подделки. (Т. 3, л.д. 121-123). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Т.В. следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. указанный магазина занимается розничной продажей продуктов питания. 24 апреля 2018 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в магазин зашел ране незнакомый молодой мужчина 30-35 лет худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, лицо европейского типа, овальное, удлиненное, волосы темно-русые, зачесаны к лицу, челка лакированная, каждая прядь была отдельна и уложена, визуально прическа была очень опрятная, как будто уложенная в парикмахерской, глаза среднего размера, выступающие скулы. Был одет в куртку черного цвета длиной по колено фирмы «Adidas», черные или темные брюки, зауженные к низу. Он произвел на нее впечатления ухоженного состоятельного мужчины. Незнакомец подошел к колбасной витрине, попросил взвесить 300 граммов ветчины «Особая» стоимостью 298 рублей за килограмм. Стоимость ветчины составила 89 рублей 40 копеек, также он заказал хлеб «Крымский» за 14 рублей и сок «Любимый» за 70 рублей, общая стоимость покупки составила 173 рубля 40 копеек. Мужчина, из черной кожаной барсетки, достал денежную купюру номиналом 5 000 рублей и передал ей. Она, взяв указанную купюру, визуально осмотрел ее, данная купюра производила впечатление настоящей, после чего передала мужчине товар и из кассы выдала сдачу в сумме 4 826 рублей 60 копеек, которые последний положил в барсетку. Мужчина вел себя очень уверенно и спокойно. Внешний вид последнего, его поведение не вызывали сомнений по поводу того откуда у него могла быть денежная купюра 5 000 рублей. В период с 24 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года в магазине никто, кроме вышеназванного мужчины, не расплачивался денежными купюрами номиналом 5 000 рублей. Получив деньги, она решила, что данной купюрой 5 000 рублей она оплатит счет за электроэнергию, полученную магазином за апрель 2018 года, т.к. счет составил 5 500 рублей. В этот же день в послеобеденное время она пошла в ООО «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, где передала кассиру 5 500 рублей в счет оплаты за электроэнергию. Кассир ООО «<данные изъяты>», получив денежные средства в размере 5 500 рублей, положила их в машинку для пересчета наличности, которая сразу же откинула купюру номиналом в 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером мв 4825182. После чего кассир ООО «<данные изъяты>» сообщила ей, что вышеуказанный билет достоинством 5 000 рублей, возможно, является поддельным и вызвала сотрудников полиции. 07 мая 2018 года в магазине «<данные изъяты>» в ее присутствии в ходе проведения следственного действия, мужчина, сбывший поддельную купюру 24 апреля 2018 года, рассказал об обстоятельствах сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей. Тогда же она сразу опознала его и узнала его данные - ФИО1. (Т. 3, л.д. 125-128) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.О. следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Свою деятельность осуществляет в магазине «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, который занимается реализацией продуктов питания. В апреле 2018 года от продавца магазина Л.Т.В. ей стало известно, что 25 апреля 2018 года в период времени с 15 до 16 час. в магазин зашел молодой мужчина 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, цвет волос темный ближе к черному, телосложение худощавое, удлиненный овал лица. Был одет в куртку черного цвета длиной по колено фирмы «Адидас». Визуально указанный мужчина произвел на Л.Т.В. впечатление состоятельного и ухоженного мужчины. Также со слов Л.Т.В. последний сообщил, что хочет приобрести 300 грамм ветчины «Особая» стоимостью 298 рублей за килограмм, а всего 89 рублей 40 копеек, хлеб «Крымский» стоимостью 14 рублей и сок «Любимый» стоимостью в 70 рублей. Общая стоимость покупки составила 173 рубля 40 копеек. После того как Л.Т.В. назвала стоимость покупки, мужчина из черной кожаной барсетки достал денежную купюру номиналом 5 000 рублей и передал ее Л.Т.В. Внешний вид купюры не вызвал никаких подозрений у Л.Т.В. и та, посчитав, что купюра является подлинной, убрала ее в кассу магазина. Получив сдачу 4 826 рублей 60 копеек, мужчина покинул магазин. Покупатель вел себя в магазине уверенно, спокойно. У Л.Т.В. никаких сомнений в его личности не возникло, и она спокойно приняла от последнего денежную купюру 5000 рублей. В период с 24 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года в магазине никто, кроме вышеназванного мужчины, не расплачивался денежными купюрами номиналом 5 000 рублей. Также со слов Л.Т.В. ей известно, что 26 апреля 2018 года последняя взяла из кассы магазина «<данные изъяты>» денежную купюру номиналом 5 000 рублей, переданную в качестве оплаты мужчиной и еще 500 рублей, чтобы оплатить за электроэнергию, израсходованную магазином. В ООО «<данные изъяты>» в ходе оплаты кассир сообщила Л.Т.В., что купюра номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, с серийным номером МВ 4825182 имеет признаки подделки. О данном случае было сообщено в правоохранительные органы и были вызваны сотрудники полиции. Позже ей от Л.Т.В. стали известны данные мужчины, сбывшего поддельную купюру - ФИО1. Имущественный вред в размере 5 000 рублей до настоящего времени не возмещен. Уточнила, что прибор для обнаружения поддельных денежных купюр в магазине отсутствует. (Т.3 л.д. 129-131). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26 апреля 2018 года в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску из ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> г.Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении банковского билета, имеющего признаки подделки (Т.3, л.д.102); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г. Магнитогорске, изъят банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером мв 4825182, имеющий признаки подделки (Т. 3, л.д. 104-105); - денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с серийным номером мв 4825182, изъятой 26 апреля 2018 года по адресу: <адрес обезличен> г.Магнитогорске (Т. 3 л.д. 106); - заключением эксперта № 559 от 06 июля 2018 года, из выводов которого следует, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером мв 4825182, изъятый в ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т.3, л.д.110-113); - протоколом осмотра предметов от 15 июля 2018 года, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером мв 4825182, изъятый в ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.3, л.д. 115-118); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июля 2018 года, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером мв 4825182, изъятый в ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3, л.д.119); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал обстоятельства сбыта им 24 апреля 2018 года поддельной банковской купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенного по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т. 5 л.д. 246-261). По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в аптеке ООО «<данные изъяты>» расположенном по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.Н. следует, что она работает в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске в должности старшего кассира. В ее должностные обязанности входит пересчет денежной наличности, поступающей в офис ПАО «<данные изъяты>». 26 апреля 2018 года, находясь на своем рабочем месте, ей поступила для пересчета инкассаторская сумка № 3595298, не имевшая повреждений, с денежной наличностью из аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В вышеуказанной сумке была выручка аптеки в сумме 99 000 рублей. В указанной денежной наличности было две купюры номиналом 5 000 рублей. При пересчете выручки одна купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754867 была отброшена счетной машинкой. После этого она осмотрела купюру на детекторе подлинности банкнот и обнаружила, что у данной купюры отсутствуют защитные волокна, имитация УФ и ИК-образа изображения, высокая и плоская печать. Об обнаружении купюры с признаками подделки она доложила начальнику отдела кассовых операций В.Н.А. (Т. 3, л.д. 194-195). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Н.А. следует, что она работает в должности начальника отдела кассовых операций в ПАО «<данные изъяты>», расположенном <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. 25 апреля 2018 года в отделение банка ПАО «<данные изъяты>» поступила опломбированная инкассаторская сумка №3595298 с денежной наличностью из аптеки «<данные изъяты>», которая расположена по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Данной инкассаторской сумкой 26 апреля 2018 года стала заниматься кассир К.О.Н. в присутствии контролирующего работника Ч.М.А. В вышеуказанной сумке была выручка аптеки в сумме 99 000 рублей. В указанной денежной наличности помимо прочих, было две купюры номиналом 5 000 рублей. При пересчете наличности одна купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754867 была отброшена счетной машинкой. После этого кассир К.О.Н. осмотрела купюру на детекторе подлинности банкнот и обнаружила, что у данной купюры отсутствуют имитация защитных волокон, имитация УФ и ИК-образа изображения, высокая и плоская печать. О факте обнаружения денежной купюры с признаками подделки кассир К.О.Н. доложила ей, а она как начальник отдела кассовых операций сообщила сотрудникам безопасности ПАО «<данные изъяты>» и вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли купюру достоинством 5000 рублей серии бт 3754867 образца 1997 года с явными признаками подделки (Т. 3, л.д. 171-173). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Ю.А. следует, что она работает заведующей аптекой ООО «<данные изъяты>», расположенной по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит организация рабочего процесса аптеки, реализация товара, консультирование клиентов, контроль за торговым залом аптеки, прием наличной и безналичной оплаты, сдача инкассации в ПАО «<данные изъяты>» через инкассаторов. Инкассация наличных денежных средств производиться в аптеке ООО «<данные изъяты>» обычно в понедельник, среду и субботу. Штат аптеки ООО «<данные изъяты>» три человека: два фармацевта Н.В.В., Б.О.А. и она - заведующая данной аптеки. 24 апреля 2018 года сотрудники аптеки «<данные изъяты>» не справлялись со своей работой в связи с наплывом покупателей, поэтому она пригласила на 4 часа для подработки фармацевта Б.Б.Б., работающую в аптеке «<данные изъяты>», расположенную по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. 26 апреля 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что при пересчете инкассиированной наличности от 25 апреля 2018 года из аптеки «<данные изъяты>» была обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754867 с явными признаками подделки. В аптеке отсутствуют приборы для обнаружения поддельных денежных купюр, приборы видеонаблюдения имеют расхождения с реальным временем около 15-20 минут. В апреле 2018 года ей стало известно от фармацевта Б.Б.Б., что 24 апреля 2018 года около 15 час. 40 мин. – 15 час. 50 мин. в аптеку зашел молодой мужчина 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, цвет волос темный ближе к черному, телосложение худощавое. Был одет в куртку черного цвета, также на нем были очки в оправе черного цвета. Мужчина сообщил, что хочет приобрести «Витаминно-минеральный комплекс от А до Цинка для взрослых» стоимостью 199 рублей. Молодой человек передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Б.Б.Б. сдала ему сдачу в сумме 4 801 рубль. После чего неизвестный покинул аптеку. У Б.Б.Б. никаких сомнений в личности мужчины не возникло, последний вел себя спокойно и уверенно. Имущественный вред в размере 5 000 рублей до настоящего времени ООО «<данные изъяты>» не возмещен (Т.3, л.д. 183-185, 189-190, 206-207). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Б.Б. следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке ООО «<данные изъяты>», которая расположена в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит организация рабочего процесса аптеки, реализация товара, консультирование клиентов, контроль за торговым залом аптеки, прием наличной и безналичной оплаты. 24 апреля 2018 года она была направлена в аптеку «<данные изъяты>» той же торговой сети для работы в качестве фармацевта. 24 апреля 2018 года около 15 час. 40 мин. – 15 час. 50 мин. в аптеку зашел молодой мужчина 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, цвет волос темный ближе к черному, телосложение худощавое, удлиненный овал лица, впалые щеки, тонкая верхняя губа. Был одет в куртку черного цвета, также на нем были очки в оправе черного цвета. Подойдя к окошку кассы, мужчина сообщил, что хочет приобрести «Витаминно-минеральный комплекс от А до Цинка для взрослых» стоимостью 199 рублей. Для оплаты молодой человек передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Сомнений по поводу подлинности денежной купюры у нее не было. Купюра показалась абсолютно новой, она увидела на ней водяные знаки и пришла к выводу, что данная денежная купюра является подлинной. Она сдала мужчине сдачу в сумме 4 801 рубль. После чего неизвестный, взяв «Витаминно-минеральный комплекс от А до Цинка для взрослых» покинул аптеку. У нее никаких сомнений в личности мужчины не возникло, последний вел себя спокойно и уверенно. После ухода неизвестного мужчины она вновь достала из кассы купюру, которой с ней расплатился мужчина, и вместе с напарницей осмотрев ее еще раз, пришла к выводу, что она является подлинной. 26 апреля 2018 года около 15 час. 30 мин. ей позвонила заведующая аптеки <данные изъяты>» Е.Ю.А. и сообщила, что при инкассируемых денежных средствах за период ее работы была выявлена одна купюра достоинством в 5 000 рублей с признаками подделки. Выручку для инкассации 24 апреля 2018 года подготавливала она и в нее вошла купюра достоинством в 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером бт 3754867. Именно эта купюра была ей передана молодым человеком 24 апреля 2018 года, который приобретал у нее витамины «Витаминно - минеральный комплекс от А до Цинка для взрослых». 07 мая 2018 года в аптеку пришли сотрудники полиции вместе с мужчиной, который 24 апреля 2018 сбыл ей поддельный банковский билет ЦБ РФ, которого она сразу узнала. Это был ФИО1 (Т. 3, л.д.196-198; л.д. 204-205) Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что 26 апреля 2018 года в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску из ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении денежной купюры достоинством 5 000 рублей, имеющей признаки подделки (Т. 3, л.д. 148); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят банковский билет с серийным номером бт 3754867 номиналом 5 000 рублей, поступивший из аптеки ООО «<данные изъяты>» 25 апреля 2018 года (Т.3, л.д.150-151); - копия сопроводительной ведомости к сумке инкассации от 25 апреля 2018 года, поступившей из аптеки ООО «<данные изъяты>» 25 апреля 2018 года (Т.3, л.д.152); - денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, с серийным номером бт 3754867, изъятой 26 апреля 2018 года по адресу: <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т. 3, л.д. 153); - заключением эксперта № 560 от 16 июля 2018 года, в выводах которого указано, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754867, образца 1997 года изъятый в ПАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изготовлен не производством «Госзнак» (Т.3 л.д.157-159); - протоколом осмотра предметов от 17 июля 2018 года, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754867(Т.3 л.д. 161-164); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2018 года, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754867, изъятый в ПАО «<данные изъяты>», расположенный по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3, л.д.165); - извещением № 2 от 26 апреля 2018 года, согласно которому в ПАО <данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, при обработке наличности выявлена денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754867, имеющий признаки подделки (Т. 3, л.д. 174); - актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, согласно которому <дата обезличена> произведена передача ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску денежного знака номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754867, имеющего признаки подделки (Т. 3, л.д. 175; 176-177); - протоколом осмотра предметов от 02 июля 2018 года, согласно которому осмотрены сведения о денежных знаках, имеющих признаки подделки, представленные ПАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, с указанием источника поступления денежного знака – ООО «<данные изъяты>» (Т.3, л.д. 178-181); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 июля 2018 года, согласно которому сведения от 26 апреля 2018 года об имеющих признаки подделки денежных знаках, представленные ПАО «<данные изъяты>», приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3, л.д.182); - копией товарного чека № 5979/0000018358 от 24 апреля 2018 года, приобщенного свидетелем Б.Б.Б. к протоколу допроса (Т. 3, л.д. 199); - протоколом осмотра предметов от 27 июля 2018 года, согласно которому осмотрен товарный чек № 5979/0000018358 от 24 апреля 2018 года аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.3, л.д. 200-202); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2018 года, согласно которому товарный чек № 5979/0000018358 от 24 апреля 2018 года аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорск, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3, л.д.203); - компакт-диском DVD-R, изъятым в ходе предварительного следствия у свидетеля Е.В.С. (Т.2 л.д. 169); - протоколами осмотра компакт-диска DVD-R от 05 июля 2018 года и 28 августа 2018 года, где на видеозаписи с указанного диска видно, как 24 апреля 2018 года ФИО1, находясь в аптеке «<данные изъяты>» по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, производит расчет за приобретенный товар денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на данном видео изображен он (Т.2, л.д. 170-174; Т. 3, л.д. 224-231); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал обстоятельства сбыта им 24 апреля 2018 года банковской купюры номиналом 5 000 рублей, имеющей признаки подделки, в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> г. Магнитогорске (Т. 5, л.д. 246-261). По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в аптечном пункте «<данные изъяты>» расположенном по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и является директором и фармацевтом аптеки «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. 24 апреля 2018 года около 15 час. 55 мин. в аптеку «<данные изъяты>» пришел молодой человек на вид около 35 лет, рост около 175 см, славянской внешности, худощавого телосложения, волосы темного цвета, цвет глаз серый или серо-голубой, щеки впалые, тонкая верхняя губа, который был одет в черную удлиненную куртку и темные брюки. Предполагает, что мужчина передвигался на легковом автомобиле, поскольку одет был не по погоде. Мужчина выбрал средство «Стрепсилс» стоимостью 189 рублей 50 копеек, после чего передал ей для оплаты купюру достоинством 5 000 рублей. Она попросила купюру меньшим достоинством, но мужчина сказал, что других денег у него нет. На внешний вид купюра была идеально гладкая, не мятая, она стала ее рассматривать, никаких признаков подделки она не увидела, а специального прибора для определения подлинности купюр в магазине не имеется. Она в шутку спросила у мужчины, не поддельная ли купюра, на что он ответил, что только что получил зарплату. После этого она сдала мужчине сдачу и отдала лекарство. Мужчина вышел из аптеки. Около 17 часов она позвонила своему мужу С.В.А. и попросила, чтобы он забрал деньги из кассы и положил их на ее счет в банке «<данные изъяты>» ООО. Около 17 час. 20 мин. муж вместе с сыном С.В.В. подъехал к аптеке. Сын зашел в аптеку и забрал денежные средства для пополнения счета. Среди переданных ею денежных средств была купюра номиналом 5 000 рублей, которую она получила от мужчины, купившего «Стрепсилс». Через некоторое время ей позвонил муж и сообщил, что в банке ООО «Нейва» выявили, что купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером бт 3754868 имеет признаки подделки. 29 апреля 2018 года в ходе проведения следственного действия предъявления лица для опознания она по внешним данным опознала мужчину, который 24 апреля 2018 года сбыл ей в аптеке «<данные изъяты>» денежную купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером бт 3754868, имеющую признаки подделки. Мужчина представился как ФИО1 (Т. 4, л.д. 49-52, л.д. 59-64). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.А. следует, что его супруга С.А.А. является индивидуальным предпринимателем в аптечном пункте «<данные изъяты>», где она занимает должность заведующей аптеки. 24 апреля 2018 года около 17 час. ему позвонила супруга С.А.А. и попросила приехать в аптеку забрать деньги из кассы и положить их на счет в банке ООО «<данные изъяты>». В этот же день около 17 час.20 мин. он вместе с сыном С.В.В. подъехал к аптеке «<данные изъяты>». Он остался в машине, а сын по его просьбе зашел в аптеку и передал ему наличные денежные средства, среди которых была денежная купюра достоинством 5 000 рублей. Около 17 час. 45 мин в операционном зале банка «<данные изъяты>» он передал кассиру наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5 000 рублей, две купюры по 500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей. Кассир положила полученные от него денежные средства в машинку пересчета наличности, которая сразу же откинула в сторону купюру номиналом 5 000 рублей образца 1997 года. Кассир банка взяла данную купюру и стала ее проверять на другом приборе – детекторе, который опередил в данной купюре признаки сомнительности и подделки. Последняя попросила у него паспорт гражданина РФ и объяснила, что данная купюра имеет признаки подделки. После чего сотрудники банка вызвали сотрудников полиции. Позже кассиром банка был составлен акт изъятия у него денежной купюры, один из экземпляров который был передан ему.24 апреля 2018 года сотрудникам полиции он пояснил об обстоятельствах получения им от его супруги поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей. Со слов супруги ему стало известно, что эту купюру она получила от молодого человека на вид которому около 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см, с темными волосами, был одет в легкую весеннюю куртку черного цвета, а также темные брюки, который приобрел препарат «Стрепсилс» от боли в горле стоимостью 189 рублей 50 копеек и расплатился купюрой достоинством 5 000 рублей. Супруга сдала этому молодому человеку сдачу в сумме 4810 рублей 50 копеек и лекарственное средство «Стрепсилс», после чего последний покинул аптеку. Уточнил, что специального прибора для выявления подлинности денежных купюр в аптеке не имеется, видеонаблюдение не ведется (Т. 4, л.д. 73-75). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. следует, что 24 апреля 2018 года около 17 час. его мать С.А.А. позвонила отцу С.В.А. и попросила приехать к ней в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Аптечный пункт по указанному адресу образован его матерью С.А.А. Примерно в 17 час. 20 мин. этого же дня он совместно с отцом подъехали к указанной аптеке. Он по просьбе своего отца зашел в аптеку и забрал выручку. Какие купюры он получил от матери, точно не помнит, но среди них была купюра достоинством 5 000 рублей. Данные наличные денежные средства он отдал отцу, которые последний передал кассиру в банке «<данные изъяты>» ООО, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Спустя несколько минут отец позвонил ему и сообщил, что в банке выявили, что купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером бт 3754868, которую они среди прочих денежных купюр забрали из аптеки, имеет признаки подделки. Позже от отца ему стало известно, что данную купюру изъяли сотрудники полиции. Считает, что данная купюра появилась у его матери от покупателя (Т. 4, л.д. 76-77). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Л. следует, что она работает страшим кассиром банка «<данные изъяты>» ООО, расположенном по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, в том числе их упаковка, а также определение сомнительных денежных средств. 24 апреля 2018 года около 17 час.45 мин. клиент банка С.В.А. передал ей наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей для зачисления на счет, из которых одна купюра была достоинством в 5 000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. Переданные С.А.А. денежные средства она положила в машинку пересчета наличности, которая сразу же откинула в сторону купюру номиналом в 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754868. Она проверила эту купюру на другом приборе - детекторе, который опередил в данной купюре признаки сомнительности и подделки. Она попросила у С.В.А. паспорт гражданина РФ и объяснила, что данная купюра имеет признаки подделки, после чего вызвала сотрудников полиции. Она составила акт изъятия денежной купюры у С.В.А., передав последнему один из экземпляров справки № 0402159 «Прием на экспертизу сомнительных денежных знаков». Кроме того, составила акт передачи поддельного денежного знака Банка России и купюры номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754868, имеющего признаки подделки. Купюру впоследствии изъяли сотрудниками полиции. (Т. 4, л.д.79-81). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24 апреля 2018 года в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску из банка «<данные изъяты>» ООО, расположенного по адресу: пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении поддельного банковского билета номиналом 5 000 рублей (Т. 4, л.д. 2); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в банке «<данные изъяты>» ООО, расположенном по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят банковский билет с серийным номером бт 3754868 номиналом 5 000 рублей (Т.4, л.д. 3-6); - актом передачи поддельных денежных знаков Банка России, согласно которому 24 апреля 2018 года произведена передача ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску денежного знака номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754868, имеющего признаки подделки (Т.4, л.д. 7); - ордером по передаче ценностей № 14814 от 24 апреля 2018 года, сведениями об имеющих признаки подделки денежных знаках, из которых следует, что денежный знак номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754868 передан сотруднику полиции Б.Т.А. (Т.4, л.д. 8, 9-10); - протоколом осмотра документов от 04 июля 2018 года, согласно которому осмотрены сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, представленных Банком «<данные изъяты>» (Т.4, л.д. 11-14); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 июля 2018 года, согласно которому сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, представленных Банком «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д.15); - заключением эксперта № 588 от 13 июля 2018 года, из выводов которого усматривается, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754868, изъятый в Банке «<данные изъяты>» ООО, расположенного по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т. 4 л.д.19-22) - протоколом осмотра предметов от 14 июля 2018 года, согласно которому осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754868 (Т.4, л.д. 24-26); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2018 года, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 3754868, изъятый в Банке «<данные изъяты>» ООО, расположенный по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д.27-28); - банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754868, изъятым в Банке «<данные изъяты>» ООО (Т.4, л.д. 29); - протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, из которого видно, что произведен осмотр помещения аптеки «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где 24 апреля 2018 года ФИО1 сбыл поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754868 (Т. 4, л.д. 30-32); - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель С.А.А. по внешним признакам опознала ФИО1 как лицо, сбывшего 24 апреля 2018 года в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> г. Магнитогорске, банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий признаки подделки (Т. 4, л.д. 57-58); - светокопией отчета контрольно-кассовой машины от 24 апреля 2018 года, приложенного свидетелем С.А.А. к протоколу допроса (Т. 4, л.д.65); - протоколом осмотра предметов от 08 августа 2018 года, согласно которому осмотрена светокопия отчета контрольно-кассовой машины от 24 апреля 2018 года аптеки «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.4, л.д. 66-68); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 августа 2018 года, согласно которому светокопия отчета контрольно-кассовой машины от 24 апреля 2018 года аптеки «<данные изъяты>», расположенной по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д.69-70). По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес обезличен> г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ж.А. следует, что она работает заведующей кладовой в <данные изъяты> г.Магнитогорска. В ее обязанности входит контроль, организация работы в секторе кассовых операций и проведение исследования денежный знаков. 04 мая 2018 года она произвела исследование денежной купюры номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии БА № 5278359, поступившей 28 апреля 2018 года в <данные изъяты> г.Магнитогорска от Операционного офиса «Магнитогорский №1» Екатеринбургский филиал ПАО «<данные изъяты>» БАНК. В ходе исследования применялись детекторы валют (ИК и УФ-лучей). По результатам исследования установлено, что данная купюра изготовлена не способом Гознак РФ, а выполнена ретрографическим способом на печатающем устройсте для ЭВМ. О выявленных поддельных купюрах были уведомлены органы внутренних дел (Т.4, л.д. 132-134). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.В. следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» продавцом в магазине, расположенном по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит реализация товара, консультирование клиентов, контроль за торговым залом, прием наличной и безналичной оплаты, в том числе прием продукции и прочее. 24 апреля 2018 года около 17 час. в магазин зашел ранее незнакомый мужчина на вид которому около 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 175-180 см, с темными волосами, с нависающими надбровными дугами, глаза близко посажены к носу, с удлиненным овалом лица, впалыми щеками. Последний был одет в удлиненный плащ до колена спортивного типа черного цвета «Adidas», облегченные брюки черного цвета, головного убора не было. Молодой человек выбрал «салями деликатесную» по акции стоимостью 99 рублей 99 копеек и направился к кассе. После того, как она назвала общую стоимость покупки, которая составила 99 рублей 99 копеек, мужчина достал купюру номиналом в 5 000 рублей и передал ей. Она поинтересовалась у мужчины, нет ли купюры достоинством помельче, но последний сказал, что у него других денег нет. Она, взяв указанную купюру, визуально осмотрела ее, данная купюра произвела впечатление настоящей купюры, на ней имелись водяные знаки, после чего передала указанный товар последнему и из кассы выдала сдачу в размере 4 900 рублей, которую вышеуказанный мужчина взял, после чего он покинул магазин «<данные изъяты>». Специальных приборов для обнаружения подлинности купюры в торговой точке нет, также отсутствуют системы видеонаблюдения. В мае 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что при инкассации наличности был обнаружен денежный билет номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. Она сообщила сотрудникам полиции о молодом человеке, который 24 апреля 2018 года приобрел у нее колбасу на сумму 99 рублей 99 копеек. Внешний вид мужчины, его поведение не вызвал никаких сомнений в личности последнего, поскольку он был модно и дорого одет, вел себя спокойно и уверенно. В указанную дату никто из покупателей больше не расплачивался денежными купюрами номиналом 5 000 рублей. 27 мая 2018 года при проведении опознания по фотографии она опознала мужчину, которого видела при обстоятельствах, произошедших 24 апреля 2018 года около 17 час. 03 мин в магазине «<данные изъяты>» (Т.4, л.д. 139-144, л.д. 148-150). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Ю.А. следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В мае 2018 года в магазин обратились сотрудники полиции и сообщили, что при инкассации наличности за 26 апреля 2018 года был обнаружен поддельный денежный билет Центрального Банка России номиналом 5 000 рублей. Она пояснила сотрудникам полиции, что инкассационная сумка 26 апреля 2018 года была собрана ею из выручки с 18 часов 24 апреля 2018 года до 18 часов 26 апреля 2018 года и была в размере около 37 000 рублей. В собранной денежной наличности для инкассации была одна денежная купюра номиналом 5 000 рублей. 24 апреля 2018 года она находилась в магазине вместе с продавцом Г.А.В. тогда же в магазин зашел мужчина на вид которому было около 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, худощавого телосложения, с темными волосами, с нависающими надбровными дугами, близко посаженными к носу глазами, с удлиненным овалом лица, впалыми щеками. Последний был одет в удлиненный плащ до колена спортивного типа черного цвета «Adidas», облегченные брюки черного цвета, головного убора не было. Молодой человек сделал выбор колбаса «салями деликатесная» стоимостью 99 рублей 99 копеек. На то момент на кассе магазина находилась Г.А.. После того, как Г.А.В. назвала общую стоимость покупки, которая составила 99 рублей 99 копеек, мужчина достал 5 000 рублей и передал последней. Г.А.В., открыв денежный ящик кассового аппарата, достала сдачу в размере 4 900 рублей и передала их вышеуказанному мужчине, который, получив товар и денежные средства, покинул магазин (Т. 4, л.д.135-138). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.М. следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инспектора службы безопасности. В мае 2018 года ему от Г.А.В. - продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске стало известно, что 24 апреля 2018 года около 17 часов, в магазин зашел ранее незнакомый мужчина славянской внешности, 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см,. Последний был одет в удлиненный плащ черного цвета, на груди имелась эмблема фирмы «Адидас». Со слов продавца Г.А.В., указанный молодой человек сначала рассматривал мясо, после чего согласно чеку № 49 от того же дня сделал выбор на колбасе «салями деликатесная» стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара и направился к кассе. После того как Г.А.В. назвала общую стоимость покупки, которая составила 99 рублей 99 копеек, мужчина достал из черной кожаной барсетки купюру номиналом 5 000 рублей и передал ей. Г.А.В., взяв указанную купюру, визуально осмотрела ее, данная купюра произвела впечатление настоящей купюры, на ней имелись водяные знаки, после чего передала указанный товар последнему и из кассы выдала сдачу в размере 4 900 рублей, которую вышеуказанный мужчина положил в барсетку. Получив сдачу и товар, он покинул магазин. Мужчина вел себя уверенно, спокойно, был чисто одет, у Г.А.В. не возникало никакого сомнения в его личности. 24 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» никто из покупателей, кроме указанного мужчины, не расплачивался за покупку денежными купюрами номиналом 5 000 рублей. Позже ему стало известно, что данная денежная купюра номиналом в 5 000 рублей была инкассирована в банк «<данные изъяты>» г. Магнитогорска, а впоследствии была направлена в <данные изъяты> г. Магнитогорска, где была изъята сотрудниками полиции. (Т. 4, л.д. 160-162). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07 мая 2018 года в дежурную часть ПП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску из <данные изъяты> г. Магнитогорска, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении трех банковских билетов номиналом 5 000 рублей серийными номерами ба 5278359, ба 6273387, ба 5278386 с признаками подделки (Т.4, л.д.83); - явкой с повинной в котором ФИО1 собственноручно сообщает о факту сбыта им 24 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске поддельной купюры достоинством 5 000 рублей (Т.4, л.д. 86); - протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2018 года, из которого следует, что в <данные изъяты> г. Магнитогорска, расположенном по <адрес обезличен> г. Магнитогорске, изъяты банковские билеты с серийными номерами ба 5278359, ба 5278386, ба 6273387 номиналом 5 000 рублей (Т.4 л.д. 90-91); - копией извещения № 5 от 07 мая 2018 года, из которого видно, что 26 апреля 2018 года <данные изъяты> приняты на экспертизу денежные знаки номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами ба 5278359, ба 5278386, ба 6278387, имеющие признаки подделки, поступившие от банка «<данные изъяты>» (Т.4, л.д. 92); - протоколом осмотра предметов от 14 мая 2018 года, согласно которому осмотрены три денежные купюры достоинством 5 000 рублей серии ба 5278359, ба 5278386, ба 6278387, изъятые в РКЦ по адресу: <адрес обезличен>, в г.Магнитогорске (Т.4, л.д. 106-109); - заключением эксперта № 764 от 05 сентября 2018 года, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ба 5278359, изъятый в <данные изъяты> г. Магнитогорска, расположенного по ул. <адрес обезличен> 78 в г.Магнитогорске, изготовлен не производством Гознак (Т. 4, л.д. 116-118); - протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен денежный билет достоинством 5 000 рублей серии ба 5278359, имеющий признаки подделки (Т.4 л.д. 120-124); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 сентября, согласно которому, денежный билет достоинством 5 000 рублей серии ба 5278359, имеющий признаки подделки, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д.124-125); - денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с серийным номером ба 5278359, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07 мая 2018 года по адресу ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.4, л.д. 126); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 27 мая 2018 года, в ходе которого свидетель Г.А.В. опознала ФИО1 по внешним признакам, как лицо, сбывшего 24 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей (Т. 4, л.д.143-147); - светокопией кассового чека № 49 от 24 апреля 2018 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приложенной свидетелем ФИО2 к протоколу допроса (Т. 4 л.д.164); - протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2018 года, согласно которому осмотрена светокопия кассового чека № 49 от 24 апреля 2018 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.4, л.д. 165-167); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 сентября, согласно которому светокопия кассового чека №49 от 24 апреля 2018 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.4 л.д.168); По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>» расположенном по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске 24 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.П.1 следует, что она работает в должности заведующей кассы ПАО «<данные изъяты>», расположенной по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит прием денежной наличности в инкассаторских сумках от инкассаторов, пересчет денежной наличности. 25 апреля 2018 года около 19 час. в офис банка была доставлена инкассаторская сумка с выручкой торговой точки ООО «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Она приняла у инкассаторов инкассаторскую сумку. Данная сумка при проверке оказалась целой, после ее запечатывания в магазине «<данные изъяты>» по пути следования до банка она никем не вскрывалась. После приемки указанная сумка была помещена в хранилище. На следующий день сумка прошла еще одну проверку контролером, после чего была направлена на пересчет (Т. 4, л.д. 204-205). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.П. следует, что она работает кассиром в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, в том числе их упаковка, а также определение сомнительных денежных средств. 25 апреля 2018 года из торгового предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного по ул. <данные изъяты> в г. Магнитогорске, в ПАО «<данные изъяты>» поступила инкассаторская сумка с наличными денежными средствами с выручкой за 25 апреля 2018 года. Прием наличности у инкассаторов проводила заведующая кассы К.Л.П.1 26 апреля 2018 года она обрабатывала денежную наличность, поступившую в инкассаторской сумке. В указанной инкассаторской сумке находилось около 23 000 рублей, точную сумму она не помнит. Указала, что одна купюра была достоинством 5 000 рублей, остальные купюры номиналом 500 рублей и 1000 рублей. Данные денежные средства она положила в машинку пересчета наличности, которая сразу же откинула в сторону купюру номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 6754653. Данную купюру она проверила на приборе ультрафиолет «Магнер», который опередил в данной купюре признаки сомнительности и подделки. О случившемся она сообщила контролеру кассы Б.Е.Н., а последняя в свою очередь вызвала сотрудников полиции. Позже она составила извещение о факте выявления денежного знака, имеющего признаки подделки. 26 апреля 2018 года сотрудником полиции в ПАО «<данные изъяты>» была изъята купюра номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бт 6754653, имеющая признаки подделки (Т. 4, л.д. 196-198). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.Н. следует, что она работает продавцом ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит реализация товара, консультирование клиентов, контроль за торговым залом, прием наличной и безналичной оплаты, сдача инкассации в ПАО «<данные изъяты>» через инкассаторов. 24 апреля 2018 года, в ее рабочую смену, около 17 час 45 мин. в магазин зашел мужчина 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, с темными, ближе к черному цвету волосами, с нависающими надбровными дугами, с близко посажеными к носу глазами, худощавым телосложением, удлиненным овалом лица, впалыми щеками, тонкой верхней губой. Он был одет в легкую черную куртку до колен «Адидас», на ногах у последнего были кроссовки «Адидас» черного цвета. На мужчине были прозрачные очки в темной оправе, на левой руке были часы, на другой – браслет серебристого цвета. Визуально указанный мужчина произвел на нее впечатление состоятельного, ухоженного мужчины. Он выбрал «стейк из грудки в лотке» стоимостью 175 рублей 75 копеек и банку горчицы стоимостью 38 рублей. После того как она назвала общую стоимость покупки, которая составила около 213 рублей 75 копеек, мужчина достал из черной кожаной барсетки купюру номиналом 5 000 рублей. Она осмотрела данную купюру, которая произвела на нее впечатление настоящей, после чего передала приобретенный товар последнему и из кассы выдала сдачу в сумме 4 786 рублей 25 копеек, которую вышеуказанный мужчина положил в барсетку. Получив сдачу, он покинул магазин. Она обратила внимание, что последний пошел в сторону ТЦ «Тройка». В период с 24 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года включительно в магазине «<данные изъяты>», где она работает, никто из покупателей, помимо указанного мужчины, не расплачивался за покупку денежными купюрами номиналом 5 000 рублей. 26 апреля 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что при инкассации наличности 25 апреля 2018 года была обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. Данная инкассация состояла из выручки магазина за период с 15 часов 24 апреля 2018 года по 15 часов 25 апреля 2018 года. 25 апреля 2018 года было инкассировано 23 000 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5 000 рублей, остальные достоинством 100, 500 и 1 000 рублей. Уточнила, что в установленных в магазине видеокамерах имеется расхождение по времени на 2 часа в большую сторону. К протоколу допроса приобщила чек №110 от 24 апреля 2018 года, согласно которому мужчина совершил оплату покупки в 17 час. 46 мин. 25 апреля 2018 года в ходе проведения опознания по фотографии опознала мужчину, который расплатился в магазине с ней за товар денежной купюрой достоинством 5 000 рублей с серийным номером бт 6754653 с признаками подделки (Т. 4, л.д. 206-208; л.д. 217-218). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Ю.Ф. следует, что она работает в торговой сети ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит контроль за выполнением стандартов и нормативов работы сотрудников организации. В апреле 2018 года от продавца - кассира торговой точки ООО «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, Б.Е.Н. ей стало известно о факте обнаружения при инкассации за 25 апреля 2018 года купюры номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. Денежные средства, находящиеся в инкассаторской сумке, составляла выручка магазина за период с 15 час. 24 апреля 2018 года до 15 час. 25 апреля 2018 года. Инкассировано было 23 000 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5 000 рублей, а остальные достоинством 100, 500 и 1 000 рублей. Также от Б.Е.Н. ей стало известно, что 24 апреля 2018 года, когда последняя находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, около 17 час. 45 мин. в магазин зашел незнакомый мужчина, который приобрел стейк из грудки в лотке, стоимостью 175 рублей 75 копеек, а также банку горчицы, стоимостью 38 рублей. После того, как Б.Е.Н. назвала общую стоимость покупки 213 рублей 75 копеек, мужчина расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей. Б.Е.Н., взяв указанную купюру у мужчины, визуально осмотрела ее, и приняв ее за настоящую, сдала из кассы сдачу в сумме 4 786 рублей 25 копеек, которую вышеуказанный мужчина взял и покинул магазин. Имущественный вред в размере 5 000 рублей до настоящего времени не возмещен (Т. 4, л.д.219-221). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что 26 апреля 2018 года в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску из ПАО «<данные изъяты>», расположенного по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении банковского билета номиналом 5 000 рублей с признаками подделки (Т. 4, л.д. 176); - протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2018 года, согласно которому в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят банковский билет с серийным номером бт 6754653 номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года (Т.4, л.д. 178-17); - копией накладной к сумке № 035/22 от 25 апреля 2018 года, согласно которой в указанной инкассаторской сумке поступила выручка из торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. - заключением эксперта № 562 от 16 июля 2018 года, согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 6754653, образца 1997 года, изъятый в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, изготовлен не производством Госзнак (Т. 4 л.д.184-186); - протоколом осмотра предметов от 17 июля 2018 года, согласно которому осмотрен денежный билет достоинством 5 000 рублей серии бт 6754653, имеющий признаки подделки (Т.4 л.д. 188-191); - денежным билетом достоинством 5 000 рублей серии бт 6754653, образца 1997 года, изъятым 26 апреля 2018 года в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.4, л.д. 194); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2018 года, из которого следует, что денежный билет достоинством 5 000 рублей серии бт 6754653, имеющий признаки подделки, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д.192-193); - извещением №1, согласно которому 26 апреля 2018 года в инкассаторской сумке № 035/22, поступившей из ООО «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружен денежный знак номиналом 5 000 рублей, имеющий признаки подделки (Т.4, л.д. 200); - светокопией чека № 110 от 24 апреля 2018 года магазина «<данные изъяты>», приобщенного свидетелем Б.Е.М. к протоколу допроса (Т. 4, л.д. 209); - протоколом осмотра предметов от 25 июля 2018 года, согласно которому осмотрена светокопия чека № 110 от 24 апреля 2018 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.4 л.д. 210-212); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 июля 2018 года, из которого следует, что светокопия чека № 110 от 24 апреля 2018 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.4, л.д.213); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Б.Е.М. опознала ФИО1 по внешним признакам, как лицо сбывшее 24 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 6754653 (Т. 4, л.д. 214-216); - компакт-диском DVD-R, изъятым в ходе предварительного следствия у свидетеля Е.В.С. (Т.2 л.д. 169); - протоколами осмотра компакт-диска DVD-R от 05 июля 2018 года и 28 августа 2018 года, где на видеозаписи с указанного диска видно, как 24 апреля 2018 года ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, производит расчет за приобретенный товар денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. (Т.2, л.д. 170-174; т.4, л.д. 237-245); - протоколом проверки показаний на месте от 07 июля 2018 года подозреваемого, в ходе которой ФИО1 указал на обстоятельства сбыта им 24 апреля 2018 года денежного знака номиналом 5 000 рублей, имеющего признаки подделки, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т. 5, л.д. 246-261); - протоколом обыска от 28 апреля 2018 года, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по ул. <данные изъяты>, изъяты удлиненная мужская куртка «Адидас» черного цвета, кроссовки черного цвета «Адидас» (Т. 8 л.д. 174-176); - постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2018 года, из которого следует, что обыск по адресу <адрес обезличен>, произведенный без судебного решения, признан законным (Т.1, л.д. 178); - протоколом осмотра предметов от 04 июля 2018 года, согласно которому осмотрены удлиненная мужская куртка «Адидас» черного цвета, кроссовки черного цвета «Адидас», изъятые в ходе обыска 28 апреля 2018 года по <адрес обезличен> (Т.8, л.д. 179-183); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 июля 2018 года, из которого следует, что мужская куртка «Адидас» черного цвета и кроссовки черного цвета «Адидас» приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.8, л.д.184); - протоколом очной ставки от 29 апреля 2018 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Т.Г.А., в ходе которой ФИО1 и Т.Г.А. подтвердил свои показания (Т.8, л.д.212-216); По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске 28 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.А. следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит реализация товара, консультирование клиентов, контроль за торговым залом, прием наличной и безналичной оплаты, в том числе прием продукции и прочее. 28 апреля 2018 года около 13 час. 30 мин. в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, на вид которому около 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, с темными ближе к черному волосами, с нависающими надбровными дугами, с близко посаженными к носу глазами, худощавого телосложения, с удлиненным овалом лица, с впалыми щеками, был одет в легкую весеннюю куртку черного цвета. На глазах у мужчины были прозрачные очки в темной оправе. В качестве покупки он выбрал рыбу, стоимость которой составила 200 рублей. За товар он намерен был расплатиться денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. В связи с тем, что у нее в кассе не было сдачи, она направила покупателя в соседний магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом же ТЦ, предварительно узнав у продавца Г.Е.П., что там имеется возможность разменять деньги купюрами по 1 000 рублей. После того, как последний разменял 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», мужчина произвел оплату товара, предъявив к оплате купюру номиналом 1 000 рублей. После чего она передала мужчине приобретенный товар и выдала из кассы сдачу в сумме 800 рублей, которую мужчина взял и положил в барсетку, находившуюся при нем, покинув магазин. 28 апреля 2018 года к ней обратились сотрудники полиции и спросили, оплачивал ли кто-либо товар купюрой достоинством 5 000 рублей. Она ответила, что мужчина приобретал товар и предлагал к оплате купюру достоинством 5 000 рублей, однако в связи с отсутствием сдачи последний разменял купюру в соседнем магазине «<данные изъяты>». Тогда же сотрудники полиции сообщили ей о факте сбыта поддельной денежной купюры номиналом в 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером вс 3568231 в магазине «<данные изъяты>». 25 июля 2018 года в ходе проведения опознания по фотографии она опознала мужчину, который 28 апреля 2018 года пытался расплатиться в магазине за товар денежной купюрой номиналом 5 000 рублей и которого она в связи с отсутствием разменных денег направила в магазин «<данные изъяты>» для размена указанной купюры (Т. 5 л.д. 24-26, л.д. 30-31). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.П. видно, что она работает в ООО «<данные изъяты>» кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по пр<адрес обезличен> г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит выкладка и реализация товара, консультирование клиентов, прием наличной и безналичной оплаты, контроль за торговым залом, в том числе прием продукции и прочее. Ее непосредственным рабочим местом является касса № 2, которая расположена напротив входа в магазин «<данные изъяты>». 28 апреля 2018 года в период времени с 13 час.30 мин до 14 час. 00 мин. к ней обратилась ранее знакомая продавец магазина «<данные изъяты>» Н., которая попросила разменять денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Она сообщила Н., что сможет разменять купюру пятью купюрами по 1 000 рублей. После этого к ней подошел ранее незнакомый мужчина, на вид которому около 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, худощавого телосложения, был одет в темные брюки и черную куртку. Вышеуказанный мужчина передал ей для размена купюру достоинством 5 000 рублей. На внешний вид купюра была идеально гладкая, не мятая. Осмотрев купюру со всех сторон, она показалась ей абсолютно нормальной, каких-либо внешних признаков подделки она не заметила, специального прибора для выявления подлинности денежных купюр в магазине не имеется. Она открыла денежный ящик кассового аппарата магазина «<данные изъяты>» и достала из него 5 купюр достоинством 1 000 рублей, а переданную мужчиной купюру положила в денежный ящик кассового аппарата. Последний забрал 5 купюр достоинством 1 000 рублей и покинул магазин «<данные изъяты>». Позже от администратора магазина П.А.А. ей стало известно о факте сбыта в магазине «<данные изъяты>» поддельной денежной купюры номиналом в 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером вс 3568231. Она сообщила последней, что данную купюру номиналом 5 000 рублей по просьбе сотрудника магазина «<данные изъяты>» Н. разменяла мужчине, так как у Н. не оказалось наличности для сдачи покупателю (Т. 5, л.д. 32-34). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А. следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» администратором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности среди прочего входит выкладка и реализация товара, консультирование клиентов, контроль за торговым залом, в том числе прием продукции. 29 апреля 2018 года около 15 час. к ней обратились сотрудник полиции и сообщили, что 28 апреля 2018 года неизвестный сбыл в магазине «<данные изъяты>» денежную купюру достоинством 5 000 рублей с признаками подделки. По их же требованию она достала из сейфа всю выручку за 28 апреля 2018 года, находящуюся в сейфе. Они осмотрели две купюры достоинством 5 000 рублей на предмет подделки. Одна из купюр на внешний вид была идеально гладкая, не мятая, чем и вызвала подозрение. Данную купюру она взяла и совместно с сотрудниками полиции прошла в магазин «Эльдорадо», находящийся в этом же ТЦ, где попросила сотрудника магазина техники «Эльдорадо» проверить купюры на машинке пересчета наличности, так как в магазине «<данные изъяты>» они отсутствуют. Одну из купюр машинка пересчета наличности сразу же откинула в сторону. Эта была купюра номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ВС 3568231, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции. Позже от кассира Г.Е.П. ей стало известно, что данная купюра появилась в кассе магазина ООО «<данные изъяты>» от мужчины, которого для размена денежных средств отправила продавец магазина «<данные изъяты>» М.Н.А., так в кассе последней не оказалось наличности для сдачи покупателю (Т. 5, л.д. 35-37). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, выявлен факт сбыта поддельного банковского билета номиналом 5 000 рублей с серийным номером вс №3568231 (Т. 5, л.д.1); - протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по пр<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят банковский билет с серийным номером вс 3568231 номиналом 5 000 рублей (Т. 5, л.д. 3-6); - банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером вс 3568231 (Т.5, л.д. 7); - заключением эксперта № 557 от 06 июля 2018 года, в выводах которой указано, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером вс 3568231, изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т. 5, л.д.11-14); - протоколом осмотра предметов от 06 июля 2018 года, согласно которому осмотрен денежный билет достоинством 5 000 рублей серии вс 3568231, имеющий признаки подделки (Т.5, л.д. 16-19); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2018 года, из которого следует, что денежный билет достоинством 5 000 рублей серии вс 3568231, имеющий признаки подделки, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.5, л.д.20-21); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 25 июля 2018 года, в ходе которого свидетель М.Н.А. опознала по внешним признакам ФИО1, как лицо, сбывшего 28 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером вс 3568231 (Т.5, л.д. 27-29); - протоколом проверки показаний на месте от 07 июля 2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал об обстоятельствах сбыта 28 апреля 2018 года банковской купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т. 5, л.д. 246-261). По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске 28 апреля 2018 года. Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.М.М. суду пояснила, что она работает провизором в аптеке ООО <данные изъяты>». 28 апреля 2018 года после обеда, когда она находилась на своем рабочем месте, в аптеку зашел ранее незнакомый ей мужчина, ростом примерно 170-180 см., с худощавым лицом, с темно-русыми волосами, в очках со светлыми стеклами и темными дужками. Каких-либо особых примет она не заметила. Мужчина пояснил, что необходимо лекарство от кашля для ребенка. Он выбрал сироп от кашля, стоимость которого она не помнит, аскорбиновую кислоту и гематоген. Мужчина протянул ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Она взяла денежную купюру, хотя при ее визуальном осмотре у нее возникли некоторые сомнения, поскольку показалось, что оттенок не того цвета как обычно, полоска из фольги как будто отходила. Но она все-таки взяла деньги и сдала чек и сдачу 4 700 или 4 800 рублей. По этому чеку полиция вышла на их аптеку. В подсудимом ФИО1 узнала именно того мужчину, который расплатился с ней за лекарственные средства денежной купюрой достоинством 5 000 рублей с признаками подделки. Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28 апреля 2018 года в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, выявлен факт сбыта денежного знака номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма №3746597, имеющего признаки подделки (Т. 5, л.д.55); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 3746597 (Т. 5, л.д. 57-58); - банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 3746597, изъятым из аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.5, л.д. 59); - заключением эксперта № 558 от 06 июля 2018 года, в выводах которой указано, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ма 3746597, изъятый в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т. 5, л.д.63-66); - протоколом осмотра предметов от 06 июля 2018 года, согласно которому осмотрен денежный билет достоинством 5 000 рублей серии ма 3746597, имеющий признаки подделки (Т.5 л.д. 68-71); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2018 года, из которого следует, что денежный билет достоинством 5 000 рублей серии ма 3746597, имеющий признаки подделки, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.5, л.д.72-73); - товарным чеком № 201285 от 28 апреля 2018 года, из которого видно, что ФИО1 приобрел лечебные препараты в ООО «<данные изъяты>» на сумму 193 рубля 60 копеек (Т. 5, л.д. 78); - протоколом осмотра предметов от 20 июля 2018 года, согласно которому осмотрен товарный чек № 201285 от 28 апреля 2018 года ООО «<данные изъяты>» (Т.5, л.д. 79-81); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июля 2018 года, из которого следует, что товарный чек №201285 от 28 апреля 2018 года аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.5, л.д.82); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 20 июля 2018 года, из которого видно, что свидетель Т.М.М. опознала по внешним признакам ФИО1, как лицо, сбывшее 28 апреля 2018 года в аптеке ООО «<данные изъяты>», расположенной по пр. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске банковский билет номиналом 5 000 рублей с признаками подделки (Т.5, л.д. 83-85); - протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что произведен осмотр автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, из которого изъяты лекарственные средства «Коделак Бронхо с чабрецом» объемом 100 мл, «Феррогематоген», аскорбиновая кислота с сахаром в количестве 2 штук и кассовый чек (Т.7, л.д. 9-19); - протоколами осмотра предметов от 04 мая 2018 года и 21 августа 2018 года, согласно которым осмотрены лекарственные средства «Коделак Бронхо с чабрецом» объемом 100 мл, «Феррогематоген», аскорбиновая кислота с сахаром в количестве 2 штук, кассовый чек № 201285 аптеки <данные изъяты>, расположенной по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года (Т.7, л.д. 168-174; л.д. 177-179); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 августа 2018 года, из которого следует, что товарный чек № 201285 от 28 апреля 2018 года аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по пр. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.7, л.д.180); - кассовым чеком № 201285 от 28 апреля 2018 года, согласно которому в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске 28 апреля 2018 года в 13 час. 43 мин. приобретены лекарственные препараты «Коделак Бронхо с чабрецом» объемом 100 мл, «Феррогематоген», аскорбиновая кислота с сахаром в количестве 2 штук на общую сумму 193 рубля 60 копеек (Т. 7, л.д. 181); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 октября 2018 года, из которого следует, что лекарственные средства «Коделак Бронхо с чабрецом» объемом 100 мл, «Феррогематоген», аскорбиновая кислота с сахаром в количестве 2 штук приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.7, л.д.183); - протоколом проверки показаний на месте от 07 июля 2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал об обстоятельствах сбыта 28 апреля 2018 года банковской купюры номиналом 5 000 рублей в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т. 5 л.д. 246-261); По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен> г. Магнитогорске 28 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.Р. следует, что она работает продавцом ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», который расположен по <адрес обезличен> г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности, в том числе, входит прием наличной и безналичной оплаты, сдача инкассации в банк. Инкассация денежной наличности проводится ежедневно. Инкассационная сумка собирается до начала открытия магазина, в нее упаковываются денежные средства, вырученные за предыдущую рабочую смену. 28 апреля 2018 года около 15 час. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ситно», в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, которому на вид около 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, с темными, ближе к черному цвету волосами, с нависающими надбровными дугами, с близко посаженными к носу глазами, с худощавым телосложением, удлиненным овалом лица, впалыми щеками, с тонкой верхней губой. Визуально он произвел на нее впечатление состоятельного, очень ухоженного мужчины. Был одет в темную весеннюю куртку с кожаными вставками и темные брюки. Мужчина выбрал воду «Люкс вода» объемом 0,5 литра стоимостью 25 рублей. Когда мужчина находился в магазине, он вел себя уверенно и спокойно. На кассе мужчина протянул ей купюру номиналом 5 000 рублей. Взяв указанную купюру, она визуально осмотрела ее со всех сторон, на внешний вид купюра была идеально гладкая, не мятая, она показалась ей абсолютно нормальной, каких-либо внешних признаков подделки она не заметила. Она из кассы выдала сдачу в сумме 4 975 рублей и передала приобретенный товар. Получив сдачу и товар, мужчина покинул магазин. Каких-либо сомнений в подлинности денежной купюры и в личности мужчины у нее не возникло. 04 мая 2018 года сотрудники полиции сообщили, что при инкассации денежной суммы за 28 апреля 2018 года, поступившей из магазина, была обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. Денежные средства, находившиеся в данной сумке, составляли выручку магазина в сумме 17 000 рублей за период с 08 час. до 20 час. 28 апреля 2018 года, среди которой была одна купюра была достоинством 5 000 рублей, остальные достоинством в 50, 100, 500 и 1000 рублей. 09 августа 2018 года в ходе опознания по фотографии она по внешним признакам опознала мужчину, который 28 апреля 2018 года около 15 час. расплатился с ней за приобретенный товар денежной купюрой достоинством 5 000 рублей с серийным номером ба №5278377 с признаками подделки, им оказался ФИО1 (Т.5, л.д. 181-183; 187-188). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.С.А. следует, что она работает кассиром-экспертом в банке «<данные изъяты>» АО. В ее обязанности входит пересчет денежной наличности, проверка подлинности купюр. 29 апреля 2018 года она находилась на рабочем месте. Около 14 час. 29 апреля 2018 при пересчете денежных средств, поступивших в кассу банка «<данные изъяты>» АО выявила денежную купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером ба 5278377, поступившую из магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, с признаками подделки. По факту обнаружения фальшивой денежной купюры был составлен акт (Т.5, л.д. 124-126). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что 03 мая 2018 года в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску из банка «<данные изъяты>» АО, расположенного по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении денежных купюр с признаками подделки (Т. 5, л.д. 106); - протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2018 года, согласно которому в банке «<данные изъяты> АО, расположенном по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят банковский билет с серийным номером ба 5278377 номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года (Т.5 л.д. 107-108); - денежной купюрой с серийным номером ба 5278377 номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года (Т.5 л.д. 110); - заключением эксперта № 561 от 16 июля 2018 года, в выводах которой указано, что денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ма 7346546 и ба 5278377, изъятые в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес обезличен> в г.Магнитогорске, изготовлены не производством «Госзнак» (Т. 5, л.д.114-116); - протоколом осмотра предметов от 16 июля 2018 года, согласно которому осмотрены денежные билеты достоинством 5 000 рублей серии ма 7346546 и ба 5278377, имеющие признаки подделки (Т.5, л.д.118-121); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2018 года, из которого следует, что денежные билеты достоинством 5 000 рублей серии ма 7346546 и ба 5278377, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.5, л.д.122-123); - актом о выявлении сомнительного денежного знака № 4 от 29 апреля 2018 года, из которого видно, что в банке «<данные изъяты>» АО 29 апреля 2018 года обнаружен сомнительный денежный знак номиналом 5 000 рублей, поступившей от ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес обезличен> (Т.5, л.д. 129); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 09 августа 2018 года, из которого видно, что свидетель П.Л.Р. опознала по внешним признакам ФИО1, как лицо, сбывшего 28 апреля 2018 года в магазине «<данные изъяты>», расположенным по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске банковский билет номиналом 5 000 рублей с признаками подделки (Т.5, л.д. 184-186); - протоколом проверки показаний на месте от 17 августа 2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал об обстоятельствах сбыта 28 апреля 2018 года банковской купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенным по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т. 5, л.д.201-206); По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске 28 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.С.А. следует, что она работает кассиром-экспертом в банке «<данные изъяты>» АО. В ее обязанности входит пересчет денежной наличности, проверка подлинности купюр. 29 апреля 2018 года она находилась на рабочем месте. При пересчете денежной наличности, поступившей от ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, в г.Магнитогорске, сотрудник банка М.Г.В. выявила денежную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346546 с признаками подделки (Т. 5, л.д. 124-126). Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А.Г. суду показала, что она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Примерно после обеда, около 15.00-15.30 часов 28 апреля 2018 года, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашли 2 мужчин. Они долго ходили по залу, не знали что купить. Затем один из них, худощавый, одет был в черную куртку, выбрал стиральный порошок стоимостью больше 200 рублей. Он протянул купюру 5 000 рублей. Она долго осматривала ее, затем положила в кассу и сдала сдачу 4 800 рублей. В ходе осмотра она засомневалась, однако, второй мужчина, который был одет в синюю куртку, стал говорить, что купюра настоящая. После выходных она узнала, что в инкассируемой денежной выручке была обнаружена денежная купюра номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.З.И. следует, что она работает продавцом ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. День 28 апреля 2018 года был ее рабочей сменой. Она запомнила, что в дневное время 28 апреля 2018 года, когда она выставляла товар, мимо винно-водочного отдела прошел ранее неизвестный ей мужчина худощавого телосложения, на вид которому около 35 лет, с европейским типом лица, темными прямыми волосами, удлиненным худощавым лицом, большими глазами. 03 мая 2018 года в ходе предъявления сотрудниками полиции фотографии, она узнала этого мужчину по внешним признакам. Это ФИО1. (Т. 5, л.д. 143-146). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.М.М. следует, что она работает кассиром-операционистом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ее должностные обязанности входит выкладка и реализация товара в отделе гастрономии, консультирование клиентов. В дневное время 28 апреля 2018 года в торговый зал зашли двое ранее незнакомых мужчин, у обоих был европейский тип лица. Поскольку в магазин приходят много постоянных покупателей, которые известны, когда приходят незнакомые, продавцы отслеживают их действия в помещении магазина. Первый мужчина был среднего роста, худощавого телосложения, одет в одежду темного цвета. Второй мужчина был ниже ростом, среднего телосложения, одет в темную одежду. Мужчины между собой разговаривали, со стороны выглядели как друзья. Они медленно прошли по залу, осматривая товар, примерно через 10 минут она увидела их около кассы, где они расплачивались за товар. Позже от сотрудника магазина Г.А.Г. ей стало известно, что один из мужчин расплатился купюрой достоинством 5 000 рублей. (Т.5 л.д. 139-142). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щ.О.Н. следует, что она работает юристом в ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит ведение договорной, претензионной и исковой работы, представление интересов ООО «<данные изъяты>» во всех государственных, правоохранительных органах, в прокуратуре, суде, в том числе в ходе предварительного следствия. Само общество «<данные изъяты>» зарегистрировано по <адрес обезличен> г.Магнитогорске. В мае 2018 года от продавца Г.А.Г. магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске ей стало известно, что при инкассации наличности магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, сформированной 29 апреля 2018 года была обнаружена купюра ма 7346546 номиналом 5 000 рублей с признаками подделки. Денежные средства, находившиеся в данной сумке, составляли выручку магазина с 28 апреля 2018 года по 29 апреля 2018 года. Также от Г.А.Г. ей стало известно о том, что купюра достоинством в 5000 рублей с признаками подделки появилась в кассе магазина согласно чеку № 383 от 28 апреля 2018 года около 15 час. 28 мин. Со слов Г.А.Г. ей стало известно, об обстоятельствах покупок, совершенных двумя мужчинами. 28 апреля 2018 года к кассе подошел мужчина худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, с темными прямыми волосами, зачесанными к лицу, с удлиненным худощавым лицом, одет в темные куртку и брюки. Сумма покупки у этого мужчины составила около 200-300 рублей, за товар он расплатился купюрами по 100 рублей. За ним следом стоял второй мужчина, на вид которому было около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, немного жилистый, лицо овальное европейского типа, с короткими прямыми темными волосами, был одет в темную куртку. В руках он держал стиральный порошок «БиМакс» массой 3 кг. стоимостью 239 рублей. Он протянул ей купюру достоинством 5 000 рублей. Она спросила, нет ли денег меньшего номинала, на что последний ответил, что нет. Когда она осматривала протянутую ей купюру, первый мужчина стал над ней немного смеяться и говорить, что купюра настоящая, а второй мужчина оставался серьезным. Она немного растерялась, т.к. не только второй мужчина, но и стоявшие за ним в очереди другие покупатели стали смеяться над ней. Она, осмотрев купюру со всех сторон, положила ее в кассу, и сдала второму мужчине сдачу в размере 4 761 рубль. Получив от нее сдачу, мужчины покинули помещение магазина. Приборов для обнаружения поддельных денежных купюр в магазине нет, также отсутствуют камеры наружного и внутреннего видео наблюдения. Имущественный вред в размере 4 761 рубль в результате преступных действий до настоящего времени не возмещен (Т.5, л.д. 156-158). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что 03 мая 2018 года в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску из банка <данные изъяты>» АО, расположенного по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, поступило сообщение об обнаружении денежных купюр с признаками подделки (Т. 5, л.д. 106); - протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2018 года, согласно которому в банке «<данные изъяты>» АО, расположенном по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят банковский билет с серийным номером ма 7346546 номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года (Т.5, л.д. 107-108); - денежной купюрой с серийным номером ма 7346546 номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года (Т.5 л.д. 110); - заключением эксперта №561 от 16 июля 2018 года, в выводах которой указано, что денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ма 7346546 и ба 5278377, изъятые в банке АО «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес обезличен> в г.Магнитогорске, изготовлены не производством «Госзнак» (Т. 5, л.д.114-116); - протоколом осмотра предметов от 16 июля 2018 года, согласно которому осмотрены денежные билеты достоинством 5 000 рублей серии ма 7346546 и ба 5278377, имеющие признаки подделки (Т.5, л.д.118-121); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2018 года, из которого следует, что денежные билеты достоинством 5 000 рублей серии ма 7346546 и ба 5278377, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.5, л.д.122-123); - светокопией кассового чека № 383 от 28 апреля 2018 года, согласно которому в ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске 28 апреля 2018 года в 15 час. 28 мин. приобретен стиральный порошок «Бимакс» на сумму 239 рублей 00 копеек (Т. 5, л.д. 160); - протоколом осмотра предметов от 13 августа 2018 года, согласно которому осмотрена светокопия кассового чека ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.5, л.д. 161-163); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2018 года, из которого следует, что светокопия кассового чека ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.5, л.д.164); - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, из которого изъят стиральный порошок «Бимакс Колор» весом 3 кг. (Т.7, л.д. 9-19); - протоколами осмотра предметов от 04 мая 2018 года и 21 августа 2018 года, согласно которым осмотрен стиральный порошок «Бимакс Колор» весом 3 кг (Т.7, л.д. 168-174); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2018 года, из которого следует, что стиральный порошок «Бимакс Колор» весом 3 кг, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.5, л.д.186); - протоколом проверки показаний на месте от 07 мая 2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал об обстоятельствах сбыта 28 апреля 2018 года через Т.Г.А. банковской купюры номиналом 5 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенным по ул. <адрес обезличен> г.Магнитогорске (Т. 5, л.д.246-261); По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в мясном центре «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске 28 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.В. следует, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя О.И.С. в мясном центре «<данные изъяты>», который расположен по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. В указанном мясном центре установлено несколько камер видеонаблюдения, одна из которых располагается над ее рабочем местом и охватывает вход в торговый центр и зону продажи на её рабочем месте. 28 апреля 2018 около 15 час. 40 мин. к ней подошел незнакомый мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см, славянской внешности, вытянутое худощавое лицо, был одет в синие штаны, зеленый свитер, темную куртку, на голове указанного парня были одеты очки. По просьбе мужчины она предложила ему небольшой кусок свинины стоимостью 228 рублей. Мужчина протянул ей денежную купюру достоинством в 5 000 рублей и мелочь 28 рублей для удобства расчета. На внешний вид купюра 5 000 рублей была гладкая, новая, с перфорации ей и водяными знаками. Она посчитала, что переданная купюра является подлинной. В качестве сдачи она передала мужчине деньги в сумме 4 800 рублей. Получив сдачу, мужчина покинул торговый центр. Мужчина произвел на нее впечатление ухоженного состоятельного человека. Примерно через 20 минут к ней подошел другой мужчина коренастого телосложения, ростом около 165-170 см., славянской внешности, круглолицый, коротко стриженный, на вид около 30 лет, был одет в синие штаны, синюю куртку. Он попросил продать свиные ребрышки, что она и сделала. Стоимость покупки составила 215 рублей. Мужчина из кошелька достал купюру достоинством 5 000 рублей, и передал ей в качестве оплаты за покупку. Она осмотрела купюру, в подлинности которой она не усомнилась, поскольку у той была перфорация и водяные знаки. Купюра также была гладкой. Она попросила молодого человека дать 15 рублей, чтобы выдать сдачу в размере 4 800 рублей. Мужчина передал ей 15 рублей, после чего она передала тому свиные ребрышки и сдачу в сумме 4 800 рублей, после чего тот покинул торговую точку. Кроме вышеуказанных двух мужчин никто в тот день более не расплачивался купюрами указанного достоинства. В мае 2018 года от ИП О.И.С. ей стало известно, что при пересчете денежных средств, поступивших 28 апреля 2018 года, он обнаружил, что две денежные купюры номиналом в 5 000 рублей отличаются по цветопередаче, толщине. Тогда же он понял, что две денежные купюры номиналом 5 000 рублей являются поддельными и сообщил о случившимся сотрудникам полиции. 04 мая 2018 года сотрудниками полиции были изъяты денежные купюры номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами ба 5278360, ба 5278361, имеющие признаки подделки. 05 мая 2018 года в ходе предъявления лица для опознания она опознала Т.Г.А., как мужчину, который 28 апреля 2018 года около 16 час.00 мин. расплатился с ней поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. 11 октября 2018 года в ходе проведения следственного действия опознания по фотографии она по внешним признакам опознала мужчину на фотографии под номером 1, который 28 апреля 2018 года около 15 час.43 мин.- 15 час. 45 мин. расплатился с ней поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей (Т. 6, л.д.43-49; 72-74; 79-81; 86-87). Допрошенный в судебном заседании свидетель О.И.С. суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в мясном центре, расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. 28 апреля 2018 года к нему обратились сотрудники полиции, сообщившие, что задержаны люди, сбывшие фальшивые купюры достоинством 5 000 рублей в их торговом центре. Пересмотрев дневную выручку за 28 апреля 2018 года он обнаружил, что две купюры указанного номинала имеют признаки подделки. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в мясном центре, он установил, что 28 апреля 2018 года к торговой точке, где работает продавец Б.Т.В. подошли ранее два незнакомых мужчины. Каждый из них купил у Б.Т.В. мяса на 400 рублей, расплавившись денежными купюрами по 5 000 рублей. Внешний вид денежных купюр никаких сомнений у Б.Т.В. не вызвал. На внешний вид один из мужчин был до 40 лет, ростом около 180 см. Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04 мая 2018 года в мясном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружен факт сбыта двух денежных знаков номиналом 5 000 рублей серий ба 5278360, ба 5278361 с признаками подделки (Т. 6, л.д.1, 3, 4, 6); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъяты банковские билеты с серийными номерами ба 5278360, ба 5278361 номиналом 5 000 рублей (Т.6, л.д.7-10); - денежными купюрами с серийными номерами ба 5278360, ба 5278361 номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года (Т.6, л.д. 11, 12); - протоколом осмотра предметов от 05 мая 2018 года, согласно которому осмотрена денежная купюра с серийным номером ба 5278361, изъятая из ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.6 л.д. 13-17); - протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2018 года, согласно которому осмотрена денежная купюра с серийным номером ба 5278360, изъятая из ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по ул.<адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.6, л.д. 18-23); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 сентября 2018 года, из которого следует, что денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей серии ба 5278360 и ба 5278361, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.6, л.д.24); - заключением эксперта № 765 от 05 сентября 2018 года, в выводах которой указано, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ба 5278360, изъятый в мясном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен>, изготовлен не производством Госзнак РФ (Т.6, л.д. 28-30); - заключением эксперта № 766 от 04 сентября 2018 года, в выводах которой указано, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ба 5278361, изъятый в мясном центре <данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изготовлен не производством Госзнак РФ (Т.6, л.д. 35-37); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 11 октября 2018 года, в ходе которого свидетель Б.Т.В. по внешним признакам опознала ФИО1, как лицо, сбывшего 28 апреля 2018 года в мясном центре «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей (Т.6, л.д.83-85); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 05 мая 2018 года, в ходе которого свидетель Б.Т.В. по внешним признакам опознала Т.Г.А., который 28 апреля 2018 года около 16 час. приобрел у нее в мясном центре «<данные изъяты>» свиные ребрышки (Т. 6, л.д. 59-62); - компакт-диском DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятого в ходе предварительного следствия у свидетеля Е.В.С. (Т.2 л.д.169); - протоколами осмотра компакт-диска DVD-R с записью от 28 апреля 2018 года осмотренной 05 июля 2018 года, 28 августа 2018 года и <дата обезличена> на котором видно, как 28 апреля 2018 года ФИО1, находясь в мясном центре «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, производит расчет за приобретенный товар денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на данном видео изображен он и его друг Т.Г.А. в момент покупки ими мясной продукции, за которую они расплатились поддельными денежными купюрами номиналом 5 000 рублей (Т.2, л.д. 170-174; Т.6 л.д. 117-123, 124-130); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал обстоятельства сбыта им 28 апреля 2018 года двух поддельных банковских купюр номиналом 5 000 рублей в мясном центре «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, одна из которых была сбыта через неосведомленного Т.Г.А. (Т.6, л.д. 108-116); По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске 28 апреля 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. А.Ф. следует, что она работает продавцом магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. 28 апреля 2018 года в послеобеденное время в магазин зашла ранее знакомая ей Д.Е.Л., которая осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне № <номер обезличен> в ТЦ «<данные изъяты>», и попросила разменять купюру номиналом 5 000 рублей. А. А.Ф. взяв указанную купюру, визуально осмотрела ее, данная купюра произвела впечатление настоящей купюры. Купюра показалась абсолютно новой, она на данной купюре увидела наличие водных знаков, имелась металлизированная нить, голограмма. Кроме того, она несколько раз с усилием провела ногтем по поверхности данной купюры и увидела, что нанесенная на нее краска не слезла. Поэтому она посчитала, что переданная Д.Е.Л. купюра является подлинной. В магазине отсутствует прибор для обнаружения поддельных денежных купюр. Разменяв 5 000 рублей, она передала деньги лично в руки Д.Е.Л., а полученную от последней купюру достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ма 7346576, положила в кассу. Получив денежные средства, Д.Е.Л. ушла. В этот же день, то есть 28 апреля 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно о факте сбыта в магазине «<данные изъяты>» поддельной денежной купюры номиналом в 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ма 7346576. Она сообщила, что данную купюру номиналом 5000 рублей по просьбе ИП Д.Е.Л. разменяла купюрами меньшего номинала. (Т.6, л.д.172-176; 182-184). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Е.Л. следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется торговый павильон <номер обезличен> который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, где она осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации рыбной гастрономии. 28 апреля 2018 года около 16 час. 25 мин., когда она находилась в своей торговой точке, подошел незнакомый мужчина, на вид которому около 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см, цвет волос темный ближе к черному, глаза близко посажены к носу, телосложение худощавое, удлиненный овал лица, впалые щеки, верхняя губа тонкая, был одет в легкую весеннюю куртку темного цвета, полагает, что передвигался он на автомашине, так как был одет очень легко, хотя на улице было холодно. На ногах у последнего были кроссовки черного цвета. В руках держал барсетку. Визуально указанный мужчина произвел впечатление состоятельного, очень ухоженного мужчины. Мужчина выбрал семгу. Она озвучила вес семги 570 граммов стоимостью 250 рублей. Мужчина протянул ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей. На внешний вид купюра была идеально гладкая, не мятая, чистая. Купюра показалась абсолютно новой, на данной купюре она увидела водяные знаки и пришла к выводу, что данная купюра является подлинной. Она открыла кассу и обнаружила, что в кассе недостаточно денежных средств для сдачи. Она взяла денежную купюру, полученную от мужчины, и пошла к магазину «<данные изъяты>», расположенному в ТЦ «<данные изъяты>», где кассир А.А. согласилась разменять купюру номиналом 5 000 рублей. А.А. разменяв 5 000 рублей, убрала полученную купюру образца 1997 года, серии ма 7346576 в кассу магазина «<данные изъяты>». Вернувшись в свой торговый павильон, она передала мужчине сдачу в сумме 4750 рублей и рыбу, после чего он покинул ее торговую точку и направился к павильону с чаем. Мужчина вел себя уверенно, никаких сомнений в его личности у нее не возникло. 28 апреля 2018 года никто другой из покупателей не расплачивался с ней денежными купюрами номиналом 5 000 рублей. Примерно через 30 минут после ухода мужчины к ней обратились сотрудники полиции и спросили, продавала ли она кому-либо рыбу семгу. Она рассказала о мужчине и том, что за покупку он расплатился купюрой достоинством 5 000 рублей. Тогда же сотрудники полиции сообщили ей о факте сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей и попросили данную купюру предоставить им. Она сообщила, что данную купюру попросила разменять кассира торгового павильона магазина <данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» в г. Магнитогорске А.А.. 31 июля 2018 года в ходе проведения следственного действия опознания по фотографии она по внешним признакам опознала мужчину на фотографии под номером 3, который 28 апреля 2018 года около 16 час. 25 мин. в торговом павильоне № <номер обезличен> в ТЦ «<данные изъяты>» расплатился с ней поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серии ма 7346576 (Т.6, л.д.185-187;191-192). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Л.Н. следует, что она работает юристом в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. На основании доверенности от 10 января 2018 года, выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Ф.Е.Г., она представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в органах предварительного следствия, прокуратуре и суде. В апреле 2018 года от продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, А. А.Ф. ей стало известно, что 28 апреля 2018 года в послеобеденное время она разменяла индивидуальному предпринимателю Д.Е.М., имеющей торговую точку в ТЦ «<данные изъяты>», денежную купюру номиналом в 5 000 рублей, которую ей передал в качестве платежного средства покупатель. А. А.Ф. осмотрела денежную купюру, которая произвела на нее впечатление настоящей. На внешний вид купюра была идеально гладкая, не мятая, чистая, имела водяные знаки, металлизированную нить, голограмму, при проведении по поверхности ногтем краска не слезла. Д.Е.Л. пояснила А. А.Ф., что купюрой достоинством в 5 000 рублей пытался расплатиться мужчина 30-35 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, одет в черную куртку, в руках у которого была барсетка черного цвета. Позже было установлено, что данная купюра является поддельной. В магазине «<данные изъяты>» прибор для обнаружения поддельных денежных купюр отсутствует. Имущественный вред в размере 5 000 рублей, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате преступных действий вышеуказанного мужчины до настоящего времени не возмещен (Т. 6, л.д.193-195). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 28 апреля 2018 сотрудниками полиции выявлен факт сбыта денежной купюры номиналом 5 000 рублей серии ма 7346576 с признаками подделки (Т.6, л.д.131-133); - заявлением ФИО1 (явкой с повинной) от 03 мая 2018 года, в котором последний собственноручно указал о факте сбыта им 28 апреля 2018 года фальшивой купюры номиналом 5 000 рублей в торговом центре «<данные изъяты>» в г. Магнитогорске (Т.6, л.д. 135); - протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года, в ходе которого в отделе магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером ма 7346576 (Т.6 л.д.136-137); - денежной купюрой номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346576, изъятой в ходе осмотра места происшествия в отделе магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.6, л.д.139); - протоколом осмотра предметов от 15 июля 2018 года, согласно которому осмотрена денежная купюра с серийным номером ма 7346576, изъятая из отдела магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.6, л.д. 140-143); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июля 2018 года, из которого следует, что денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ма 7346576, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.6, л.д.144); - заключением эксперта № 586 от 13 июля 2018 года, в выводах которой указано, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ма 7346576, изъятый в отделе магазина «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен>, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т.6, л.д.148-151); - протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрен павильон № <номер обезличен> в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен> (Т.6, л.д.153-155); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 30 июля 2018 года, в ходе которого свидетель Д.Е.Л. по внешним признакам опознала ФИО1 как лицо, которое 28 апреля 2018 года около 16 час. 25 мин. сбыло ей денежный билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 7346576 с признаками подделки (Т. 6, л.д. 188-190); - протоколом проверки показаний на месте от 11 июля 2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства сбыта им 28 апреля 2018 года поддельной банковской купюры номиналом 5 000 рублей в торговом павильоне № <номер обезличен> торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т. 6, л.д.283-289); По эпизоду сбыта поддельной денежной купюры в торговом павильоне № <номер обезличен> ИП А.Е.В. ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске 28 апреля 2018 года Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Е.Н. суду пояснила, что она работает продавцом в ТЦ «<данные изъяты>». Торговая точка принадлежит индивидуальному предпринимателю А.Е.В. 28 апреля 2018 года около 15.00-16.00 часов, когда она находилась на рабочем месте, к ней подошел незнакомый молодой человек ростом примерно 170 см, худощавый. Указанный молодой человек приобрел чай «Гринфилд» стоимостью 218 рублей за упаковку и протянул ей денежную купюру достоинством в 5 000 рублей и мелочь 20 рублей. Внешний вид купюры никаких сомнений у нее не вызвал. Она сдала сдачу в сумме 4 802 рублей. В этот же день минут через 40 от сотрудников полиции ей стало известно, что данная денежная купюра оказалась поддельной. В подсудимом ФИО1 она узнала именно того молодого человека, который расплатился с ней денежной купюрой достоинством в 5 000 рублей с признаками подделки. Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Е.В. суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. Кроме нее в павильоне работает продавец Е.Е.Н. 28 апреля 2018 года от продавца Е.Е.Н., которая работала в тот день, ей стало известно, что у последней был приобретен чай «Гринфилд» по цене 215 рублей за упаковку. Покупку совершил молодой человек, расплатившись денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Внешний вид купюры у Е.Е.Н. никаких сомнений не вызвал. Впоследствии данная денежная купюра была изъята сотрудниками полиции как имеющая признаки подделки. Заявила исковые требования в размере 4 800 рублей, поскольку считает, что имущественный вред причинен преступными действиями ФИО1 Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 28 апреля 2018 года в торговом павильоне ИП А.Е.В. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружен билет Банк России номиналом 5 000 рублей серии ма 3746533 с признаками подделки (Т.6, л.д.213-215); - заявлением ФИО1 (явкой с повинной) от 03 мая 2018 года, в котором последний собственноручно указал о факте сбыта им 28 апреля 2018 года при покупке чая фальшивой купюры номиналом 5 000 рублей в торговом центре «<данные изъяты>» в г. Магнитогорске (Т.6, л.д. 218); - протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года, в ходе которого в торговом павильоне ИП А.Е.В. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъят билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером ма 3746533 (Т.6, л.д.220-222); - банковским билетом банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 3746533, изъятым 28 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне ИП А.Е.В. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.6, л.д. 223); - протоколом осмотра предметов от 16 июля 2018 года, согласно которому осмотрена денежная купюра с серийным номером ма 3746533, изъятая в торговом павильоне ИП А.Е.В. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т.6, л.д. 224-227); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2018 года, из которого следует, что денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ма 3746533, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.6, л.д.228-229); - заключением эксперта № 585 от 13 июля 2018 года, в выводах которой указано, что денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером ма 3746533, изъятый в торговом павильоне ИП А.Е.В. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т.6, л.д.233-236); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 31 июля 2018 года, в ходе которого свидетель Е.Е.Н. опознала ФИО1 по внешним признакам, как лицо, сбывшее 28 апреля 2018 года в торговом павильоне ИП А.Е.В. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером ма 3746533 (Т. 6, л.д.244-246); - светокопией товарного чека №7 от 28 апреля 2018 года ИП А.Е.В., приобщенной свидетелем А.Е.В. к протоколу своего допроса (Т.6, л.д. 254); - протоколом осмотра предметов от 04 октября 2018 года, согласно которому осмотрена светокопия товарного чека №7 от 28 апреля 2018 года ИП А.Е.В. (Т.6, л.д. 255-257); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 октября 2018 года, из которого следует, что светокопия товарного чека №7 от 28 апреля 2018 года торгового павильона ИП А.Е.В., расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по ул.<адрес обезличен> в г.Магнитогорске, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.6, л.д.258); - протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, из которого изъят чай «Гринфилд» 100 пакетов (Т. 7, л.д.9-19); - протоколом осмотра предметов от 04 мая 2018 года, согласно которым осмотрен чай «Гринфилд» в пакетиках для разовой заварки в количестве 100 пакетов (Т.7, л.д. 168-174); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2018 года, из которого следует, что пакетированный чай «Гринфилд» в пакетиках для разовой заварки в количестве 100 пакетов, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.7, л.д.191); - протоколом проверки показаний на месте от 11 июля 2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства сбыта им 28 апреля 2018 года поддельной банковской купюры номиналом 5 000 рублей в торговом павильоне № 22 торгового центра «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (Т. 6, л.д.283-289). По факту изъятья поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации 28 апреля 2018 года Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.В. следует, что он работает старшим следователем ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД по г. Магнитогорску. 28 апреля 2018 года он в составе следственно-оперативной группы провел осмотр места происшествия-автомобиля автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный <данные изъяты>, припаркованного у ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, из которого изъял буклет абонента «МТС», внутри которого находились денежные купюры в количестве 11 штук номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, с серийными номерами ма 3746534, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346551, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, ма 7346517, ба 5278356. Изъятые купюры были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Установлено, что данный автомобиль находился в пользовании ФИО1 (Т.8, л.д.15-17). Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 28 апреля 2018 года около ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске задержан автомобиль «Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляло лицо, совершившее сбыт поддельных денежных знаков на территории г. Магнитогорска (Т.7, л.д.2); - копией регистрационной карточки автомобиля, согласно которому автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, черного цвета, принадлежит С.Д.В. (Т.3, л.д. 27-29); - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 11 денежных билетов номиналом 5 000 рулей, образца 1997 года, с серийными номерами 3746537, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346561, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, мА 7346517, ба 5278356 изготовлены не производством Гознак (Т.7, л.д. 5); - заявлением ФИО1 (явкой с повинной) от 03 мая 2018 года, в котором последний собственноручно указал о 11 фальшивых купюрах номиналом 5 000 рублей, находящихся в автомобиле «Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> которые он намеревался сбыть на территории г.Магнитогорска (Т.7, л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, из которого изъято портмоне черного цвета кожаное, внутри которого находятся купюры достоинством 2 000 рублей в количестве 5 штук, 1 000 рублей в количестве 72 штук, 500 рублей в количестве 51 штуки, 200 рублей в количестве 10 штук, 100 рублей в количестве 87 штук, 50 рублей в количестве 30 штук, всего на общую сумму 119 700 рублей; рекламный буклет «МТС», внутри которого находятся денежные купюры в количестве 11 штук с серийными номерами ма 3746534, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346551, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, ма 7346517, ба 5278356; очки в оправе черного цвета с надписью «Гуччи»; куртка мужская из черной кожи; сотовый телефон «Самсунг Дуос»; мужская сумка черного цвета, в которой имеется паспорт гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, выданный отделением УФМС России по <данные изъяты><дата обезличена> года на имя ФИО1, свидетельство регистрации транспортного средства, денежные средства купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 4 штуки, 500 рублей в количестве 2 штук, 200 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 4 штук, на общую сумму 5 650 рублей; солнцезащитные очки темного цвета с надписью «Армани» (Т. 7, л.д. 9-19); - банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: ма 3746534, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346551, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, ма 7346517, ба 5278356, изъятыми из автомобиля «Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.7, л.д. 20); - протоколом осмотра документов от 04 сентября 2018 года, согласно которому были осмотрены банковские билеты банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами ма 7346581, ма 3746534, ба 5278358, ма 7346584, ма 7346517, ба 5278353, мх 4825176, ма 1735659, ба 5278356, ма 7346551, ба 5278359, изъятые из автомобиля «Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (Т.7, л.д. 21-31) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2018 года, из которого следует, что 11 банковских билетов банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами ма 7346581, ма 3746534, ба 5278358, ма 7346584, ма 7346517, ба 5278353, мх 4825176, ма 1735659, ба 5278356, ма 7346551, ба 5278359, изъятые из автомобиля «Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорск, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.7, л.д.32-33); - заключением эксперта № 768 от 03 сентября 2018 года, в выводах которой указано, что представленные денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ма 3746534, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346551, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, ма 7346517, ба 5278356, изъятые 28 апреля 2018 года из автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изготовлены не производством Госзнак (Т.7, л.д.37-41); Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 16 июля 2018 года, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Но данные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему преступления и не лишают ко времени производства по уголовному делу возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т.9, л.д.40-42). Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации доказана. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 также даны признательные показания по всем эпизодам сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей, при этом ФИО1 написаны явки с повинной по обстоятельствам сбыта поддельных денежных купюр с серийными номерами ба 5278359, ма 7346576, ма 3746533 и о намерении сбыть оставшиеся у него 11 купюр. В ходе судебного разбирательства установлено, что признательные показания подсудимым даны добровольно, без какого-либо принуждения и давления. Кроме того, свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, которые получены в соответствии с требованием закона, подтверждается материалами дела и подтверждены показаниями подсудимого в судебном заседании. Вина подсудимого также подтверждается свидетельскими показаниями продавцов и администраторов магазинов, индивидуальных предпринимателей и продавцов торговых точек, провизоров аптек, из которых следует, что в торговых точках и аптеках приняты поддельные банковские билеты при приобретении товара, в связи с чем им или их организациям причинен ущерб на сумму равную достоинству принятых поддельных денежных билетов, а также свидетельскими показаниями свидетелей С.А.Е., С.Е.В., Ж.Ж.А., П.Е.М., К.О.Н., В.Н.А., М.А.Л., К.А.П., К.Л.П., О.С.А., которые подтвердили факт обнаружения в торговых точках и аптеках поддельных денежных билетов, о которых им стало известно в силу выполнения своих обязанностей по работе. В ходе предварительного расследования свидетели подробно описывали внешность мужчины сбывшего им поддельные банковские билеты и уверено опознавали подсудимого ФИО1 по фотографиям, как лицо, сбывшее им поддельные банковские билеты номиналом 5 000 рублей. Опознание подсудимого свидетелями, протоколы которых исследовались в судебном заседании, соответствуют обстоятельствам, изложенным в них, проведены в соответствии с требованиями статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Форма и содержание протоколов следственных действий - предъявления лица для опознания по фотографии соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. Подписав составленный по делу процессуальный документ, свидетели подтвердили их содержание. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в протоколах. Также показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в сбыте поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей. Кроме того, вина подсудимого в совокупности с остальными доказательствами по делу подтверждается видеозаписями с торговых точек, на которых зафиксировано как ФИО1 производит расчет за приобретенный товар денежными купюрами номиналом 5 000 рублей. При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям вышеуказанных свидетелей, из пояснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства совершения преступления и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого. Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, как доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с уголовно-процессуальными нормами, в установленном законом порядке, экспертизы произведены соответствующими экспертами, имеющими необходимый опыт и стаж работы. Заключения экспертов являются научно обоснованными, соответствуют материалам дела, проведены в соответствии с требованиями главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заключения экспертов содержат все необходимые сведения, указанные в статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает заключения экспертов допустимым доказательством. К показаниям свидетеля Т.Г.А. о том, что 28 апреля 2018 года он, приехав вместе с ФИО1 в г. Магнитогорск ни в какие торговые очки не заходил и товар не покупал суд относится критически, эти его показания опровергаются показаниями свидетеля Б.Т.В., которая опознала Т.Г.А. как лицо, передавшее ей купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки 28 апреля 2018 года в мясном центре «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, видеозаписью от 28 апреля 2018 года с мясного центра «<данные изъяты>» по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске на которой изображен Т.Г.А. который расплачивается за товар, а также показаниями ФИО1 данные им в ходе осмотра указанной видеозаписи, пояснившего, что на указанной видеозаписи изображены он и его друг Т.Г.А., при совершении покупок в указанной центре, за которые они расплатились поддельными денежными купюрам достоинством 5000 рублей, аналогичные показания ФИО1 дал при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в последствии подтвердил в ходе очной ставки с Т.Г.А. и при проверке показаний на месте не доверять которым у суда нет оснований. Сокрытие Т.Г.А. указанных обстоятельств суд расценивает как линию защиты, с целью избежать возможного обвинения в совершении тяжкого преступления. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что изъятые денежные купюры являются поддельными и имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Так, свидетели, которые принимали от подсудимого данные денежные средства, в силу своей каждодневной работы с денежными билетами, не могли, без использования специальных технических средств, определить, что они являются поддельными, что указывает о наличии в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ст. 186 УК РФ. Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит установленным факт хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подсудимым ФИО1 Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как 3 преступления предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, а именно: хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт 8 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подсудимым ФИО1 24 апреля 2018 года; хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт 8 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подсудимым ФИО1 28 апреля 2018 года и хранение и перевозка в целях сбыта 11 заведомо поддельных банковских билетов изъятых из автомобиле «Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 28 апреля 2018 года. Вместе с тем, из фактических обстоятельств дела, показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии и в суде следует, что вся партия поддельных денежных купюр была приобретена им в одном и том же месте, обнаружив признаки подделки указанных банковских билетов, и достоверно убедившись в их поддельности у ФИО1 возник единый умысел направленной на реализацию (сбыт) всех имеющихся у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ, с этой целью поддельные денежные билеты хранились у него по месту его проживания до момента сбыта и перевозились им на автомобиле в г. Магнитогорск. Все действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ совершены ФИО1 с единой целью, в непродолжительный период времени, не различаются по способу совершения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, то есть как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1, согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в момент инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опираясь на материалы уголовного дела, заключение экспертизы, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности и тяжкому преступлению в сфере экономической деятельности. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного на подрыв устойчивости валюты и функционирования денежной системы Российской Федерации, личности подсудимого у суда не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам хищений и по факту сбыта поддельных денежных купюр с серийными номерами ба 5278359, ма 7346576, ма 3746533 и о намерении сбыть оставшиеся у него 11 купюр, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам сбыта поддельных денежных купюр выразившееся в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии – проверке показаний на месте в ходе которой ФИО1 на месте показал места их сбыта, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам хищения и по факту сбыта поддельных денежных купюр с серийными номерами 5278340, 5278386, 3754867,6754653, 5278360, 5278361, выразившееся в принятии ФИО1 участия при осмотре записи с камер наблюдения, в ходе которых он сообщил, что на указанных видеозаписях изображен он при совершении им хищений и сбыте поддельных денежных купюр, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него психического и поведенческого расстройства, частичное возмещение ущерба. К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства и работы, отрицательную характеристику с места отбытия наказания, а также учитывая личность ФИО1 суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым рецидивом, а по преступлению предусмотренному частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным рецидивом. При назначении наказания ФИО1 суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленные преступления против собственности, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление в сфере экономической деятельности в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об его склонности заниматься преступной деятельностью, его безразличии к совершаемым им преступлениям, отсутствии с его стороны должных выводов и нежелании встать на путь исправления, то суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, ранее судимого за умышленные преступления, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наряду с этим, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но данный порядок не был применен в виду неверной квалификации действий подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения 3 статьи 68, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено, при этом суд исходит из его личности склонного к совершению преступлений, обстоятельств уголовного дела, характера совершенных им преступлений, степени общественной опасности содеянного, принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности. При этом суд также учитывает положение п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которых условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, а также его имущественное положение суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, то окончательное наказание ему следует определять по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оценивая совокупность представленных доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 данным им в судебном заседании, о том, что денежные средства в сумме 80 000 рублей, на которые наложен арест, принадлежат его сожительнице С.Д.В. и были им сняты со счета С.Д.В. в банкомате 16 апреля 2018 года, о чем по мнению ФИО1 и его защитника свидетельствует выписка по счету С.Д.В. Между тем в период предварительного расследования как ФИО1 так и сама С.Д.В. о принадлежности С.Д.В., изъятых у ФИО1 денежных средств не заявляли, постановление о наложении ареста на денежные средства не обжаловали, а сама по себе выписка по счету из которой следует, что со счета С.Д.В. снимались денежные средства и изъятая в ходе осмотра места происшествия банковская карта на имя С.Д.В., которую согласно ее показаний она хранила в принадлежащем ей автомобиле «Деу Нексия» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и использовала совместно с ФИО1 для оплаты бизнеса (Т.7, л.д. 208-212) не могут свидетельствовать о том, что эти денежные средства были сняты именно ФИО1 и находились у него до 28 апреля 2018 года. При таких обстоятельствах доводы защиты о необходимости возвращения, изъятых у ФИО1 денежных средств, якобы их законному владельцу С.Д.В. не основаны на законе, материалах дела, в связи, с чем являются несостоятельными. На основании изложенного суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанные денежные средства принадлежащие ФИО1 на которые наложен арест, в счет возмещения гражданских исков, заявленных по делу и исполнения приговора суда в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Поскольку ФИО1 ранее судим и в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы. Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней. Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителем потерпевшего Б.М.М. на сумму 5 930 рублей 50 копеек, гражданскими истцами С.Е.В. на сумму 5 000 рублей, П.Е.М. на сумму 15 000 рублей, М.Н.О. на сумму 5 000 рублей, Е.Ю.А. на сумму 5 000 рублей, С.А.А. на сумму 5 000 рублей, Щ.О.Н. на сумму 14 761 рубль, Ш.Е.Ю. на сумму 5 000 рублей, О.И.С. на сумму 10 000 рублей, Л.Л.Н. на сумму 5 000 рублей, А.Е.В. на сумму 4 800 рублей суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить их полностью, поскольку вина ФИО1 в совершении преступлений и причинении ущерба подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, размер исков, складывается из сумм похищенного товара по эпизоду хищения товара из ООО «<данные изъяты>» и сумм равных достоинству принятых поддельных денежных билетов по эпизодам сбыта поддельных денежных купюр, за вычетом сумм возвращенного товара. Разрешая исковые требования представителя потерпевшего П.С.В. на сумму 13 810 рублей 26 копеек суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению частично в размере стоимости похищенного установленного в период следствия, а именно 11 703 рубля 61 копейка, поскольку доказательств причинения потерпевшему ущерба на большую сумму суду не представлено и в материалах дела не содержится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое из двух преступлений) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 25 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2018 года по 24 февраля 2019 года включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», ТРК «<данные изъяты>», компакт-диски DVD-R, изъятые в ходе предварительного следствия у свидетеля Е.В.С., светокопия чека № 123 от 24 апреля 2018 года, светокопия кассового чека № 5 от 24 апреля 2018 года, копия товарного чека № 5979/0000018358 от 24 апреля 2018 года, документы о передаче сотрудниками банка «<данные изъяты>» ООО поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером бт 3754868 сотрудникам полиции, светокопия отчета контрольно-кассовой машины от 24 апреля 2018 года, светокопию кассового чека № 49 от 24 апреля 2018 года, чек № 110 от 24 апреля 2018 года, товарный чек №201285 от 28 апреля 2018 года, светокопию чека № 383 от 28 апреля 2018 года, светокопию товарного чека № 7 от 28 апреля 2018 года, кассовый чек с текстом «К.Маркса, 93… Аптека 15…», поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийными номерам ба 5278340, ба 5278386, хб 2643539, мв 4825182, бт 3754867, бт 3754868, ба 5278359, бт 6754653, вс 3568231, ма 3746597, ба 5278377, ма 7346546, ба 5278360, ба 5278361, ма 7346576, ма 3746533, ма 3746534, ма 7346581, мх 4825176, ма 7346551, ма 1735659, ма 7346584, ба 5278359, ба 5278353, ба 5278358, ма 7346517, ба 5278356, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - лекарственные средства «Коделак Бронхо эликсир с чабрецом» объемом 100 мл, «Феррогематоген», аскорбиновая кислота с сахаром в количестве 2 штук, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить. По вступлению приговора в законную силу освободить Щ.О.Н. от ответственного хранения порошка «Бимакс Автомат Колор массой 3 кг., освободить А.Е.В. от ответственного хранения чая «Гринфилд» 100 пакетов. По вступлению приговора в законную силу освободить С.Д.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - автомобиля «Деу Нексия» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> с ключом зажигания и брелком сигнализации. По вступлению приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности по дальнейшему хранению вещественных доказательств: двух мужских портмоне (кошелька) черного цвета, барсетки черного цвета, мужской куртки темно-синего цвета фирмы «Armani jeans», очков в пластиковой черной оправе с прозрачными линзами фирмы «Gucci», очков в пластиковой черной оправе с прозрачными линзами фирмы «Armani», мужской куртки черного цвета фирмы «Адидас» и пары мужских кроссовок черного цвета фирмы «Адидас». Обратить в счет возмещения причиненного материального ущерба и исполнения приговора суда в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2018 года арест на денежные средства в сумме 125 350 (сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей. Оставить арест, наложенный на имущество ФИО1 телефон «Самсунг Дуос», находящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску для обеспечения исполнения приговора суда в части возмещения причиненного материального ущерба и дополнительного наказания в виде штрафа. Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2018 года на автомобили «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска и ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, принадлежащие ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда в части возмещения причиненного материального ущерба и дополнительного наказания в виде штрафа. Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - 5 930 рублей (пять тысяч девятьсот тридцать рублей) 50 копеек; ИП «Ф.С.Н.» - 11 703 (одиннадцать тысяч семьсот три) рубля 61 копейка; ООО «<данные изъяты>» - 5 000 (пять тысяч) рублей; ООО «<данные изъяты>» - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; М.Н.О. - 5 000 (пять тысяч) рублей; ООО «<данные изъяты>» - 5 000 (пять тысяч) рублей; С.А.А. - 5 000(пять тысяч) рублей; ООО «<данные изъяты>» - 14 761 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль; ООО «<данные изъяты>» - 5 000 (пять тысяч) рублей; О.И.С. - 10 000 (десять тысяч) рублей; ООО «<данные изъяты>» - 5 000(пять тысяч) рублей; А.Е.В. 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Судом апелляционной инстанции приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2019 года. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Прокопенко Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
