Приговор № 1-50/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №1-50/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000320-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 16 июля 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Максименковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Богдановой Ю.В.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место быть в апреле 2020 года в д. <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в начале апреля 2020 г., но не позднее 10 ч. 30 мин. 16 апреля 2020 г. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чуждого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он руками вырвал запирающее устройство входной двери, после чего проник в внутрь жилого дома.

Проникнув внутрь жилого дома ФИО1 похитил оттуда, принадлежащие Потерпевший №1: стиральную машину марки «Индезит» («INDESIT WIUN 105») стоимостью 8000 рублей; мультиварку марки «ВИТЭК» («VITEK») стоимостью 2000 рублей; телевизор марки «СОНИ» («SONY KDL-26L4000») в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 5000 рублей; приставку для цифрового телевидения марки «КАДЕНА» («CADENA CDT-1753SB») в комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем для подключения приставки общей стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

По ходатайству обвиняемого заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011),.

В действиях виновного имеется квалифицирующий признак совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 незаконно тайно вторгся, против воли собственника в помещение, относящееся к жилому фонду.

Также имеется квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, поскольку общая стоимость похищенного имущества составляет 16000 рублей, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размера ущерба не менее 5000 рублей. При этом также учтено имущественное положение Потерпевший №1 и её значимость для потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, а именно кражу.

ФИО3 женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (л.д.101-102). Имеет постоянное место работы и источник заработка.

По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.103-105).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д.98, 100).

Ранее к уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.92-94).

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании чч.1 и 2 ст.61 УК РФ является, явка с повинной ФИО1, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном (л.д.28, 33-34).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его возраст, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, с возложением обязанностей, как отвечающее целям и задачам исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно положениям которой, срок наказания назначенного при особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть больше 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказаний, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, то есть две трети от двух третьих.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а именно причинение преступлением значительного ущерба гражданину и с проникновением жилое помещение, не имеется.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде выплаченного вознаграждения на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 9300 рублей, ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить (л.д.115-116).

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по телевизор с пультом ДУ, телевизионную приставку с пультом ДУ и кабелем, мультиварку, стиральную машину считать возвращенными их собственнику Потерпевший №1 (л.д.41-42).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь стст.304, 308 и ст.316 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

От процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия ФИО1 освободить

Вещественные доказательства по делу: телевизор с пультом ДУ, телевизионную приставку с пультом ДУ и кабелем, мультиварку, стиральную машину считать возвращенными их собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков

Дело №1-50/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000320-08