Решение № 2А-2397/2021 2А-2397/2021~М-1978/2021 М-1978/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2397/2021

К делу номера-2397/2021

УИД: 23RS0номер-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 27 июля 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО17, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя в лице представителя по доверенности ФИО10, обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО17, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившееся в: - неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ; - неосуществлении контроля за соблюдением сроков рассмотрения должностными лицами Лазаревского РОСП <адрес> ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - неосуществлении контроля за предоставлением копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ; - неосуществлении контроля за соблюдением сроков рассмотрения должностными лицами Лазаревского РОСП <адрес> ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - неосуществлении контроля за предоставлением копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - не организации работы подразделения судебных приставов; - необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями исполнительного документа; - необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда; Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Лазаревского РОСП г. ФИО11 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее гремя, выразившееся в: - нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ; - нарушении сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении «формации от ДД.ММ.ГГГГ; - нарушении сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП г Сочи ГУ ФССП России по <адрес> ФИО17, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в: - нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ; - нарушении сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в: - нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ; - нарушении сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем введении находится настоящее исполнительное производство в данный момент, Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование своих требований указано, что в Лазаревском РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО9 находится исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО18 в пользу ФИО3 задолженности в размере 437 870,82 руб. Исполнительное производство находится на исполнении уже почти пять лет, однако, до настоящего требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Административным истцом в адрес Лазаревского РОСП <адрес> на имя судебного пристава ФИО13 направлено заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени запрашиваемая информация в адрес взыскателя направлена не была. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Лазаревского РОСП <адрес> на имя судебного пристава ФИО13 было также направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ,

получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени информация о результатах рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об удовлетворении ходатайства либо постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административным истцом не получены.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Лазаревского РОСП <адрес> на имя судебного пристава ФИО17 было повторно направлено заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени запрашиваемая информация в адрес взыскателя направлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия информации о ходе исполнительного производства административным истцом в адрес Лазаревского РОСП <адрес> на имя судебного пристава ФИО17 было направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено сотрудниками Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени информация о результатах рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ а также постановление об удовлетворении ходатайства либо постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административным истцом не получены.

До настоящего времени какая-либо информация о ходе исполнительного производства в адрес заявителя не поступала. Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем произведены не были.

Административный истец считает, что бездействие должностных лиц службы судебных приставов, связанное с невыполнением действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконно, а неправомерный отказ от предоставления материалов исполнительного производства, непринятие комплекса мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению и по настоящее время.

Исходя из смысла заявленного административного иска, истец полагает, что в течении четырех лет требования, содержащиеся в исполнительном документе согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы, указанное бездействие нарушает права взыскателя, то есть не применены комплекса мер по проведению отдельных исполнительских действий, а также не рассмотрении заявлений и ходатайств поданных в структурное подразделение службы судебных приставов.

Ни административный истец ФИО3, ни ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. В материалах дела имеется ходатайство представителя административного истца, в котором просит провести судебное заседание без ее участия в связи с невозможностью присутствия, указывает, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется письменное возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО17, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности ФИО14, в котором просит отказать в заявленных требованиях, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В свою очередь пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лазаревским районным судом <адрес> по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 458 213,41 руб.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень мер принудительного исполнения применяемых судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В рамках исполнительного производства номер-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, проведен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства.

На основании ст. 34 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об объединении указанного исполнительного производства в сводное по должнику.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должник судебным

приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

В связи с неисполнением решения суда в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 112 ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании с ФИО18 исполнительского сбора.

В связи с неисполнением решения суда в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об ограничение на выезд должника из РФ.

Получен ответ из «ПАО Сбербанк России» установлено, что у должника имеется открытый счет, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по об обращении взыскания на ДС должника.

Получен ответ из «ПАО ВТБ 24» установлено, что у должника имеется открытый счет, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по об обращении взыскания на денежные средства должника.

Получен ответ из «ПАО РОСБАНК» установлено, что у должника имеется открытый счет, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по об обращении взыскания на денежные средства должника.

Получен ответ из «ПАО Банк Первомайский» установлено, что у должника имеется открытый счет, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по об обращении взыскания на денежные средства должника.

Получен ответ из «ПАО МТС-Банк» установлено, что у должника имеется открытый счет, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по об обращении взыскания на денежные средства должника.

Получен ответ из ПФ РФ по <адрес> о том, что ФИО18, заработную плату, пенсию (по инвалидности, по старости, досрочно) не получает.

В соответствии со ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об ограничение на выезд должника из РФ.

Согласно полученного ответа из МРЭО ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано движимое имущество, в виде автотранспортного средства, в этой связи, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по наложению запрета регистрационных действий в отношении движимого имущества должника.

Согласно полученного ответа из УФС Росреестра за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно полученного ответа из ПФ РФ по <адрес> установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии, ежемесячных выплат, а также пособий не является.

ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о предоставлении документов по принадлежности залогового имущества, а также о фактическом местонахождении транспортных средств.

Согласно предоставленному договору залога от представителя ОАО АКБ Росбанк транспортное средство HYUNDAI 130 1.6 АТ, г/н номер, принадлежит банку, кредитные обязательства должником не исполнены.

Направлен запрос в ООО Русфинанс Банк о предоставлении информации: о наличии кредиторской задолженности, остатке долга по договору залога (долг отсутствует, кредиторские обязательства должником исполнены в полном объеме).

Направлен запрос в ООО АКБ РосБанк о предоставлении информации: о наличии кредиторской задолженности, остатке долга по договору залога.

Направлен запрос в орган ЗАГС об установлении даты заключения/расторжения брака.

Получен ответ из <адрес> отдела ЗАГС о том, что должником брак не расторгнут, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется двое детей.

Также во исполнение отдельных исполнительских действий судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС о получении информации о получении сведений по предпринимательской деятельности должника, о наличии контрольно-кассовой техники.

Направлен запрос в филиал ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ — Федеральное БТИ» для установления сведений о правах на объекты недвижимого имущества. Но на данный момент ответа из Федерального БТИ не поступало.

Согласно программного комплекса «АИС ФССП» Лазаревского РОСП <адрес> на депозитный счет Отдела поступали денежные средства, взысканные с должника в сумме 20 342,59 рублей. Данные денежные средства перечислялись в пользу погашения задолженности ФИО3

Направлен запрос в Центральное адресное бюро для получения сведений о месте регистрации должника.

Ходатайства и заявления, которые ранее поступали в Лазаревский РОСП <адрес>, в соответствии со сводкой по исполнительному производству, были рассмотрены в срок, установленный законом и направлены в адрес взыскателя, что подтверждается представленными стороной административного ответчика копиями реестров внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя по доверенности подано заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен ответ по данному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя по доверенности ФИО15 подано заявление о розыске должника и его имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление по данному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя по доверенности подано заявление о проведении отдельных исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан ответ по данному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя по доверенности подано заявление о проведении отдельных исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан ответ по данному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Лазаревского РОСП <адрес> на имя судебного пристава-исполнителя ФИО13 было направлено заявление о предоставлении информации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан ответ по данному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Лазаревского РОСП <адрес> на имя судебного пристава-исполнителя ФИО13 было направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан ответ по данному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Лазаревского РОСП <адрес> на имя СПИ ФИО13 было направлено заявление о предоставлении информации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан ответ по данному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Лазаревского РОСП <адрес> на имя СПИ ФИО13 было направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан ответ по данному заявлению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО16 о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, липа, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административною истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактов, свидетельствующих о нарушениях прав и законных интересов ФИО16, допущенных административными ответчиками.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО17, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко