Решение № 2-948/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-948/2020

Дело №2-948/2020

86RS0004-01-2020-004356-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № 3B15-035689-06.08.2015 от 6.08.2015 года, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 25 745 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 25 745 рублей 21.08.2015 года (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,20 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

18.08.2014 года, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 25.08.2015 г. право требования задолженности по договору № 3B15-035689-06.08.2015 от 06.08.2015 года перешло к ООО «Фидэм».

На 06.03.2020 года задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет 197 938,68 рублей.

27.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

31.01.2020 года судебный приказ был отмен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительное его исполнения.

На основании изложенного ООО «Фидэм» просит взыскать с ФИО1 в счет задолженности по договору займа 197 938,68 рублей, в том числе основного долга 25 745 рублей, процентов за пользование займом 8 495,85 руб., проценты за период с 22.08.2015 года по 06.03.2020 года, в размере 163 697,83 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 5 158,77 рублей.

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представила заявление в котором возразила относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № 3B15-035689-06.08.2015 от 6.08.2015 года, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 25 745 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 25 745 рублей 21.08.2015 года (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,20 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

18.08.2014 года, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 25.08.2015 года право требования задолженности по договору № 3B15-035689-06.08.2015 от 06.08.2015 года перешло к ООО «Фидэм».

На 06.03.2020 г. задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет 197 938,68 рублей, в том числе основного долга 25 745 рублей, процентов за пользование займом 8 495,85 руб., проценты за период с 22.08.2015 года по 06.03.2020 года, в размере 163 697,83 рублей.

27.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

31.01.2020 года судебный приказ был отмен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительное его исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы требований, платежными поручениями, учредительными документами истца, договором микрозайма, копией паспорта истца, уведомлением о переходе права требования, анкетой клиента, расходным кассовым ордером, общими условиями предоставления потребительского микрозайма, договором цессии, определением мирового судьи, среднерыночными значениями стоимости кредитов, сведениями Центробанка, судебным приказом, адресной справкой.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок возврата заемных денежных средств, согласно договору микрозайма 21.08.2015 года, судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 был вынесен 24.07.2018 года в пределах срока исковой давности. Определением мирового судьи от 31.01.2020 года судебный приказ отменен. Истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа 24 марта 2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом установленный законом трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму займа в размере 25 745 рублей и начисленные проценты не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25 745 рублей, а также процентов за пользование займом в пределах срока, установленного договором, с 06.08.2015 года по 21.08.2015 года в размере 8 495 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В данном случае, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, за пределами срока, предусмотренного договором с 22.08.2015 года по 06.03.2020 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 06.08.2015 года.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, расчет взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами срока, установленного договором займа, а именно с 22.08.2015 года по 06.03.2020 года, подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В данном случае на момент заключения договора займа от 06.08.2015 года средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года была установлена Банком России в размере 18,90 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 22.08.2015 года по 06.03.2020 года (1659 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,90 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 года, в размере 22 100 рублей 36 копеек.

Общий размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма составит 25 745 + 8 495 рублей 85 копеек + 22 100 рублей 36 копеек = 56 341 рубль 21 копейка, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Фидем» суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 890 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» в счет задолженности по договору займа 56 341 рубль 21 копейка, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 890 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.