Приговор № 1-320/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним- специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> отделом судебных приставов УФССП по Московской области в отношении него исполнительном производстве.

В связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух месяцев, без уважительных причин в течение двух месяцев, в нарушении решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату алиментов, мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыл.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, уклонялся от уплаты алиментов, при этом являясь трудоспособным, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сознательно и умышленно не исполнял решение суда об оплате алиментов, официально нигде не работая.

После привлечения к административной ответственности, ФИО1 продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты, тем самым уклоняясь от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет- 43478,76 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания (хронический гастрит, диффузные изменения паренхимы поджелудочной по типу хронического панкреатита, язвенная болезнь), полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказания в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов