Решение № 12-39/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-39/2018

Дело № 12-39/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года город Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Юдакова Ю.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № 18810027170000005670 от 03.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № 18810027170000005670 от 03.01.2018г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 03.01.2018г. в 12 час. 25 мин. управляя автомобилем со стороны ул.Джамбула в сторону ул.Волочаевской в районе дома № 3 по ул.Серышева не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения России.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1, не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения России, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движение.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в том, что виновный не выполняет требования ПДД уступить дорогу пешеходам (т.е. лицам, находящимся вне транспортного средства на дороге и не производящим на нем работу).

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не оспаривал наличие события правонарушения, в связи с чем, на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» стоит подпись ФИО1 (л.д.3).

Порядок назначения наказания должностным лицом был соблюден в силу того, что на момент вынесения постановления, заявитель не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, от уплаты административного штрафа не отказывался, доказательств обратному не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении в силу положений ст.28.6 КоАП РФ возможно лишь тогда, когда виновное лицо не оспаривает событие правонарушения и назначенное ему наказание. В отношении ФИО1 вынесено именно такое постановление, с которым он был согласен. В связи с этим, доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, а также вины являются необоснованными.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку он уступил дорогу пешеходу, что выразилось в том, что он не создал пешеходу помехи в движении и не спровоцировал изменения его движения, в виду чего необходимость в повторной остановке ТС для пропуска пешехода отсутствовала, является несостоятельным.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь в границах пешеходного перехода.

Оснований сомневаться в презумпции правильности действий должностного лица и тому, что изложено в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, прав и интересов ФИО1 в действиях инспектора полка ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Установленных ст.2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ и является безальтернативным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № 18810027170000005670 от 03.01.2018г. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № 18810027170000005670 от 03.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г.Хабаровска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>