Приговор № 1-39/2025 1-899/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-39/25 УИД: 78RS0020-01-2024-006444-98 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гридяевой Р.А., при секретаре Леоновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Павленко Т.Н., представившей удостоверение № 5751, ордер № А 1054392 от 29.10.2024, потерпевшего Л. В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-899/24 (№12401400007000157) в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2024, фактически задержанного и под стражей находящегося с 26.01.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. Он (ФИО2), в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 14 минут 18.01.2024, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №,направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, входило осуществление телефонного звонка П. З.В. и сообщение ей заведомо ложных сведений о совершении ее родственницей дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения П. З.В. к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнице избежать уголовной ответственности за содеянное, а также, в целях конспирации и придания видимости своим действиям официального характера и законности, приискание неосведомлённого об указанном преступном умысле водителя - курьера службы доставки для получения у П. З.В. указанных денежных средств и доставки их ему (ФИО2). В свою очередь, он (ФИО2), согласно отведенной ему (ФИО2) роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (ФИО2) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения. С целью реализации совместно разработанного преступного плана, соучастники - неустановленные следствием лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, совместными действиями, не позднее 22 часов 14 минут 18.01.2024, находясь в неустановленном месте, избрав предметом преступного посягательства имущество П. З.В., приискали сведения о П. З.В., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, и согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом П. З.В. и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире П. З.В., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исключив, таким образом, возможность ее связи с родственниками и раскрытия обмана, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также племянницей ФИО3, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является племянница П. З.В., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, П. З.В. необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Таким образом, путем обмана, введя П. З.В. в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, убедили последнюю передать денежные средства в сумме 160 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения племянницы П. З.В. к уголовной ответственности. П. З.В.. находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей племянницей, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки Д. Д.А.У., неосведомленный о его (ФИО2) преступных действиях и преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства П. З.В., который 23.01.2024 в период времени с 03 часов 37 минут по04 часа 20 минут, находясь на лестничной площадке у двери квартиры <адрес> Санкт-Петербурга, получил от П. З.В. пакет с содержимым: мужским джемпером, сорочкой, двумя вафельными полотенцами, материальной ценности не представляющими, а также с денежными средствами в сумме 160 000 рублей, принадлежащими П. З.В.. для передачи их ему (ФИО2) в ранее условленном месте. Он (ФИО2), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему (ФИО2) роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому № 30 по ул. Благодатной Санкт-Петербурга, где, достоверно зная о том. что передаваемое ему (ФИО2) Д. Д.А.У. имущество добыто преступным путем, 23.01.2024 в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 25 минут принял у Д. Д.А.У. пакет с содержимым: мужским джемпером, сорочкой, двумя вафельными полотенцами, материальной ценности не представляющими, а также с денежными средствами в сумме 160 000 рублей, принадлежащими П. З.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, после чего, удерживая при себе похищенные у П. З.В. денежные средства в сумме 160 000 рублей, направился к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, где в неустановленное следствием время, посредством вышеуказанного банкомата АО «Тинькофф Банк» внес наличные денежные средства в сумме 145 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, за вычетом денежных средств в сумме 15 000 рублей, удержанных им (ФИО2) в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления, чем совместно с соучастниками причинил П. З.В. своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действиями значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей. При этом лично он (ФИО2): - в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 14 минут 18.01.2024,находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №,направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, он (ФИО2), согласно отведенной ему (ФИО2) роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем-курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (ФИО2) добытое преступным путем, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения; - с целью реализации совместно разработанного преступного плана, он (ФИО2), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему (ФИО2) роли, из корыстных побуждений, осознаваяобщественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому № 30 по ул. Благодатной Санкт-Петербурга, где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (ФИО2) Д. Д.А.У. имущество добыто преступным путем, 23.01.2024 в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 25 минут принял у курьера службы доставки Д. Д.А.У., неосведомленного о его (ФИО2) преступных действиях и преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, пакет с содержимым: мужским джемпером, сорочкой, двумя вафельными полотенцами, материальной ценности не представляющие, а также с денежными средствами в сумме 160 000 рублей, принадлежащими ПМ. З.В.; - с похищенным с места преступления скрылся, после чего удерживая при себе похищенные у П. З.В. денежные средства в сумме 160 000 рублей, направился к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, где в неустановленное следствием время, посредством вышеуказанного банкомата АО «Тинькофф Банк» внес наличные денежные средства в сумме 145 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, за вычетом денежных средств в сумме 15 000 рублей, удержанных им (ФИО2) в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления, чем совместно с соучастниками причинил П. З.В. своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действиями значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей. Таким образом, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, в период времени с 22 часов 14 минут 18.01.2024 по 04 часов 25 минут 23.01.2024, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее П. З.В. имущество на общую сумму 160 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив своими действиями П. З.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. Он (ФИО2), в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 14 минут 18.01.2024, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело №№, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонного звонка Т. О.К. и сообщение последней заведомо ложных сведений о совершении ее родственницей дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения Т, О.К. к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнице избежать уголовной ответственности за содеянное, а также, в целях конспирации и придания видимости своим действиямофициального характера и законности, приискание неосведомлённого об указанном преступном умысле водителя - курьера службы доставки для получения у Т. О.К. указанных денежных средств и доставки их ему (ФИО2). В свою очередь, он (ФИО2), согласно отведенной ему (ФИО2) роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (ФИО2) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения. С целью реализации совместно разработанного преступного плана, соучастники - неустановленные следствием лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, совместными действиями, не позднее 22 часов 18 минут 18.01.2024, находясь в неустановленном месте, избрав предметом преступного посягательства имущество Т. О.К., приискали сведения о Т. О.К., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее знакомых, и согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом Т. О.К. и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире Т. О.К., по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, <адрес>, исключив, таким образом, возможность ее связи с родственниками и раскрытия обмана, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также знакомой Т. О.К., заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является знакомая Т. О.К., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, Т. О.К. необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Таким образом, путем обмана, введя Т. О.К. в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, убедили последнюю передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения знакомой Т. О.К. к уголовной ответственности. Т. О.К., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей знакомой, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки Х. Э.Р., неосведомленный о его (ФИО2) преступных действиях и преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства Т. О.К., который 24.01.2024, в период времени с 11 часов 49 минут по 12 часов 43 минуты, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда <адрес> г. Петергоф Санкт-Петербурга, получил от Т. О.К. пакет с содержимым: комплектом постельного белья, халатом, материальной ценности не представляющими, а также с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими Т. О.К., для передачи их ему (ФИО2) в ранее условленном месте. Он (ФИО2), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему (ФИО2) роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в видепричинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому № 10 по ул. Севастьянова Санкт-Петербурга, где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (ФИО2) Х. Э.Р. имущество добыто преступным путем, 24.01.2024 в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 47 минут принял у Х. Э.Р. пакет с содержимым: комплектом постельного белья, халат, материальной ценности не представляющими, а также с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими Т. О.К., после чего с похищенным с места преступления скрылся, после чего удерживая при себе похищенные у Т. О.К. денежные средства в сумме 300 000 рублей, направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в неустановленное следствием время, посредством вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» внес наличные денежные средства в сумме 270 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, за вычетом денежных средств в сумме 30 000 рублей, удержанных им (ФИО2) в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления, чем совместно с соучастниками причинил Т. О.К. своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действиямиматериальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей. При этом лично он (ФИО2): - в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 14 минут 18.01.2024, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №,направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, он (ФИО2), согласно отведенной ему (ФИО2) роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем-курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (ФИО2) добытое преступным путем, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения; - с целью реализации совместно разработанного преступного плана, он (ФИО2), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему (ФИО2) роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому № 10 по ул. Севастьянова Санкт-Петербурга, где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (ФИО2) Х. Э.Р. имущество добыто преступным путем, 24.01.2024 в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 47 минут принял у курьера службы доставки Х. Э.Р., неосведомленного о его (ФИО2) преступных действиях и преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, пакет с содержимым: комплектом постельного белья, халатом, материальной ценности не представляющие, а также с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими Т. О.К.; - с похищенным с места преступления скрылся, после чего удерживая при себе похищенные у Т. О.К. денежные средства в сумме 300 000 рублей, направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в неустановленное следствием время, посредством вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» внес наличные денежные средства в сумме 270 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, за вычетом денежных средств в сумме 30 000 рублей, удержанных им (ФИО2) в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления, чем совместно с соучастниками причинил Т. О.К. своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей. Таким образом, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, в период времени с 22 часов 14 минут 18.01.2024 по 12 часов 47 минут 24.01.2024, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее Т. О.К. имущество на общую сумму 300 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив своими действиями Т. О.К. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. Он (ФИО2), в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 21 минуты 18.01.2024, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, входило осуществление телефонного звонка Л. В.А. и сообщение последнему заведомо ложных сведений о совершении его родственницей дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения Л. В.А. к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнице избежать уголовной ответственности за содеянное, а также, в целях конспирации и придания видимости своим действиям официального характера и законности, приискание неосведомлённого об указанном преступном умысле водителя - курьера службы доставки для получения у Л. В.А. указанных денежных средств и доставки их ему (ФИО2). В свою очередь, он (ФИО2), согласно отведенной ему (ФИО2) роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное Л. В.А., то есть заведомо для него (ФИО2) добытое преступным путём, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качествевознаграждения. С целью реализации совместно разработанного преступного плана, соучастники - неустановленные следствием лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, совместными действиями, не позднее 22 часов 14 минут 18.01.2024, находясь в неустановленном месте, избрав предметом преступного посягательства имущество Л. В.А., приискали сведения о Л. В.А., в том числе об его персональных данных и персональных данных его родственников, и согласно отведённой им роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путём обмана, воспользовавшись преклонным возрастом Л, В.А. и особенностью психики пожилых людей, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире Л. В.А., по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, <адрес>, и мобильного телефона Л. В.А. № исключив, таким образом, возможность его связи с родственниками и раскрытия обмана, в ходе разговора сообщили последнему, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью Л. В.А., заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является дочь Л. В.А., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения к уголовной ответственности которой, Л. В.А. необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Таким образом, путем обмана, введя Л, В.А. в заблуждение относительно произошедшего, своих целей и намерений, а также личности, неустановленные лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, убедили последнего передать денежные средства в сумме 5 000 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 24.01.2024 составляет 87,9199 рублей за 1 доллар США, то есть 439 599 рублей 50 копеек, 80 000 рублей, часы с золотым корпусом «Чайка», массой 11.62г, стоимостью 50 000 рублей, часы с золотым корпусом «Заря», стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 599 599 рублей 50 копеек, якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения дочери Л. В.А. к уголовной ответственности. Л. В.А., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласился на незаконные требования неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки А. О.А., неосведомленный о его (ФИО2) преступных действиях и преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства Л. В.А., который в период времени с 23 часов 03 минут 24.01.2024 по 00 часа 05 минут 25.01.2024, находясь на лестничной площадке у двери квартиры <адрес> г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга, получил от Л. В.А. коробку с содержимым: полотенца, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 5 000 долларов США, что согласно курсу ваяют ЦБ РФ по состоянию на 24.01.2024 составляет 87,9199 рублей за 1 доллар США, то есть 439 599 рублей 50 копеек, 80 000 рублей, часы с золотым корпусом «Чайка», массой 11,62г. стоимостью 50 000 рублей, часы с золотым корпусом «Заря», стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 599 599 рублей 50 копеек, принадлежащими Л. В.А., для передачи их ему (ФИО2) в ранее условленном месте. Он (ФИО2), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему (ФИО2) роли, из корыстныхпобуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому № 172 корп. 7 по пр. Московскому Санкт-Петербурга, где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (ФИО2) А. О.А. имущество добыто преступным путем, 25.01.2024 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 14 минут принял у А. О.А. коробку с содержимым: полотенца, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 5 000 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 24.01.2024 составляет 87.9199 рублей за 1 доллар США, то есть 439 599 рублей 50 копеек, 80 000 рублей, часы с золотым корпусом «Чайка», массой 11,62г, стоимостью 50 000 рублей, часы с золотым корпусом «Заря», стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 599 599 рублей 50 копеек, принадлежащими Л. В.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, после чего удерживая при себе похищенные у Л. В.А. денежные средства в сумме 5 000 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 24.01.2024 составляет 87,9199 рублей за 1 доллар США. то есть 439 599 рублей 50 копеек, 80 000 рублей, часы с золотым корпусом «Чайка» и часы с золотым корпусом «Заря», направился к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Таллинское ш., д. 159, где в неустановленное следствием время, посредством вышеуказанного банкомата АО «Тинькофф Банк» внес наличные денежные средства в сумме 4 500 долларов США и 70 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, за вычетом денежных средств в сумме 10 000 рублей, удержанных им (ФИО2) в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления, часы с золотым корпусом «Чайка» и часы с золотым корпусом «Заря» по договору комиссии № № от 25.01.2024, в неустановленное следствием время, сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, получив за них денежные средства в сумме 148 800, после чего направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в неустановленное следствием время, посредством вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» внес наличные денежные средства в сумме 133 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, за вычетом денежных средств в сумме 15 800 рублей, удержанных им (ФИО2) в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления, чем совместно с соучастниками причинил Л, В.А. своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действиямиматериальный ущерб в крупном размере на сумму 599 599 рублей 50 копеек. При этом лично он (ФИО2): - в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 21 минут 18.01.2024, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «Telegram» (Телеграм) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Санкт-Петербурга, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли, спланировав время и место совершения преступления. Согласно преступному плану, он (ФИО2), согласно отведенной ему (ФИО2) роли, должен был прибыть вусловленное место и время, встретиться с вышеуказанным водителем-курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, то есть заведомо для него (ФИО2) добытое преступным путем, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам - неустановленным следствием лицам, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения; - с целью реализации совместно разработанного преступного плана, он (ФИО2), являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, согласно отведенной ему (ФИО2) роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к дому № 172 корп. 7 по пр. Московскому Санкт-Петербурга, где, достоверно зная о том, что передаваемое ему (ФИО2) А. О.А. имущество добыто преступным путем, 25.01.2024 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 14 минут принял у курьера службы доставки А. О.А., неосведомленного о его (ФИО2) преступных действиях и преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, коробку с содержимым: полотенца, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 5 000 долларов США. что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 24.01.2024 составляет 87.9199 рублей за 1 доллар США, то есть 439 599 рублей 50 копеек, 80 000 рублей, часы с золотым корпусом «Чайка», массой 11,62г, стоимостью 50 000 рублей, часы с золотым корпусом «Заря», стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 599 599 рублей 50 копеек, принадлежащими Л. В.А.; - с похищенным с места преступления скрылся, после чего удерживая при себепохищенные у Л. В.А. денежные средства в сумме 5 000 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 24.01.2024 составляет 87,9199 рублей за 1 доллар США, то есть 439 599 рублей 50 копеек, 80 000 рублей, часы с золотым корпусом «Чайка» и часы с золотым корпусом «Заря», направился к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Таллинское ш., д. 159, где в неустановленное следствием время, посредством вышеуказанного банкомата АО «Тинькофф Банк» внес наличные денежные средства в сумме 4 500 долларов США и 70 000 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, за вычетом денежных средств в сумме 10 000 рублей, удержанных им (ФИО2) в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления, часы с золотым корпусом «Чайка» и часы с золотым корпусом «Заря» по договору комиссии № № от 25.01.2024, в неустановленное следствием время, сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна. д. 8, получив за них денежные средства в сумме 148 800, после чего направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>. корп. 3, где в неустановленное следствием время, посредством вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» внес наличные денежные средства в сумме 133 000 рублей нанеустановленную следствием банковскую карту, указанную неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, за вычетом денежных средств в сумме 15 800 рублей, удержанных им (ФИО2) в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления, чем совместно с соучастниками причинил Л. В.А. своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 599 599 рублей 50 копеек. Таким образом, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело № №, в период времени с 22 часов 14 минут 18.01.2024 по 00 часов 14 минут 25.01.2024, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее Л. В.А. имущество на общую сумму 599 599 рублей 50 копеек, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив своими действиями Л. В.А. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что хищение имущества потерпевших он совершил в указанные в обвинительном заключении даты, местах, время, обстоятельства, суммы похищенных денежных средств и имущества не оспорил, указал, что явки с повинной по всем преступлениям им даны добровольно, без оказания какого-либо воздействия. Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества П. З.В.) подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: - показаниями потерпевшей П. З.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 22.01.2024 в вечернее время, ей (П. З.В.) на городской телефон № поступил звонок. ФИО4 голосом очень похожим на ее (П. З.В.) племянницу, В. Т.В. ФИО4 пояснила, что она попала в ДТП по ее вине и пострадала вторая женщина. После этого трубку взял мужчина и пояснил, что он является сотрудником полиции. Ее (П, З.В.) племянница со слов мужчины стала виновницей ДТП и необходимы денежные средства, чтобы провести операцию второй пострадавшей и не заводить уголовное дело. Мужчина пояснил, что пришлет к ней (П. З.В.) своего курьера. Мужчина попросил положить денежные средства в полотенце синего цвета и уложила в сумку серого цвета на молнии. Денежные средства она (П. З.В.) не пересчитывала, около 500 000 рублей. В этот же день в вечернее время ей (П. З.В.) позвонили в домофон. Она (П. З.В.) сняла трубку. Мужской голос представился курьером. Она (П. З.В.) открыла дверь и вышла в парадную. Через некоторое время на лифте поднялся неизвестный ей (П. З.В.) мужчина сказал, что он курьер. Она (П. З.В.) передала курьеру вышеуказанную сумку с денежными средствами, и курьер ушел. В квартиру курьер не заходил. После этого мужчина, который представился сотрудником полиции пояснил, что пострадавшая беременна и требуются еще деньги. Со слов мужчины, к ней (П. З.В.) вновь приедет курьер. 23.01.2024 в ночное время, точного времени не помнит, ей (П. З.В.) в домофон позвонили, ответив, мужской голос сообщил, что он курьер. Она (П. З.В.) открыла дверь и вышла в парадную. Через некоторое время поднялся неизвестный мужчина. Она (П. З.В.) передала мужчине пакет серого цвета, в который положила денежные средства в размере 400 000 рублей, по указанию мужчины, который выдавал себя за сотрудника полиции, после этого мужчина ушел. Сотрудник полиции вновь пояснил, что необходимы еще денежные средства, так как операция прошла медленно и ребенок у пострадавшей скончался. Мужчина пояснил, чтобы она (П. З.В.) аналогичным способом собрала денежные средства и за ними приедет курьер. 23.01.2024 в утреннее время суток, точного времени не помнит, ей (П. З.В.) в домофон позвонили. Она (П, З.В.) открыла дверь и вышла на лестничную площадку. Через некоторое время на девятый этаж поднялся неизвестный мужчина или женщина. Курьер забрал пакет с денежными средствами в сумме 600 000 рублей и ушел. Она (П, З.В.) вернулась домой и продолжила разговор, однако, о чем еще разговаривали - не помнит. Около 11 часов 30 минут к ней (П. З.В.) в квартиру приехала В. Т.В. Она (П, З.В.) поняла, что ее (П. З.В.) обманули. Совершенным преступлением ей (П. З.В.) причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 000 рублей. Денежные средства она передавала в пакете с мужским джемпером, сорочкой и двумя вафельными полотенцами, материальной ценности не представляющие, /том 1 л.д. 88-90, том 3 л.д. 73-74/; - показаниями свидетеля Д. Д.А.У., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он (Д. Д.А.У.) работает в сервисе пассажирских перевозок «Индрайв», в должности курьера- водителя на автомобиле марки «Фольксваген Поло», черного цвета, регистрационный знак №, который он (Д. Д.А.У.) взял в аренду. Оплачивает ежедневную аренду в размере 1 500 рублей, через приложение «Сбербанк». На указанном автомобиле он (Д. Д.А.У.) перевозит различные заказы от физических лиц. Но курьерской работой занимается редко, в основном осуществляет пассажирские перевозки. Для работы он (Д. Д.А.У.) использует приложение «InDrive». 23.01.2024 около 03 часов 37 минут ему (Д. Д.А.У.) на мобильный телефон через приложение «InDrive» поступил заказ на доставку посылки от адреса: <адрес> Заказ поступил с абонентского номера № от пользователя по имени «Лена». Забрать необходимо было пакет с вещами (предметами гардероба) и передать его мужчине, который будет его (Д. Д.А.У.) ждать по адресу: ул. Благодатная, д. 30. Что именно было в пакете кроме вещей ему (Д. Д.А.У.) не сообщали. Во время выполнения заказа девушка по имени «Лена» несколько раз звонила ему (Д. Д.А.У.). Посылку должен был забрать мужчина и передать ему (Д. Д.А.У.) денежные средства за доставку в районе 800 рублей. Около 04 часов 00 минут он (Д..А.У.) приехал по адресу: ул. Маршапа ФИО5, д. 33, корп. 1, кв. 267 (7 парадная, 9 этаж) и когда поднялся на этаж, дверь ему (Д. Д.А.У.) открыла пожилая женщина. Через порог двери она передала ему (Д. Д.А.У.)полиэтиленовый пакет желто-белого цвета, в котором находился мужской джемпер. Более ничего в пакете он (Д. Д.А.У.) не видел. Он (Д. Д.А.У.) с женщиной не общался, ни очем ее не спрашивал и не представлялся. Забрав пакет, он (Д. Д.А.У.) вернулся к автомобилю и поехал по адресу: ул. Благодатная, д. 30. Когда он (Д. Д.А.У.) приехал, то заехал во двор одного из домов и около 04 часов 20 минут к нему (Д. Д.А.У.) подошел мужчина, который никак не представился, и он (Д. Д.А.У.) отдал ему пакет. С мужчиной он (Д. Д.А.У.) также ни о чем не разговаривал. Заказ в размере 800 рублей мужчина оплатил переводом на принадлежащую ему (Д. Д.А.У.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №. Когда мужчина забрал пакет, то он (Д. Д.А.У.) увидел, что мужчина подошел к мусорному баку и выкинул из пакета джемпер, после чего он (Д. Д.А.У.) уехал, /том 1 л.д. 94-96/; - показаниями свидетеля Ш. М.Ф., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, согласно которым, он (Ш. М.Ф.) работает в должности оперуполномоченного ОБИП отдела уголовного розыска, основной обязанностью является раскрытие преступлений и изобличение лиц их совершивших, а также оперативное сопровождение уголовных дел. 23.01.2024 в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга обратилась П. З.В. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2024 около 18 часов 00 минут позвонило на ее телефон и представилось ее племянницей, которой требуется срочная операция из-за ДТП, убедив ее передать наличные денежные средства курьерам по месту ее жительства на общую сумму 1 500 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения работы по материалу сотрудниками полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт- Петербурга был задержан ФИО2 и доставлен в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.01.2024,поступившего от П. З.В., согласно которого П. З.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2024 около 18 часов 00 минут позвонило на ее телефон и представилось ее племянницей, которой требуется срочная операция из-за ДТП, убедив ее передать наличные денежные средства курьерам по месту ее жительства на общую сумму 1 500 000 рублей, причинив ей (П. З.В.) материальный ущерб на указанную сумму, /том 1 л.д. 42/; - протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена парадная № 7 и квартира № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 6 липких лент со следами рук, 1 темная дактопленка со следами обуви, /том 1 л.д. 44-52/; - протоколом явки с повинной от 26.01.2024,поступившей от ФИО2, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 23.01.2024 в 04 часа 25 минут у дома № 30 по ул. Благодатная Санкт-Петербурга он (ФИО2) забрал пакет «Zenden» у курьера азиатской внешности на автомобиле марки «Фольксваген Поло» черного цвета, внутри которого снизу в полотенце были денежные средства. Внутри находились 160 000 рублей двумя пачками из 100 000 рублей и 60 000 рублей. Далее он (ФИО2) положил 145 000 рублей в 07 часов 12 минут в банкомате «Тинькофф» по адресу: Санкт- Петербург, ул. Благодатная, д. 34 (магазин «Дикси»), 15 000 рублей он (ФИО2) оставил себе. Денежные средства потратил на собственные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается, /том 1. л.д. 81/; - протоколом явки с повинной от 26.01.2024. поступившей от ФИО2, согласно которой ФИО2 сообщил, что 17 января 2024 года в мессенджере «Телеграмм» в группе «Подработка в Питере» - t.me/rabotaspbspbон (ФИО2) нашел объявление, в котором требовался курьер для перевозки денежных средств. Он (ФИО2) написал личное сообщение данному работодателю о том, что хочет начать работать. 18 января 2024 года он написал снова данному работодателю в личное сообщение (его аккаунт - @noname08000), на что тот ответил, что он ждал от него (ФИО2) сообщение. 19 января 2024 года в 12 часов 14 минут они начали общение. Он (ФИО2) стал спрашивать на счет работы, а именно: «Куда идти? что делать? какой доход? сколько времени занимает работа? и т.д.». Мужчина ответил, что ему требуется получать посылки с различными вещами и денежными средствами внутри, после чего переводить денежные средства на указанный им счет, а за это он получит 10% от заказа, наличными, остальное переводит через банкомат. Также он сказал, что работают от 100 000 рублей и более, а денежные средства получены от взяток и их требуется «Отмыть». Тогда он (ФИО2) понял, что это незаконно, но все равно согласился. Далее ему сообщили, что необходимо пройти верификацию документов, скинул список документов, какие необходимо предоставить. 20 января 2024 года в 12 часов 01 минуту он (ФИО2) прислал данному работодателю фотографии своего паспорта, свой номер телефона, свой адрес проживания и снял на видео своё лицо рядом с паспортом. Его спросили, где он (ФИО2) находится, на что ФИО2 ответил: территориально м. «Электросила». Спросили имеется ли у него (ФИО2) на телефоне функция «НФС», также сообщил, что необходим заряженный телефон, и чтобы присутствовал интернет. Пояснили, что работа может быть в любую секунду. 22 января 2024 года в 10 часов 03 минуты мужчина написал ему (ФИО2) спросил, где он (ФИО2) находится, на что он пояснил, что находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 12. После ему сообщили, что курьеру ехать до него (ФИО2) 25 минут, нужно забрать посылку. Забрав посылку с вещами и денежными средствами, забрав себе часть денежных средств в качестве вознаграждения, а также внеся оставшиеся деньги через банкомат на карту данные которой сообщил работодатель, в 16 часов 21 минуту тот написал ему (ФИО2): «Поздравляю, ты в команде, все сделал красиво». После прислал алгоритм безопасности, который необходимо строго придерживаться, в нем указывалось: 1) телефон 2) павер банк 3) очки. мед. маска, кепка и капюшон для конспирации 4) карта 2гис. Также прислал правила безопасности, в которые входили: 1) к своему дому вызвать такси запрещено 2) вызывать такси с левого номера 3) избегать камер видеонаблюдения 4) использовать средства конспирации 5) не использовать лифт из-за камер 6) не одевать яркие вещи 7) тату и другие яркие черны скрывать 8) Полотенце и другой мусор сразу выкидывать, забирая деньги. В 02 часа 36 минут тот спросил у ФИО2 адрес, на что он сообщил: ул. Благодатная д. 30. В 04 часа 03 минуты ему прислали ссылку на доставку «Driver». Сообщили, что, если что, жена попросила забрать посылку. В 04 часа 17 минут водитель был по вышеуказанному адресу. В 04 часа 25 минут он (ФИО2) забрал пакет «Zenden», внутри которого снизу в полотенце были денежные средства в размере 160 000 рублей двумя пачками из 100 000 рублей и 60 000 рублей. Ему сообщили ему, чтобы он положил 145 000 рублей. В 07 часов 12 минут в банкомате «Тинькоф» по адресу: <...> магазин «Дикси» он (ФИО2) внес данную сумму. По просьбе работодателя постоянно удалял номера, которые он ему (ФИО2) скидывал. Понимал, что занимается незаконной деятельностью. Заработанные денежные средства потратил на еду, алкоголь и иные собственные нужды, /том 2 л.д. 234-235/; - протоколом предъявления лица для опознания от 27.02.2024, в ходе которого свидетель Д. Д.А.У. опознал ФИО2, как мужчину, которому он 23.01.2024около 04 часов 20 минут, находясь у <...> передал полиэтиленовый пакет, в котором находился джемпер и другие вещи, /том 1 л.д. 97-101/; - протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрен CD-Rдиск с видеозаписями, полученный в ходе исполнения запроса в СПб ГКУ «ГМЦ» о получении записей с камер видеонаблюдения. Участвующий в ходе осмотраФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он, в том числе, когда получал от водителя автомобиля «Фольксваген Поло» черного цвета, полиэтиленовый пакет, внутри которого находился мужской джемпер, сорочка, два вафельных полотенца, внутри каждого находились денежные средства, завернутые в бумагу, в общей сумме 160 000 рублей, /том 1, л.д. 109-117/; - протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2024 с фототаблицей к нему, входе которойФИО2 показал дом 30 по ул. Благодатной Санкт- Петербурга, во дворе которого получал от водителя автомобиля «Фольксваген Поло» пакет с личными вещами и денежными средствами в размере 160 000 рублей, принадлежащие П. З.В., а также показал банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <...>, где он переводил денежные средства в размере 160 000 рублей, принадлежащие П. З.В., /том 1 л.д. 121-129/. Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Т. О.К.) подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: - показаниями потерпевшей Т. О.К., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 12 часов 00 минут 24.01.2024 ей (Т. О.К.) на стационарный телефон поступил звонок, где голосом ее (Т. О.К.) знакомой К. Н.Н., ей (Т. О.К.) сообщили, что она попала в реанимацию и сообщили, что срочно нужны деньги, так как могут завести уголовное дело. Она (Т. О.К.) сообщила, что может отдать ей 300 000 рублей, затем та передала трубку неизвестному мужчине, который представился следователем, который сообщил, что окажет ей (Т. О.К.) помощь, для этого нужно написать ряд заявлений, позже попросил ее (Т. О.К.) сделать паузу, но телефон не отключать. Позже неизвестный сказал ей (Т. О.К.), что как только она (Т. О.К.) соберет вещи и соберет денежные средства, сообщить ему. Позже, когда она (Т. О.К.) все собрала, она (Т. О.К.) сообщила об этом неизвестному. Когда она (Т. О.К.) добрала деньги и написала заявления, которые ее (Т. О.К.) попросили написать, он сообщил, что курьер в пути и о деньгах он не в курсе, но ей (Т. О.К.) нужно было ему передать деньги и пакет с постельным бельем. Около 14 часов 00 минут 24.01.2024 неизвестный сказал ей (Т. О.К.) спуститься вниз, там стоит курьер и передать ему вещи. Выйдя на улицу, она (Т. О.К.) увидела иномарку серого цвета, в которой сидел мужчина восточной внешности. Позже мужчина вышел, забрал у нее (Т. О.К.) пакет с вещами и деньгами и уехал. После чего, около 20 минут к ней (Т. О.К.) приехали сотрудники полиции. Таким образом, ей (Т. О.К.) был причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей и является для нее (Т. О.К.) значительным, так как она является пенсионером. Просит считать временем совершения преступления период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24.01.2024. Никаких листовок она (Т. О.К.) не получала, никто к ней (Т. О.К.) не приходил, в почтовый ящик никто ничего не кидал. Денежные средства она (Т. О.К.) передавала в пакете с халатом и пастельным бельем, материальной ценности не представляющими, /том 1 л.д. 162-164, том 3 л.д. 75-76/; - показаниями свидетеля Х. Э.Р., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, иногда он (Х. Э.Р.) подрабатывает курьером у агрегатора «Яндекс» на авто «Киа Спортедж» г.н.з. № регион, серебристого цвета. 24.01.2024 в 11 часов 35 минут, ему (Х. Э.Р.) поступил заказ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Халтурина, д. 11, приехав по указанному адресу в 11 часов 49 минут 24.01.2024, пришло смс-сообщение о том, что он (Х. Э.Р.) должен подъехать к парадной № 1 вышеуказанного дома. Подъехав, у первой парадной встретил пожилую женщину с красным пакетом, которая разговаривала по мобильному телефону. Он (Х. Э.Р.) подошел к ней и уточнил, не у неё ли он (Х. Э.Р.) должен забрать пакет и отвезти в «Горелово». ФИО4 сообщила кому-то по телефону об этом, также уточнила у него (Х. Э.Р.), поедет ли он (Х. Э.Р.) в больницу. Он (Х. Э.Р.) ответил, что нет. Женщине по телефону что-то сказали, и она отдала ему (Х. Э.Р.) пакет. Он (Х. Э.Р.) его забрал и поехал в «Горелово», так как изначально адрес был там. Когда начал выезжать, то ему (Х. Э.Р.) на телефон через «Яндекс» позвонила заказчик-женщина и сообщила о том, что необходимо изменить адрес, так как у нее не получается сделать это через приложение, а у нее заболел ребенок и она вернулась домой по адресу: Санкт- Петербург, ул. Севастьянова, д. 10. Девушка ему (Х. Э.Р.) изначально позвонила с в 12 часов 06 минут, с абонентского номера № через приложение Яндекса, затем попросила личный номер, он (Х. Э.Р.) ей дал. После чего, она ему (Х. Э.Р.) позвонила на личный номер с абонентского номера № в 12 часов 15 минут 24.01.2024, отслеживала где он (Х. Э.Р.) едет. Когда он (Х. Э.Р.) подъезжал к указанному адресу в 12 часов 46 минут, 24.01.2024, она позвонила с того же номера и он (Х. Э.Р.) ей сообщил, что уже подъезжает и попросил назвать номер парадной. Она сообщила, что пакет заберет муж, и что он уже внизу. Он (Х. Э.Р.) приехал к указанному дому, где у первой парадной к его (Х. Э.Р.) автомобилю подошел мужчина и забрал пакет. О том, что в данном пакете были денежные средства он (Х. Э.Р.) не знал, /том 1.л.д. 174-176/; - показаниями свидетеля Л. Н.С., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, согласно которым, он (Л. Н.С.) работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска, основной обязанностью является раскрытие преступлений и изобличение лиц их совершивших, а также оперативное сопровождение уголовных дел. 24.01.2024 в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга обратилась Т. О.К. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.01.2024 в период времени с 11 часов 30 мнут по 13 часов 40 минут путем обмана, под предлогом не привлечения родственницы к уголовной ответственности, передала пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей. В ходе работы по материалу проверки, в результате проведенных ОРМ была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО2, который был задержан в 12 часов 55 минут 26.01.2024 у дома 34 по ул. Благодатной Санкт-Петербурга. В 14 часов 00 минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. При задержании ФИО2 применялись специальные средства - наручники, физическая сила не применялась; - показаниями свидетеля Ш. М.Ф., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, согласно которым, он (Ш. М.Ф.) работает в должности оперуполномоченного ОБИП отдела уголовного розыска, основной обязанностью является раскрытие преступлений и изобличение лиц их совершивших, а также оперативное сопровождение уголовных дел. В ходе проведения работы по материалу сотрудниками полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт- Петербурга был задержан ФИО2 и доставлен в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. По прибытию в отдел ФИО2 изъявил желание добровольно, без какого-либо давления написать явку с повинной. Протокол явки с повинной был им (Ш. М.Ф.) оформлен в котором ФИО2 сообщил, что 24.01.2024 в 12 часов 52 минуты у дома 10 по ул. Севастьянова Санкт-Петербурга он забрал пакет оранжевого цвета, откуда достал денежные средства в размере 300 000 рублей, после отправил на указанный ему счет через банкомат ПАО «Сбербанк» сумму в размере 270 000 рублей. 30 000 рублей оставил себе. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной дана без какого-либо морально-психологического и физического давления; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.01.2024, поступившего от Т. О.К. в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, согласно которого Т. О.К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.01.2024 в период времени с 11 часов 30 мнут по 13 часов 40 минут путем обмана, под предлогом не привлечения родственницы к уголовной ответственности, передала пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей, /том 1 л.д. 152/; - протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, /том 1 л.д. 154-156/; - протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет 225 ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в котором на столе находится мобильный телефон марки «iPhone 8», в памяти которого имеется приложение «Яндекс.Про». В указанном приложении имеется заказ за 24.01.2024 в 11 часов 49 минут. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, /том 1 л.д. 169-172/; - протоколом явки с повинной от 26.01.2024, поступившей от ФИО2, зарегистрированной в КУСП № 385 ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что 24.01.2024 в 12 часов 52 минуты у дома 10 по ул. Севастьянова Санкт-Петербурга он забрал пакет оранжевого цвета, откуда достал денежные средства в размере 300 000 рублей, после отправил на указанный ему счет через банкомат ПАО «Сбербанк» сумму в размере 270 000 рублей, 30 000 рублей оставил себе. Вину признает, в содеянном раскаивается, /том 1 л.д. 192/; - протоколом явки с повинной от 26.01.2024, поступившей от ФИО2, согласно которой ФИО2 сообщил, что 17 января 2024 года в мессенджере «Телеграмм» в группе «Подработка в Питере» - t.me/rabotaspbspbон (ФИО2) нашел объявление, в котором требовался курьер для перевозки денежных средств. Он (ФИО2) написал личное сообщение данному работодателю о том, что хочет начать работать. 18 января 2024 года он написал снова данному работодателю в личное сообщение (его аккаунт - @noname08000), на что он ответил, что он ждал от него (ФИО2) сообщение. 19 января 2024 года в 12 часов 14 минут они начали общение. ФИО2 стал спрашивать на счет работы, а именно: «Куда идти? что делать? какой доход? сколько времени занимает работа? и т.д.». Мужчина ответил, что ему требуется получать посылки с различными вещами и денежными средствами внутри, после чего переводить денежные средства на указанный им счет, а за это он получит 10% от заказа, наличными, остальное переводит через банкомат. Также он сказал, что работают от 100 000 рублей и более, а денежные средства получены от взяток и их требуется «Отмыть». Тогда он (ФИО2) понял, что это незаконно, но все равно согласился. Далее тот сообщил, что необходимо пройти верификацию документов, скинул список документов, какие необходимо предоставить. 20 января 2024 года в 12 часов 01 минуту он (ФИО2) прислал данному работодателю фотографии своего паспорта, свой номер телефона, свой адрес проживания и снял на видео своё лицо рядом с паспортом. Его спросили, где он (ФИО2) находится, на что он ответил: территориально м. «Электросила». Спросили имеется ли у него на телефоне функция «НФС», также сообщили, что необходим заряженный телефон, и чтобы присутствовал интернет. Пояснили, что работа может быть в любую секунду. 22 января 2024 года в 10 часов 03 минуты мужчина написал ему спросил, где он (ФИО2) находится, на что он (ФИО2) пояснил, что находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 12. После тот сообщил, что курьеру ехать до него (ФИО2) 25 минут, нужно забрать посылку. Забрав посылку с вещами и денежными средствами, забрав себе часть денежных средств в качестве вознаграждения, а также внеся оставшиеся деньги через банкомат на карту данные которой сообщил работодатель, в 16 часов 21 минуту тот написал ему (ФИО2): «Поздравляю, ты в команде, все сделал красиво». После прислал алгоритм безопасности, который необходимо строго придерживаться, в нем указывалось: 1) телефон 2) павер банк 3) очки. мед. маска, кепка и капюшон для конспирации 4) карта 2гис. Также прислал правила безопасности, в которые входили: 1) к своему дому вызвать такси запрещено 2) вызывать такси с левого номера 3) избегать камер видеонаблюдения 4) использовать средства конспирации 5) не использовать лифт из-за камер 6) не одевать яркие вещи 7) тату и другие яркие черны скрывать 8) Полотенце и другой мусор сразу выкидывать, забирая деньги. 24 января 2024 года в 10 часов 20 минут он (ФИО2) написал ему, что готов к работе. В 11 часов 53 минуты у него (ФИО2) спросили адрес. ФИО2 написал ему адрес: Санкт-Петербург, ул. Севастьянова д. 10. В 12 часов 31 минуту тот прислал ему (ФИО2) скиншот, что автомобиль «Киа Спортедж» г.н.з. М440ММ направляется с г. Петергоф к нему. Сказали, что деньги в халате на дне, а он (ФИО2) муж Инны, ребенок заболел, и жена попросила забрать. В 12 часов 52 минуты он забрал оранжевый пакет, внутри которого халат, простыни и наволочки. Внутри лежали денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ему сообщили, что 30 000 рублей его (ФИО2). Далее он направился к банкомату «Сбербанк» по адресу: <...>, где в 13 часов 07 минут внес 270 000 рублей. Его стали спрашивать почему он (ФИО2) не одевает ничего, лицо не прячет. ФИО2 сообщил, что он сегодня в бейсболке. Ему сказали, чтобы на банкоматах он (ФИО2) прикрывал максимально лицо. Просили не забывать про безопасность, /том 2 л.д. 234-235/; - протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет 225 ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. д. ЗА. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Техно Пова 4» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, очки с прозрачными увеличивающими стеклами и оправой черного цвета, диск с видеозаписью экрана переписки, /том 1 л.д. 197-210/; - протоколом осмотра предметов от 26.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он на связи со своим куратором, когда ждал таксиста на автомобиле, у которого должен был забрать пакет с вещами и денежными средствами, а также когда забрал денежные средства у таксиста, /том 1, л.д. 226-234/; - протоколом осмотра предметов от 27.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрен CD-R диск с одним видеофайлом с демонстрацией экрана переписки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2024. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном чате он (ФИО2) общался с куратором, который описал ему (ФИО2) условия работы, а также как, каким образом и где необходимо забирать денежные средства, /том 2 л.д. 1-56/; - протоколом осмотра предметов от 30.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрены очки с прозрачными увеличивающими стеклами и оправой черного цвета и мобильный телефон марки «Тесnо Pova 4» с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2024. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в памяти мобильного телефона в фотогалерее имеются скриншоты переписки в мессенджере «Телеграм», где он общался с куратором, который описал ему условия работы, а также как, каким образом и где необходимо забирать денежные средства, а также имеются фотографии с изображениями банковских и виртуальных карт, и наличных денежных средств, /том 2 л.д. 85-142/; - протоколом выемки от 31.01.2024 с фототаблицей к ней, согласно которого произведена выемка в ИВС ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург. Петродворцовый район, ул. 1- го Мая, д. 3, лит. Е ключей на цепочке с брелоком зеленого цвета, /том 2 л.д. 157-161/; - протоколом обыска от 31.01.2024, согласно которого произведен обыск по адресу: <...>, кв. 194. В ходе обыска обнаружена и изъята кожаная кепка черного цвета, /том 2 л.д. 171-174/; - протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены ключи на цепочке с брелоком зеленого цвета, изъятые в ходе выемки 31.01.2024 и кожаная черная кепка, изъятая в ходе обыска 31.01.2024, /том 3 л.д. 47-49/. Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Л. В.А.) подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: - показаниями потерпевшего Л. В.А., данными в судебном заседании, согласно которым 24.01.2024, ему (Л. В.А.) на мобильный телефон позвонила женщина, представилась следователем и сказала, что его (Л.Л В.А.) дочь попала в аварию и ей необходима его помощь. В этот момент позвонили домашний телефон и голосом, похожим на его (Л. В.А.) дочь, в слезах, просили помочь. Потом следователь ему (Л. В.А.) сказал подготовить деньги, он (Л. В.А.) сказал, что есть только 700 000 рублей. Ему (Л. В.А.) сказали, чтобы он подготовил деньги к передаче - полотенце в коробку, замотать скотчем. Позднее приехал курьер, которому он (Л. В.А.) в подъезде передал данную коробку «для Кати». Потом ему (Л. В.А.) снова позвонили по аналогичной схеме, опять стали просить о помощи, в связи с чем, он (Л. В.А.) также подготовил денежные средства в сумме 30 000 долларов США. Также приехал курьер и он (Л. В.А.) ему передал упакованные денежные средства. После этого ему (Л, В.А.) позвонили в третий раз, сообщив, что вышеуказанного мало, необходимы деньги на ремонт машины. Он (Л. В.А.) пояснил, что еще есть ювелирные изделия: часы с золотым корпусом «Чайка» стоимостью 50 000 рублей, часы с золотым корпусом «Заря», стоимостью 30 000 рублей, 5 000 долларов США, 80 000 рублей. Все это он (Л. В.А.) также упаковал и передал третьему приехавшему курьеру, при этом телефоны дочери и внука были заблокированы. 25.01.2024 утром ему (Л В.А.) позвонила дочь, сообщила, что все в порядке, и он (Л. В.А.) понял, что стал жертвой мошенников. В настоящий момент ему (Л. В.А.) частично возмещен ущерб, причиненный ФИО2 на сумму 70 000 рублей; - показаниями свидетеля А. О.А., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, согласно которым он (А. О.А.) подрабатывает в «Яндекс-Доставка» на арендованной машине «Дэо Матиз», государственный регистрационный знак не помнит, документов с собой нет. 24.01.2024 он (А. О.А.) находился на рабочем месте и около 23 часов 03 минут пришел заказ на курьерскую доставку от квартиры <адрес> г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга к дому 176 по Московскому проспекту Санкт-Петербурга. 24.01.2024 около 23 часов 16 минут, он (А. О.А.) приехал по адресу получения посылки, где на лестничной площадке в подъезде, пожилой мужчина вручил ему (А. О.А.) сумку, внутри которой была коробка, замотанная скотчем. Он (А. О.А.) спросил у мужчины, что там внутри, на что пожилой мужчина сказал, что внутри ботинки. Он (А. О.А.) не стал больше ничего уточнять, так как работа заключается в доставке товаров и поехал к получателю посылки. 25.01.2024. около 00 часов 05 минут, он (А. О.А.) доставил посылку к назначенному адресу, где увидел мужчину. Они особо не разговаривали. Он (А. О.А.) передал ему пакет и уехал дальше; - показаниями свидетеля К. И.В., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, согласно которым он (К. И.В.) работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска, основной обязанностью является раскрытие преступлений и изобличение лиц их совершивших, а также оперативное сопровождение уголовных дел. 25.01.2024 в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга обратился Л. В.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему (Л. В.А.) людей, которые 24.01.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут под предлогом того, что его (Л. В.А.) дочь попала в ДТП и для того, чтобы решить вопрос, необходимо заплатить принадлежащими ему (Л. В.А.) денежными средствами в сумме 35 000 США, 880 000 рублей и двумя часами марки «Чайка», стоимостью 50 000 рублей и «Заря», стоимостью 30 000 рублей, которые он (Л. В.А.) передавал трем разным мужчинам по адресу проживания. В ходе проведения работы по отдельному поручению следователя о производстве отдельных следственных действий ему (К. И.В.) стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и доставлен в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, в связи с чем он (К. И.В.) туда и выехал. По прибытию в отдел ФИО2 изъявил желание добровольно, без какого-либо давления написать явку с повинной. В Протоколе явки с повинной ФИО2 сообщил, об обстоятельствах устройства на работу в качестве получателя посылок с различными вещами и денежными средствами внутри, после чего он должен был переводить денежные средства на указанный ему счет, за что получать 10% от заказа наличными, остальное переводить через банкомат. Также сообщил об обстоятельствах получения денежных средств и двух пар часов от Л. В.А., при этом денежные средства он внес на карту через банкомат, оставив себе вознаграждение, часы сдал в ломбард, часть вырученных денег оставил себе, а часть внес на указанную карту через банкомат; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.01.2024, поступившего от Л. В.А., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных людей, которые 24.01.2024 в период времени с 19 часов до 22 часов под предлогом того, что его дочь попала в ДТП и для того, чтобы решить вопрос, необходимо заплатить следователю и потерпевшей стороне, тем самым завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 35 000 долларов США, 880 000 рублей и двумя часами марки «Чайка», стоимостью 50 000 рублей и «Заря», стоимостью 30 000 рублей, которые он (Л. В.А.) отдавал трем разным мужчинам по месту проживания. Таким образом, причинив ущерб на общую сумму 4 037 196 рублей, /том 2 л.д. 199/; - протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена лестничная клетка у <адрес> г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 липкие ленты со следами рук, 3 темные дактопленки со следами обуви, /том 2 л.д. 201-208/; - протоколом явки с повинной от 26.01.2024, поступившей от ФИО2, согласно которой ФИО2 сообщил, что 17 января 2024 года в мессенджере «Телеграмм» в группе «Подработка в Питере» - t.me/rabotaspbspb он нашел объявление, в котором требовался курьер для перевозки денежных средств. ФИО2 написал личное сообщение данному работодателю о том, что хочет начать работать. 18 января 2024 года он написал снова данному работодателю в личное сообщение (его аккаунт - @noname08000), на что он ответил, что он ждал от него (ФИО2) сообщение. 19 января 2024 года в 12 часов 14 минут они начали общение. ФИО2 стал спрашивать на счет работы, а именно: «Куда идти? что делать? какой доход? сколько времени занимает работа? и т.д.». Мужчина ответил, что ему требуется получать посылки с различными вещами и денежными средствами внутри, после чего переводить денежные средства на указанный им счет, а за это он получит 10% от заказа, наличными, остальное переводит через банкомат. Также он сказал, что работают от 100 000 рублей и более, а денежные средства получены от взяток и их требуется «Отмыть». Тогда он (ФИО2) понял, что это незаконно, но все равно согласился. Далее ему сообщили, что необходимо пройти верификацию документов. 20 января 2024 года в 12 часов 01 минуту он прислал данному работодателю фотографии своего паспорта, свой номер телефона, свой адрес проживания и снял на видео своё лицо рядом с паспортом. Его спросили, где он (ФИО2) находится, на что он ответил: территориально м. «Электросила». Спросили имеется ли на телефоне функция «НФС», также сообщили, что необходим заряженный телефон, и чтобы присутствовал интернет. Пояснили, что работа может быть в любую секунду. 22 января 2024 года в 10 часов 03 минуты мужчина написал ему (ФИО2) спросил, где он (ФИО2) находится, на что он (ФИО2) пояснил, что находится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 12. После ему сообщили, что курьеру ехать до него 25 минут, нужно забрать посылку. Забрав посылку с вещами и денежными средствами, забрав себе часть денежных средств в качестве вознаграждения, а также внеся оставшиеся деньги через банкомат на карту данные которой сообщил работодатель, в 16 часов 21 минуту ему написали: «Поздравляю, ты в команде, все сделал красиво». После прислал алгоритм безопасности, который необходимо строго придерживаться, в нем указывалось: 1) телефон 2) павер банк 3) очки. мед. маска, кепка и капюшон для конспирации 4) карта 2гис. Также прислал правила безопасности, в которые входили: 1) к своему дому вызвать такси запрещено 2) вызывать такси с левого номера 3) избегать камер видеонаблюдения 4) использовать средства конспирации 5) не использовать лифт из-за камер 6) не одевать яркие вещи 7) тату и другие яркие черны скрывать 8) Полотенце и другой мусор сразу выкидывать, забирая деньги. В 00 час 14 минут он (ФИО2) забрал пакет, внутри которого была коробка из-под обуви, плотно обмотанная скотчем. Он сфотографировал, что находилось внутри: доллары в сумме 5000, 80 000 рублей, а также две коробки с золотыми часами. Забрал он посылку по адресу: Московский пр. д. 172 к.7. В 00 часов 27 минут ему сказали вызвать такси и направиться к магазину «Лента» на Таллиннском шоссе. Он (ФИО2) вызвал такси и направился по данному адресу. В 01 час 24 минут он отправил куратору 4500 долларов и 70 000 рублей. Когда он (ФИО2) приехал домой его попросили отправить 100 000 рублей через банкомат «ВТБ», которые он (ФИО2) забирал ранее, что он и сделал. Днем, в часов 12, он (ФИО2) стал обзванивать ломбарды, вызвал такси и направился в ломбард «Победа» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна д. 8, где сдал двое золотых часов за 148 800 рублей, предъявив паспорт своей сожительницы Б. Т.А. После он (ФИО2) добавил карту. Ему сообщили, чтобы он (ФИО2) взял себе 15 000 рублей и отправил ему 133 000 рублей. В ТК «Международный» в банкомате «Сбербанк» в 16 часов 03 минуты он (ФИО2) отправил данную сумму, /том 2 л.д. 234-235/; - протоколом осмотра документов от 10.07.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, полученный от ПАО «Росбанк» выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Росбанк» № №, привязанной к банковскому счету № №, выпущенной на имя О. И.В. В ходе осмотра была обнаружена операция по внесению наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей, /том 3 л.д. 86-90/; - протоколом осмотра документов от 19.04.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, полученный от комиссионного магазина «Победа», согласно которому 27.01.2024 было реализовано 2 пары часов, /том 3 л.д. 100-103/. Также в судебном заседании были исследованы иные доказательства, которые не положены в основу приговора, поскольку не подтверждают и не опровергают вину ФИО2 в совершенных преступлениях. Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предметам доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевших П. З.В., Т. О.К., Л. В.А., свидетелей Д. Д.А.у., Х. Э.Р., А. О.А., К. И.В., Л. Н.С., Ш. М.Ф. подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований для оговора подсудимого у допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств, при этом потерпевшие лично с ФИО2 не контактировали и не общались. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов и документов, протокол предъявления лица для опознания, протокол проверки показаний на месте, протоколы обыска, выемки, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции, в том числе с участием понятых. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Принимая в качестве доказательства вины подсудимого показания свидетелей Д. Д.А.у., Х. Э.Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных свидетелей, и судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов к указанным свидетелям не установлено. При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевших и свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений. При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества П. З.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Т. О.К.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Л. В.А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, которые в каждом случае носили согласованный и совместный характер с иными неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были направлены на достижение общего преступного результата, связанного с совершением действий, направленных на изъятие путем обмана принадлежащего потерпевшим имущества – денежных средств и иного имущества, о чем свидетельствует распределение между ними своих преступных действий. При этом судом приведенными выше доказательствами со всей очевидностью установлено, что неустановленные следствием лица, воспользовавшись преклонным возрастом каждого из потерпевших, осуществили в их адрес телефонные звонки, в ходе которых, сообщали заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, виновниками которых являлись родственники и знакомая потерпевших, и для возмещения ущерба, лечения и во избежание уголовной ответственности родственников и знакомой потерпевших, убедили их в каждом случае передать курьеру, не осведомленному об их преступном умысле, денежные средства. В то время, как ФИО2 согласно отведенной ему роли, в каждом из вышеизложенных преступлений, прибывал к указанному ему неустановленным соучастником месту, достоверно зная о том, что передаваемое ему имущество потерпевших добыто преступным путем, принимал у курьеров доставки пакеты с вещами и денежными средствами, с похищенным с мест преступлений скрывался, после чего удерживая при себе похищенные денежные средства вносил их на банковскую карту, указанную неустановленными лицами, за вычетом денежных средств удержанных им в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанных преступлений. Тем самым ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обеспечили беспрерывный процесс совершения каждого из вышеизложенных преступлений. При этом, все действия неустановленных соучастников и ФИО2 были, как это следует из исследованного судом протокола осмотра переписки ФИО2 и неустановленного лица, обнаруженной в изъятом у него телефоне, четко согласованы и охватывались единым умыслом, дополняли друг друга для достижения единой преступной цели, то есть были согласованы заранее в каждом конкретном случае. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», при совершении вышеуказанных преступлений нашел свое подтверждение. Одновременно суд принимает во внимание, что исходя из осмотренной переписки ФИО2 с неустановленным соучастником, подсудимому было достоверно известно и понятно, что денежные средства и имущество потерпевших добыто преступным путем, то есть его действия являются противозаконными, между тем, ФИО2 довел до конца свой преступный умысел при вышеизложенных обстоятельствах при каждом совершаемом преступлении. Суд считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в значительном размере. При этом суд учитывает не только сумму денежных средств, но также их значимость для потерпевшей П. З.В., с учетом данных о ее личности: преклонного возраста, того факта, что она является пенсионером. Кроме того, значительный размер ущерба определен исходя из примечания 2 к ст. 158 УК РФ. Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершенных преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ – в крупном размере. При этом суд учитывает не только сумму денежных средств, но также их значимость для потерпевших Т. О.К., Л. В.А. с учетом данных об их личности: преклонного возраста, того факта, что они являются пенсионерами. Кроме того, крупный размер ущерба определен исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности ФИО2, его состояние здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину ФИО2 по каждому совершенному преступлению обстоятельством явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании ФИО2 всех обстоятельств их совершения при проверке показаний на месте, осмотрах предметов – видеозаписей, а также переписки с неустановленным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами по каждому совершенному преступлению признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему Л. В.А., принесение ему извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается, а потому, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован, при этом компрометирующих ФИО2 сведений суду не представлено. С учетом изложенного, руководствуясь положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания, восстановления справедливости, а также воспрепятствования совершению новых преступлений не будет являться действенным и целесообразным без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы по каждому из вышеуказанных преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статей. Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для назначения иных видов уголовного наказания и основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ; ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий вышеуказанных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом, учитывая смягчающие вину подсудимого ФИО2 обстоятельства, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание что, подсудимый совершил в том числе тяжкие преступления, ранее не судим, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен прокурором Пушкинского района г. Санкт-Петербурга о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Л. В.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 529 599 рублей 50 копеек. Суд находит заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в установленном размере законными и обоснованными, поскольку в силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в совершении мошенничества в отношении в том числе имущества Л. В.А., судом установлена. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату в период предварительного расследования по назначению следователя, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества П. З.В.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Т. О.К.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Л. В.А.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания то есть с 26.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. Гражданский иск прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Л.В.А. <данные изъяты>. Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату в период предварительного расследования по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - CD-Rдиск с видеозаписями, полученными в ходе исполнения запроса в СПб ГКУ «ГМЦ», CD-R диск с видеозаписями за 24.01.2024, CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения; - очки с прозрачными увеличивающими стеклами и оправой черного цвета; мобильный телефон марки «Тесnо Pova 4» с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон»; ключи на цепочке с брелоком зеленого цвета, кожаную черную кепку - хранящиеся в камере хранения УМВД России «Пушкинское» - вернуть ФИО2 по принадлежности, - мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» - вернуть ФИО6 по принадлежности. - ответ на запрос от ПАО «Росбанк», выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Росбанк», ответ на запрос от комиссионного магазина «Победа», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Судья: подпись Р.А. Гридяева Копия верна: судья: Р.А. Гридяева Суд:Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Гридяева Рада Артуровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
