Приговор № 1-93/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г. ФИО2 - Польский

ФИО2 - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Горшкова Д.Н.,

потерпевшего С.С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Л Е В А Ш О В А И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место 10 сентября 2018 года в с.Матвейщево ФИО2 - Польского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов в бытовой комнате механических мастерских АО «СП «Нестерово», расположенных в <адрес>, между ФИО1 и С.С.А., употреблявшими спиртное, произошел конфликт.

В ходе данного конфликта подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола нож и, действуя из личной неприязни, умышленно нанес им удар в живот С.С.А., причинив последнему <данные изъяты>, что вызвало тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку ФИО1 с повинной, расценивая в качестве таковой его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.31-32, 33-34); активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступления, как об этом указано в обвинительном заключении; раскаяние подсудимого в содеянном с признанием вины.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность и наказуемое в качестве основного наказания только лишением свободы, привлекался ФИО1 и к административной ответственности (л.д.35-36,132).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, из которых усматривается влияние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступного деяния, а также личности виновного, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание - на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, имевшего место в процессе совместного распития спиртного потерпевшим и подсудимым, пояснявшим в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на изменение его поведения, понизив возможность критической оценки действий, и это вылилось в совершения тяжкого преступления с применением ножа.

Также, судя по имеющимся в деле показаниям потерпевшего, употребление спиртного ФИО1 вызвало у последнего неадекватную агрессию.

К тому же ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за представляющее повышенную социальную опасность правонарушение, связанное с употреблением алкоголя, что свидетельствует о его склонности, будучи в нетрезвом виде, к противоправной деятельности.

Таким образом, между состоянием алкогольного опьянения подсудимого, которое им не отрицалось, и совершенным преступлением наличествует взаимосвязь.

В связи с этим, суд не находит достаточных оснований для условного осуждения ФИО1, так как в этом случае не могут быть достигнуты цели наказания.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства.

В то же время суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1, совершивший тяжкое преступление, должен отбывать в исправительной колонии общего режима - на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенного преступления и необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одежду и обувь С.С.А. следует оставить по принадлежности потерпевшему, а одежду и обувь подсудимого надлежит уничтожить, как не представляющие ценности, согласно его волеизъявлению.

По положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 ноября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 12 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кроссовки и штаны С.С.А. - оставить ему же, брюки, ботинки и футболку ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 510 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО2-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2018 года.