Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-423/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-423/2019 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-423/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к № о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что ответчик с 02.05.2017г. работал у истца торговым представителем группы «Дистрибьюция-регионы» г.Казань. В день приема на работу с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

24.12.2017г. ФИО1 принял от ИП ФИО2 денежные средства в размере 24261,28 руб., 05.01.2018г. ответчик принял от ИП ФИО3 5122,02 руб., от ИП ФИО4 - 24005,42 руб., 11.01.2018г. принял от ИП ФИО5 20163,43 руб. в кассу истца указанные суммы не поступали.

Приговором Лениногорского городского суда РТ от 09.07.2018г. ФИО1 признан виновным в хищении указанных денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 73912 руб. руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: 1)когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 5)причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 02.05.2017г. на основании трудового договора работал в ООО «Сладкая жизнь плюс» торговым представителем группы «Дистрибьюция-регионы» г.Казань. В день приема на работу сторонами заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. (л.д.10).

Вступившим 20.07.2018г. в законную силу приговором Лениногорского городского суда РТ от 09.07.2018г. в отношении ФИО1 установлено, что24.12.2017 примерно в 12 часов, ФИО1, являясь торговым представителем группы «Дистрибьюция-Регионы» Казань ООО «Сладкая жизнь, находясь в помещении торгового павильона кондитерских изделий, расположенного по адресу: <...>, то есть, действуя в пределах своих служебных полномочий в части приема наличных денежных средств от клиентов, получил от индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 24 621,28 рубля, которые исходя из корыстных побуждений, не внося в кассу ООО «Сладкая жизнь плюс», похитил путем их присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

Вверенные ФИО1 денежные средства в сумме 24621,28 руб. им были присвоены, чем ООО «Садкая жизнь плюс» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 05.01.2018 примерно в 13 часов, являясь торговым представителем группы «Дистрибьюция-Регионы» Казань ООО «Сладкая жизнь плюс», находясь в помещении магазина «Дунай», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, то есть действуя в пределах своих служебных полномочий в части приема наличных денежных средств от клиентов, получил от продавца магазина «Дунай» ФИО6, состоящей в трудовых отношениях с ИП ФИО3, денежные средства за поставленную продукцию в сумме 5 122,02 рубля.

В этот же день, 05.01.2018 примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 являясь торговым представителем группы «Дистрибьюция-Регионы» Казань ООО «Сладкая жизнь плюс», находясь в помещении магазина «Зай», расположенного адресу: Республика Татарстан, <...>, то есть, действуя в пределах своих служебных полномочий в части приема наличных денежных средств от клиентов, получил от индивидуального предпринимателя ФИО4, денежные средства за поставленную продукцию в сумме 24 005,42 рубля.

Денежные средства за поставленную продукцию, полученные от ФИО6 и ФИО4 в сумме 29127,44 руб., ФИО1 из корыстных побуждений, не внося в кассу ООО «Сладкая жизнь плюс» похитил путем их присвоения и распорядился по своему усмотрению.

Вверенные ФИО1 денежные средства в сумме 29127,44 руб. им были присвоены, чем ООО «Садкая жизнь плюс» причинен материальный ущерб на указанную сумму

Он же, 11.01.2018 примерно в 13 часов, являясь торговым представителем группы «Дистрибьюция-Регионы» Казань ООО «Сладкая жизнь плюс», находясь в помещении магазина «Лотос», расположенного по адресу: <...>, то есть, действуя в пределах своих служебных полномочий в части приема наличных денежных средств от клиентов, получил от индивидуального предпринимателя ФИО5 денежные средства за поставленную продукцию в сумме 20 163, 43 рубля, которые не внося в кассу ООО «Сладкая жизнь плюс» похитил, путем их присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

Вверенные ФИО1 денежные средства в сумме 20163,43 руб. им были присвоены, чем ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Упомянутым приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. (л.д.11-16)

Поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, и не доказываются вновь.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возмещении ответчиком причиненного работодателю ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2417,36 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» в счет возмещения ущерба 73912 (семьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО10 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 2 417 (двух тысяч четырехсот семнадцати) руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО7 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: