Приговор № 1-234/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № – №/2017

(СО №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» октября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н., представившего удостоверение № от 20.10.2016, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес><адрес> «В» по проспекту <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.К.В.., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.К.В., применяя нож в качестве оружия, нанесла им последнему не менее одного удара в область живота, чем причинила К.К.В. физическую боль, а также телесное повреждение в виде одиночного, проникающего в брюшную полость колоторезаного ранения передней брюшной стенки в правом подреберье с повреждениями брыжейки тонкого кишечника и забрюшинной клетчатки с развитием внутрибрюшного кровотечения, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При производстве предварительного расследования и в суде гражданский иск потерпевшим не заявлен, в связи с отсутствием претензий к подсудимой.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший К.К.В. (т. 2 л.д. 68) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, совершено по месту жительства потерпевшего, при распитии спиртных напитков.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.45) ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Действия ФИО1 в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 36-38), данные до возбуждения уголовного дела, содержащие указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном посредством принесения извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по нанесению ножевого ранения потерпевшему, с указанием места, способа, обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением ножа, участия в следственном действии – протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 160-167), наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимостей не имеет, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно (т. 2 л.д. 49), жалоб со стороны соседей на которую не поступало, с учётом обстоятельств данного уголовного дела, значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, характеризующих ее данных, ее поведения в период предварительного расследования и до настоящего судебного заседания, свидетельствующего об искреннем раскаянии в содеянном, сожалении о случившемся, в том числе, и с учетом отношений с потерпевшим, который ходатайствует перед судом о назначении по возможности более мягкого наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, способствующих исправлению подсудимой, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: вырез ткани (одеяло) с веществом бурого цвета, нож, образцы крови и слюны потерпевшего К.К.В. на марлевых тампонах, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, пододеяльник, шорты, хранящиеся у потерпевшего К.К.В., футболку женскую, хранящуюся у подсудимой ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить им же, как законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в три года шесть месяцев, в течение которого обязать ФИО1:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенные инспекцией дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: вырез ткани (одеяло) с веществом бурого цвета, нож, образцы крови и слюны потерпевшего К.К.В. на марлевых тампонах, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, пододеяльник, шорты, хранящиеся у потерпевшего К.К.В., футболку женскую, хранящуюся у подсудимой ФИО1, оставить им же, как законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 08.11.2017