Приговор № 1-56/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «19» августа 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 28.06.2014 года, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждение уголовного дела) ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 11.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства 2715/17/55031-ИП, несмотря на то, что 05.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ, игнорируя предупреждение судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ от 05.12.2018 года, умышленно, без уважительных причин, алименты на свою несовершеннолетнюю дочь не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, в центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного не обращался, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым не исполняя решение суда.

В указанный период с 18.12.2018 года по 21.06.2019 года ФИО1 с целью создать видимость оплаты алиментов и тем самым избежать уголовной ответственности произвел единственную незначительную выплату в счет алиментов: 07.06.2019 года в размере 1 000 рублей, что несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности.

Осознавая неправомерность своих действий ФИО1, уклоняясь от уплаты алиментов, умышленно допустил задолженность по оплате алиментов в течение 06 месяцев 15 дней. Исходя из размера 1/4 средней заработной платы в РФ, которая по данным Росстата на момент взыскания задолженности составляет 46 324 рубля, задолженность в денежном выражении составляет 70 241 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Представитель потерпевшей Д. и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, ст.63 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание подсудимым вины.

С учетом личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив исправительные работы с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание: 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательной явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова