Приговор № 1-668/2024 1-89/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-668/2024

Копия л.д.-___

№
№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 февраля 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19,

защиты в лице адвоката ФИО29, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем МСР в АО «Волжский Композит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ - судимость по которому погашена) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок - 6 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 03 месяца 09 дней (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении кухни <адрес>, совместно с ранее ему знакомыми ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ранее не знакомым Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков с последними, предполагая, что у Потерпевший №1 могут находиться принадлежащее тому денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Банк ВТБ» на его имя, а также о наличии при Потерпевший №1 имущества, представляющего для него материальную ценность, реализуя внезапно возникший преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что находившиеся там же, не осведомленные о его преступных намерениях ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №2 не предпринимают попыток к предотвращению его преступных действий, приблизился к Потерпевший №1 и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, более точное количество ударов и их локализация не установлены, чем применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 ощутил сильную физическую боль. После чего, подсудимый ФИО5, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на грабеж, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и иных находящихся на кухне лиц и носят открытый характер, взял с кухонного стола сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», принадлежащий Потерпевший №1 и высказал последнему незаконное требование о передаче ему сведений о коде доступа в личный кабинет мобильного приложения дистанционного банковского обслуживания ПАО «Банк ВТБ», установленного на вышеуказанном телефоне, на что получил от Потерпевший №1 отказ в выполнении его вышеуказанных незаконных требований. Далее, ФИО5, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на грабеж, приблизился к Потерпевший №1 и с целью окончательного подавления сопротивления со стороны последнего, нанес не менее пятнадцати ударов кулаком правой руки в область лица и головы Потерпевший №1, более точное количество ударов и их локализация не установлены, тем самым, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 физическую боль, и повторно выдвинул Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему передаче ему сведений о коде доступа в личный кабинет мобильного приложения дистанционного банковского обслуживания ПАО «Банк ВТБ», на что Потерпевший №1, опасаясь повторного применения насилия со стороны ФИО5, сообщил последнему вышеуказанный код. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на грабеж, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и иных находящихся на кухне лиц и носят открытый характер, используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», принадлежащий Потерпевший №1, и полученный код доступа, через мобильное приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Банк ВТБ», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, вошел в личный кабинет, зарегистрированный на последнего, где путем проведения манипуляций, осуществил три безналичных перевода денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Банк ВТБ» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут на сумму 4524 рубля (с учетом удержанной банком комиссии в сумме 67 рублей 86 копеек на сумму 4591 рубль 86 копеек) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, привязанный к банковской карте №; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут на сумму 3000 рублей через «Систему быстрых платежей» по номеру телефона <***> на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в его фактическом пользовании и распоряжении; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 300 рублей через «Систему быстрых платежей» по номеру телефона <***> на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в его фактическом пользовании и распоряжении, а всего осуществил переводы денежных средств на общую сумму 7 824 рубля, тем самым, подсудимый ФИО5 открыто похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 7 824 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, ФИО5 в вышеуказанный период времени, с целью доведения своего единого корыстного преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и находящихся на кухне лиц, носят открытый характер, возвратил Потерпевший №1 принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, после чего, приблизился к последнему и левой рукой выхватил из рук Потерпевший №1 находящуюся при нем сумку черного цвета, из которой открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портативный аккумулятор марки «XIAOMI» белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; термос марки «Биосталь» из металла серебристого цвета с чехлом синего цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего похитил имущества на общую сумму 1 000 рублей. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 824 рубля и, согласно заключению эксперта № э/2421 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: кровоподтек левой окологлазничной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновность в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные в стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 60-63, 96-97, том 2 л.д.18-21), где он пояснил следующее.

Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает с родителями, находится в разводе с ФИО22 с 2015 года, от брака имеется ребенок ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он официально выплачивает алименты на содержание ребенка. На учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2018 года с диагнозом пагубное употребление психотропных веществ. Имеет хронические заболевания, такие как ВИЧ и гепатит С. Ранее неоднократно судим. Примерно около 4 лет назад он познакомился с ФИО4 №3, у них сложились хорошие дружеские отношения. Также у них с ФИО17 есть общие знакомые ФИО4 №1 и ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов вечера он пришел в гости с ФИО4 №2 в гости к ФИО17, к ней в квартиру по адресу: <адрес>, 51-19, у нее в квартире уже находились их общая знакомая по имени ФИО18, а также ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО16. ФИО17, ФИО18 и ФИО16 сидели на кухне общались и распивали алкоголь. После чего они тоже к тем присоединились. Также в другой комнате спал его знакомый по имени ФИО4 №1, который позже проснулся и тоже присоединился к ним. ФИО16 принес с собой продукты питания и алкоголь, который они, сидя на общей кухне, употребляли. У Потерпевший №1 был с собой рюкзак, который лежал у батареи на кухне, а также он видел, что у него в руках был сотовый телефон, который тот положил на кухонный стол. Что было в рюкзаке у Потерпевший №1, он не знает. Примерно через минут 20 после того, как они с ФИО4 №2 пришли, ФИО18 уехала к себе домой, а он отправился в магазин для того, чтобы купить еще алкоголя, для покупки продуктов и алкоголя ему передал свою банковскую карту ФИО16. После совершения покупок в магазине банковскую карту он вернул обратно ФИО16. После того, как он пришел из магазина, они остались в квартире вчетвером и двумя малолетними детьми ФИО17. После многочисленно выпитого алкоголя ФИО13 почувствовал себя плохо и поэтому направился в комнату, лег на диван и усн<адрес> кухне оставались ФИО17, ФИО16, ФИО4 №2 и он. В ходе распития спиртного у него и ФИО16 возник словесный конфликт, и они стали между собой ругаться, этот конфликт перерос в драку, в ходе которой он нанес ФИО16 неоднократное количество ударов в область головы, а именно около 15 ударов кулаком в область лица. ФИО4 №2 все время пытался их разнять, и всячески пытался им помешать. ФИО17 пыталась также защитить ФИО16 в это время. Позже им надоели их выяснения отношений, поэтому ФИО4 №2 с ФИО17 ушли в комнату, где спал ФИО13. После их ухода он схватил сотовый телефон ФИО16, который лежал на кухонном столе и, нанося удары рукой по лицу ФИО16, стал требовать от него пароль от входа в личный кабинет «ВТБ банка», с угрозами. После его ударов по лицу, ФИО16 согласился назвать свой защитный пароль от входа в личный кабинет. Далее он, держа у себя в руках его сотовый телефон, вошел при помощи названного ФИО16 защитного пароля в личный кабинет «ВТБ онлайн» и совершил три перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на свое имя, а именно: перевел денежные средства через СПБ на свое имя по а/н +79920682844, перевод в сумме 300 рублей, перевел денежные средства через СПБ на имя свое имя по а/н +79920682844, перевод в сумме 3000 рублей и еще один перевод на свое имя по номеру карты 2202 20****2911 на сумму 4524 рубля. Номера карты он полностью не помнит. После чего он отдал ФИО16 обратно его сотовый телефон, а тот сказал, что хочет уйти и взял свой рюкзак. Он отобрал у него рюкзак и хотел проверить, что в нем еще есть из ценного, выложив из него термос, на дне рюкзака он обнаружил «паурэбанк» в корпусе белого цвета, который забрал себе, для личного пользования и впоследствии просто выкинул его под диван, расположенный в комнате. Затем он отдал ФИО16 его рюкзак, и тот выбежал в подъезд, не надев свою куртку. После чего на шум в кухню пришли ФИО17 и ФИО4 №2, те уже находились в сильном алкогольном опьянении и практически не стояли на ногах. ФИО4 №2, ФИО17 и ФИО13 не видели, как он выхватил сотовый телефон ФИО16, а также он им не говорил, что перечислил его денежные средства себе на счет. После чего они дальше продолжили распивать алкоголь втроем - ФИО17, ФИО4 №2 и он, ФИО13 все еще продолжал спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где живет ФИО17, приехали сотрудники полиции и задержали его. В ходе обыска «паурэбанк», который он отобрал у ФИО16, был обнаружен сотрудниками полиции в квартире ФИО17 под диваном. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он признает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находился в гостях у ФИО4 №3 в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №2 и малознакомым Потерпевший №1, который является знакомым ФИО4 №3 В какой-то момент между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, по какой причине, не помнит, в ходе которого он подошел к Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, точно куда нанес, не помнит, и в этот момент решил похитить деньги со счета в банке «ВТБ», так как знал, что у него есть деньги, потому что ранее он ходил в магазин и с разрешения Потерпевший №1 приобрел продукты и спиртное. С этой целью он взял с кухонного стола сотовый телефон Потерпевший №1, марку которого не помнит, и потребовал у Потерпевший №1 код для входа в приложение «ВТБ Онлайн», говорить который он отказался. Чтобы получить код он продолжил наносить удары Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу и голове, сколько ударов нанес, не помнит, но не менее 10 ударов, куда конкретно нанес, не помнит, при этом требуя, у него код, на что Потерпевший №1 все-таки его сообщил. Далее, он вошел в указанное приложение и произвел три операции перевода денег с банковского счета Потерпевший №1, две из которых прошли на счет его карты ПАО «Сбербанк», а третья операция – на счет неизвестной ему карты ПАО «Сбербанк». Почему он перевел деньги на счет неизвестной карты, не помнит из-за выпитого спиртного. После этого он вернул Потерпевший №1 телефон, после чего, тот стал собираться уходить из квартиры и подобрал с пола кухни свою сумку черного цвета, которую он выхватил у Потерпевший №1 и похитил оттуда портативный аккумулятор белого цвета и термос металлический серебристого цвета в чехле синего цвета, после чего сумку вернул Потерпевший №1, который забрав ее, быстро покинул квартиру. В содеянном раскаивается.

После оглашений показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил и дополнил, что у него имеются хронические заболевания – ВИЧ-инфекция, гепатит С., частичная потеря зрения, на иждивении у него находится дочь – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он выплачивает алименты, также он оказывает помощь матери, имеющей заболевания, и которая нуждается в операции.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого до случившегося он не знал, неприязненных отношений с ним нет. Примерно в середине сентября 2024, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, он случайно познакомился с женщиной по имени ФИО18, с который они разговорились, а через некоторое время они снова встретились, при каких обстоятельствах не помнит, и та в свою очередь познакомила его с ФИО4 №3, к которой он и ФИО18 заходили в гости в ее <адрес>, где разговаривали на общие темы. Встречался ли он после этого с ФИО17 и ФИО18, не помнит. Не может сказать, что между ним и ФИО18 и ФИО17 сложились дружеские отношения, они просто были знакомые и нормально друг с другом общались, конфликтов между ними не возникало, более подробных анкетных данных ФИО18 и ФИО17 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонила ФИО4 №3, которая предложила ему прийти к ней в гости в <адрес>, чтобы пообщаться и выпить спиртного. Кроме того, та попросила его купить ей еды, так как ей нечем было кормить ее двоих детей, а также попросила его купить алкогольных напитков. Он согласился на ее предложение и сказал, что на данный момент не сможет поехать, так как находится на смене и приедет только вечером. В 15 часов 45 минут того же дня он выехал с места работы от адреса: <адрес> и доехал до <адрес>. Недалеко от дома ФИО4 №3 он зашел в магазин «Пеликан», в котором купил продукты питания и коньяк, марку которого не помнит, объемом 0,5 литра. Он купил данные продукты и алкоголь за свои деньги, так как у ФИО17 денег не было, и приобрел их не в долг, а решил ее угостить. Далее, он направился к ФИО17 в <адрес>. Как только он пришел, дверь ему открыла ФИО4 №3 и запустила его внутрь квартиры, где уже находилась знакомая ему ФИО18 и незнакомый мужчина по имени ФИО13, впоследствии от следователя он узнал, что его зовут ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дети ФИО17. ФИО13 как он узнал позже, являлся сожителем ФИО17. ФИО4 №3, ФИО18 и ФИО4 №1 были в состоянии алкогольного опьянения, причем ФИО4 №3 была немного пьяна, а ФИО18 и ФИО4 №1 уже были в состоянии сильного опьянения. Пройдя в квартиру, он снял свою куртку и повесил ее на вешалку, передал продукты ФИО4 №3, прошел на кухню и сел за кухонный стол. За столом также сидела ФИО18 и слушала музыку, ФИО17 накрывала на стол, а ФИО13 находился вместе с детьми ФИО17 в зальной комнате, где спал на кровати. При нем была его сумка из кожзаменителя черного цвета, которую он оставил на кухне около батареи на полу и в ней находились: 2 внешних аккумулятора («пауэрбанк») марки «XIAOMI»: один из них белого цвета, а второй - черного цвета (ранее он говорил, что один из аккумуляторов - это зарядное устройство черного цвета), термос металлический серебристого цвета марки «БиоСталь» в чехле синего цвета. С собой у него также был принадлежащий ему сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 8T» в корпусе черного цвета с защитным чехлом-книжкой синего цвета, который имеет отсеки для хранения банковских карт, в данных отсеках он хранит свою карту ПАО «ВТБ» №. Телефон он положил на поверхность кухонного стола. Он и ФИО4 №3 стали выпивать за столом принесённый им коньяк, а ФИО18 сидела рядом и слушала музыку в наушниках. Спустя некоторое время к ним присоединился ФИО13, сев за стол, и они также кроме ФИО18 продолжили распивать алкоголь. Во время распития они разговаривали на разные темы, сути которых он не помнит. В ходе застолья ФИО18 сообщила им, что скоро приедут ее друзья, ФИО14 и ФИО4 №2, ранее ему не знакомые, позже от сотрудников полиции он узнал, что их зовут ФИО4 №2 и ФИО5, которые также были знакомы с ФИО4 №3 и ФИО4 №1 Примерно в 19 часов 00 минут ФИО18 решила уйти домой и вышла из их квартиры, а через 5 минут после этого пришли ФИО4 №2 и ФИО5, которые прошли на кухню и присоединились к распитию алкогольных напитков, при этом с собой те принесли бутылку водки, но он пил только купленный им коньяк. В ходе застолья они начали что-то обсуждать, что именно, не помнит. Они все расположились за кухонным столом, за которым сидели в следующем порядке: он, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО5, при этом он сидел напротив ФИО5, а ФИО4 №3, занималась готовкой еды и изредка садилась с ними за стол, чтобы выпить, при этом алкоголь пили все. В ходе распития спиртных напитков они все общались на разные темы, с начала между ними конфликтов не возникало. В какой-то момент, во сколько именно не помнит, у них закончились алкогольные напитки и еда, ФИО5, вызвался пойти в магазин, и он отдал тому свою банковскую карту ПАО «ВТБ» №, чтобы с ее помощью тот приобрел алкоголь и иную необходимую продукцию, во сколько именно тот пошел в магазин и сколько раз тот ходил в магазин, он не помнит, но точно помнит, что тот ходил не менее 1 раза, ближе к 22 часам 00 минутам. После того как тот пришел, и они все также продолжили пить и общаться, сидели в том же порядке. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО5 зашла тема о проведении специальной военной операции на территории Украины, и в какой-то момент ФИО5 стал его оскорблять, по какой именно причине не помнит, и между ними возник словесный конфликт. Далее, ФИО5 подошел к нему, в этот момент он сидел за столом на стуле, при этом, встав напротив него и замахнувшись правой рукой, ФИО5 нанес ему удар в область левого глаза. На нем были очки, которые разбились при нанесении ему ФИО5 первого удара, а также у него рассеклась бровь, этот удар был неожиданный, так как он не думал, что тот будет его бить, почему он и не защищался. От полученного удара он ощутил сильную физическую боль. Сразу же после того, как ФИО5 нанес удар, тот сказал что, он должен отдать ему все свои деньги, при этом почему он должен был это делать, тот не пояснил. Сразу же после этого тФИО5 своей правой рукой взял со стола его вышеуказанный сотовый телефон «XIAOMI Redmi Note 8T» и начал требовать от него назвать пин-код для входа в банковское приложение Банка ВТБ (ПАО), что он делать отказался. Тогда ФИО5 снова стал наносить ему удары, а именно нанес не менее 15 ударов правой рукой в область левого глаза, верхней части головы и по затылку, то есть бил по голове и по лицу, сколько конкретно нанес ударов, не помнит, от полученных ударов он ощутил сильную физическую боль. В ходе нанесения ударов, он прикрывал своей левой рукой левый глаз, прижимая его тряпкой, кто ему ее принес и в какой момент, не помнит, а правой рукой он защищал правую часть головы и просил ФИО5 перестать его избивать, однако ФИО5 продолжал его бить и требовал сообщить код, говорил, что будет его избивать до тех пор пока он не скажу код. Он сильно испугался ФИО5, так как никто за него не заступался. ФИО5 пока его избивал, то тот только оскорблял его, требуя сообщить ему код, при этом угроз об убийстве ему не высказывал. В данной обстановке он очень сильно был напуган. Активных действий для своей защиты он не предпринимал из-за того, что растерялся и был очень напуган, только лишь говорил, чтобы ФИО5 прекратил его бить. На кухне также находились ФИО4 №3, ФИО4 №2 и ФИО4 №1, но когда ФИО5 начал его бить, то ФИО4 №3 пыталась за него заступиться, говоря ФИО5 перестать его избивать, но тот ее не слушал, и сказал ей выйти из кухни, что та и сделала, так как тот был очень агрессивен. ФИО4 №1 и ФИО4 №2 сидели рядом на стульях и только наблюдали за происходящим, при этом, не оказывая никакого содействия ФИО5, те пытались ему сказать, чтобы тот отстал от него, но ФИО5 их не слушал, более никакой помощи те ему не оказали. Ранее он говорил, что находился на кухне только с ФИО5, но он пояснил так, потому что боялся, что действия других лиц могут истолковать как соучастие в преступлении. ФИО4 №3, стоя за дверью кухни, спрашивала, что там у них происходит, но ей никто ничего не отвечал, на кухню та не заходила. Из-за того, что он был очень напуган и не хотел, чтобы его больше били, то он сообщил код для входа в банковское приложение Банка ВТБ (ПАО), после чего ФИО5 перестал его бить. После этого ФИО5 зашел в банковское приложение и начал проводить какие-то манипуляции, как он понял тот начал переводить деньги с его счета Банка ВТБ (ПАО). После всех манипуляций ФИО5 положил телефон на кухонный стол, который он сразу же забрал себе. Затем он вышел из кухни и направился в ванную комнату, чтобы умыться, после чего вернулся на кухню и пошел за своей вышеуказанной сумкой, которую поднял с пола, а затем направился на выход из кухни, однако, не успев выйти из кухни, ФИО5 окликнул его и сказал отдать ему сумку, чтобы посмотреть, что у него там находилось. Далее ФИО5 выхватил у него из руки сумку своей левой рукой, которую открыл и достал оттуда вышеуказанный термос в чехле, который положил на кухонный стол, и белый внешний аккумулятор («пауэрбанк»), который положил себе в правый карман штанов или куртки и вернул ему сумку, пояснив то, что тот похитил термос и аккумулятор - это моральная компенсация, однако, за что именно, не пояснил. После этого он быстро направился на выход из квартиры, где обулся и, не забрав с собой куртку, вышел на этаж выше, чтобы вызвать сотрудников полиции по своему сотовому телефону, что и сделал примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как вызвать сотрудников полиции, то он зашел в «ВТБ онлайн» со своего сотового телефона, где увидел, что с банковского счета № были переведены принадлежащие ему денежные средства, следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут перевод денег на сумму 4524 рубля (с учетом удержанной банком комиссии в сумме 67 рублей 86 копеек на сумму 4591 рубль 86 копеек, операция проведена по банковской карте Банк ВТБ (ПАО) №, привязанной к вышеуказанному счету) на счет неизвестной банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 2911; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут перевод денег на сумму 3000 рублей на счет неизвестной банковской карты ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей по номеру телефона <***> в пользу получателя ФИО14 А.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты перевод денег на сумму 300 рублей на счет неизвестной банковской карты ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей по номеру телефона <***> в пользу получателя ФИО14 А., а всего ФИО5 похитил у него денег на общую сумму 7824 рубля. Банковский счет № открыт им ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, однако, дверь в квартиру ФИО17 никто не открывал и после оказания ему медицинской помощи его отвезли в травмпункт ГБ № по адресу: <адрес>, ФИО3, 8, поэтому он не стал дожидаться чем все закончится. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции <адрес>, для производства следственных действий с его участием. В отделе полиции у него получили объяснение, а через некоторое время в коридоре отдела полиции он увидел ФИО5, которого сразу же опознал, о чем сообщил сотрудникам полиции. Совершенным преступлением у него были похищены принадлежащие ему денежные средства с вышеуказанного банковского счета Банка ВТБ (ПАО) на сумму 7 891 рубль 86 копеек, портативный аккумулятор марки «XIAOMI» белого цвета, термос марки «Биосталь» из металла серебристого цвета с чехлом синего цвета. Указанный аккумулятор он приобретал в 2022, он купил его за 3000 рублей, с учетом износа оценивает его на 1000 рублей. Термос он приобрел в 2014 году, в настоящее время с учетом износа, материальной ценности не представляет. Чехол матерчатый синего цвета от термоса материальной ценности для него не представляет. Всего у него было похищено имущества на общую сумму 8 824 рубля, что не является для него значительным материальным ущербом, так как он ежемесячно получает заработную плату в размере 50 000 рублей. Остального имущества у него похищено не было. В последующем следователь вернул ему аккумулятор, термос без чехла, и куртку, которую он оставил в квартире у ФИО4 №3, так как хотел быстрее покинуть ее. Очки, которые ему разбил ФИО5, он приобретал в 2020 году за 8 000 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляют, привлекать его за уничтожение очков он не желает. Кроме того, когда ФИО5, ходил в магазин покупать продукты с помощью его банковской карты Банка ВТБ (ПАО), по его возвращению обратно в квартиру, данную карту он у него забыл забрать, но в отделе полиции тот вернул ее ему, то что он забыл забрать у него карту, обнаружил уже после того как вызвал сотрудников полиции, то есть карту ФИО5 не похищал, но так как он обнаружил отсутствие карты, то он обратился в банк за ее перевыпуском, сама карта для него материальной ценности не представляет. Когда ФИО5 на кухне выхватил у него сумку, откуда похитил термос и портативный аккумулятор, то после этого вернул ему сумку обратно. Когда он вышел из квартиры и увидел, что у него похитили денежные средства со счета, то он, не проверив сумку, сообщил в полицию, что у него были похищены деньги и 2 портативных аккумулятора белого и черного цвета, однако, после того как приехали сотрудники полиции, он увидел, что второй портативный аккумулятор черного цвета у него остался в сумке и находился в другом отделении, то есть, похищен не был. Также он сообщил в полицию, что у него было похищено примерно 20 000 рублей, однако он перепутал сумму денег и, проверив ее заново, увидел, что у него было похищено только 7 824 рубля. Также, делая сообщение в полицию, он пояснил, что его незаконно удерживали, но под этим он понимал, что после того, как ФИО5 избил его и стал переводить деньги, то тот не разрешал ему выйти из кухни, чтобы сходить умыться в ванную комнату, так как у него шла кровь из рассеченной брови, но при этом ФИО5 его физически не ограничивал, то есть он мог выйти сам, но боялся этого сделать, поскольку ФИО5 избил его и был очень агрессивен. ФИО5 лишь позволил пойти умыться, после того как перевел деньги с его банковского счета. Пока ФИО5 переводил деньги с его счета, то он ждал, пока тот проведет все операции, поскольку боялся оказывать ему сопротивление. После того как в отношении него было совершено преступление, он обратился за медицинской помощью, в травмпункт ГБ №, в травмпункт медицинской санитарной части ВАЗА, расположенной по адресу: <адрес>, 125 и в ГБ № по адресу: <адрес>, б-р Здоровья, 25. При нем у него есть 3 чека об операциях Банка ВТБ (ПАО), которые он готов добровольно выдать. В данных чеках время операции указано Московское. Дополнил, что он лечился от сотрясения головного мозга полтора месяца, полагает, что удары ему подсудимый наносил с тем, чтобы он сказал пин-код от телефона. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, им приняты извинения от подсудимого, они с ним помирились, претензий к подсудимому он не имеет, просит его строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, следует, она состоит на учете в наркологическом диспансере. Зарегистрирована по адресу: <адрес> 51-19, где проживает с детьми: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же с ней сожительствует ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она знакома с 2017 года. Примерно в середине сентября 2024 года, более точной даты и в какое время дня не помнит, она со своего сотового телефона позвонила своей подруге ФИО4 №4, с которой знакома с 2017 года и поддерживает дружеские отношения. В ходе телефонного разговора, она пригласила ФИО4 №4 себе в гости, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 51-19. Та приехала с ранее незнакомым ей мужчиной, позже она узнала, что его зовут Потерпевший №1. Там же, у нее в квартире ФИО16 угостил их пивом в бутылках, которое у ФИО16 было с собой в пакете в его руке. В ходе распития пива, они разговорились и обменялись номерами телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №1, пригласила его в гости и попросила приобрести продукты питания для ее детей и алкогольные напитки. ФИО16 ответил, что находится на работе и сможет приехать только вечером. После разговора со Потерпевший №1 она позвонила ФИО4 №4 и также позвала ее в г???????????d?????????????????????????????????????????Й?Й?????????J?J????????????????????h?????????J?J???????????????????????J?J?J????????????????????Й??Й????????????J?J?J?????h???????????J?J?J?????h?????????????????????????????????????–?????®??????¤??????—????????¤??????—??????¤????—?????????+??????—????????¤??????—????????¤??????—?????d??????????????????????????????????????????????????¤?$??$???????—????????¤??????—????????????¤??????—?ости, на что та ответила согласием. В тот день, в квартире находилась она, ФИО4 №1 и ее дочки ФИО7 и ФИО6. В период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, к ней в квартиру приехала ФИО4 №4, при ней у нее был полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 3 баклажки с пивом марки «Харлбат», 1 литр каждая. Далее она, ФИО4 №4 и ФИО4 №1 прошли на кухню, сели за стол и начали распивать алкогольные напитки и разговаривать на разные темы. Далее, примерно в 18 часов 00 минут, к ней в квартиру приехал Потерпевший №1, у него была сумка чёрного цвета, содержимое которой ей не известно, пакет с продуктами и бутылка коньяка. Она встретила его у входа, забрала пакет с продуктами, и проводила его к столу на кухне, где конкретно Потерпевший №1 оставил свою сумку с содержащимся в ней имуществом она не помнит. Далее, они продолжили распивать алкоголь и разговаривать на разные темы. В 19 часов 00 минут ФИО4 №4 позвонил ее муж ФИО4 №4 Леонид, и велел ей возвращаться домой, та одела свои вещи и покинула квартиру. Сразу после ухода ФИО4 №4 ей позвонил ФИО5, с которым она знакома с лета 2022 года и с которым она поддерживает дружеские отношения, который сказал, что зайдет в гости. Так, спустя 5 минут после ухода ФИО4 №4, к ней в квартиру пришли ФИО5 и ранее ей не знакомый ФИО4 №2. У ФИО5 при себе была бутылка водки. Она проводила их на кухню и посадила за стол. Они все расположились за кухонным столом, за которым сидели в следующем порядке: она, ФИО4 №2, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО4 №1 При этом ФИО5 сидел напротив Потерпевший №1 Во время застолья, она периодически вставала из за стола, чтобы проверить детей, которые находились в зальной комнате квартиры. Ориентировочно в 9 часов 00 минут, у них закончились алкогольные напитки, ФИО5, вызвался сходить в магазин, и Потерпевший №1 отдал ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», чтобы с ее помощью тот приобрёл алкоголь и иную необходимую продукцию, во сколько именно ФИО5 пошел в магазин и сколько именно раз тот ходил в магазин, она не помнит. После того, как тот пришел, они снова сели за стол и продолжили пить и общаться, сидели в том же порядке. Около 23 часов 00 минут, она прошла в зальную комнату квартиры и уснула. Позже она проснулась, во сколько именно, она не помнит, и проследовала в сторону ванной комнаты, проходя, мимо кухни она заметила, как, у края стола, ближе к выходу из кухни, сидит Потерпевший №1 и прикрывает лицо полотенцем. Подойдя, ближе она увидела, что у Потерпевший №1 рассечена и кровоточит левая бровь. Она спросила у остальных присутствующих, что случилось. ФИО5 пояснил, что между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта, причину которого ей не рассказали, ФИО5 встал из-за стола, подошел к Потерпевший №1, и неоднократно ударил его правой и левой рукой по голове. После этого она вернулась в зальную комнату и легла спать. Примерно в 04 часа 00 минут она проснулась и проследовала н

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи со смертью свидетеля, следует, что примерно в середине сентября 2024 года, более точной даты и в какое время дня не помнит, она находилась во дворе <адрес>, вместе с ее подругой - ФИО10 (абонентский номер <***>). К ним подошел ранее ей незнакомый мужчина, представился ФИО16 (позже от сотрудников полиции, она узнала, что его зовут Потерпевший №1) и предложил выпить алкоголь, а именно пиво. Они согласились. Там же во дворе дома ФИО16 угостил пивом в бутылках, которое у ФИО16 было с собой в пакете в его руке. В ходе распития пива, они разговорились и обменялись номерами телефона. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила ее подруга - ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой знакома с 2018 года. ФИО4 №3 предложила приехать к ней в гости, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 51-19 Она ответила согласием. В 16 часов 00 минут она оделась и выехала к ФИО4 №3 Дверь ей открыла ФИО4 №3 и запустила ее в квартиру, где помимо ФИО4 №3, находились ее дети - ФИО15 и Соня, а так же ее сожитель ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который к моменту ее прибытия находился в зале. С ФИО4 №1 она знакома с 2004 года, они учились в одной школе и поддерживали дружеские отношения. От ФИО4 №3 она узнала, что ближе к вечеру, должен прибыть Потерпевший №1, с продуктами питания для ее детей и алкогольным напитком. Примерно в 18 часов 00 минут в квартиру к ФИО4 №3 приехал Потерпевший №1, у которого с собой находился пакет с продуктами и бутылка коньяка. ФИО4 №3 встретила его и пригласила в квартиру. Во что был одет Потерпевший №1, и что при нем было еще, она не помнит. Потерпевший №1 проследовал в кухню квартиры, сел за стол, где уже сидела она и слушала музыку. Также к ним присоединилась ФИО4 №3 и ФИО4 №1 Они начали распивать алкоголь и общаться на разные темы, предмета которых она не помнит. Позже ФИО4 №3 сообщила, что сегодня к ней в гости так же приедут ФИО5 и ФИО4 №2, с которыми она знакома около 2-х месяцев, каких либо отношений с ними не поддерживает. Она, не дожидаясь приезда ФИО5 и ФИО4 №2, Примерно в 19-00 часов решила пойти домой, так как дома ее уже ждал муж. Она попрощалась со всеми, оделась и в 19 часов 00 минут уехала к себе домой. На следующий день, ей позвонила ФИО4 №3 и в ходе беседы рассказала, что, после того как она уехала, к ней в гости, где еще находились Потерпевший №1, ФИО4 №1 и сама ФИО4 №3, приехали ФИО4 №2 и ФИО5. В ходе распития алкоголя между Потерпевший №1 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 избил Потерпевший №1 и похитил его имущество, а именно то, что ФИО5, отобрал телефон у Потерпевший №1 и через мобильный банк, похитил деньги со счета. Она не знала о том, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ так же должны были приехать ФИО5 и ФИО4 №2, так же ей не известно, какое имущество тот похитил у Потерпевший №1, каких либо иных обстоятельств по данному уголовному делу она не знает (т. 1 л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонила ФИО4 №3, с которой он поддерживает дружеские отношения на протяжении 8 лет. В ходе телефонного разговора ФИО4 №3 позвала его в гости к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 51-19, на что он согласился и примерно в 12 часов 00 минут, того же дня выехал к месту назначения. Приехав к вышеуказанному дому, он зашел и поднялся на 3 этаж, подошел к <адрес> постучал в дверь, ему ее открыла ФИО4 №3 и завела в квартиру. В доме так же находились - ФИО4 №4 и дети ФИО4 №3 Со ФИО4 №4 он знаком около 20 лет и поддерживает дружеские отношения. Далее он и ФИО4 №4, вышли из квартиры и направились к магазину «Пеликан», расположенный рядом с домом, где приобрели алкогольные напитки. Вернувшись в квартиру, они зашли в кухонное помещение, сели за стол и начали распивать алкоголь и разговаривать на разные темы, предметы которых он не помнит. В ходе беседы ФИО4 №3 сообщила что, к ней в гости должен приехать ранее ему не знакомый Потерпевший №1, ФИО5 с которым он познакомился за 3 дня до указанного дня и ранее ему не знакомый ФИО4 №2. В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут в дверь квартиры постучал Потерпевший №1, при нем был пакет с продуктами питания и бутылкой коньяка, так же при нем была сумка, содержимой которой он не знает. ФИО4 №3 встретила того у входа, забрала находившийся при нем пакет и проводила в кухонное помещение, где тот сел с ними за стол, на который положил свой телефон, марки которой он не знает. Спустя примерно 1 час после прибытия Потерпевший №1, приехали ФИО5 и ФИО4 №2, их так же встретила ФИО4 №3 и проводила на кухню, где они все сели за стол и продолжили распивать алкогольные напитки. Они сидели за стол в следующем порядке: он, ФИО4 №3, ФИО4 №2, Потерпевший №1, ФИО5 При этом ФИО5, сидел напротив Потерпевший №1 В какой-то момент, во сколько именно не помнит, у них закончились алкогольные напитки и еда, ФИО5 вызвался пойти в магазин, чтобы сходить в магазин и Потерпевший №1 отдал ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Потерпевший №1 отдал тому свою банковскую карту, что бы с ее помощью ФИО5 приобрел алкоголь и иную необходимую продукцию, во сколько именно тот пошел в магазин, и сколько раз тот ходил в магазин, он не помнит, но точно помнит, что ФИО5 ходил не менее 1 раза, ближе к 22 часам 00 минутам. После того как ФИО5 вернул карту Потерпевший №1, они все также продолжили пить и общаться, сидели в том же порядке. В ходе распития спиртного, между Потерпевший №1 и ФИО5 зашла тема о проведении специальной военной операции на территории Украины, и в какой-то момент ФИО5 стал оскорблять Потерпевший №1, по какой именно причине, не помнит, и между ними возник словесный конфликт. Далее ФИО5 встал со стула, подошел к Потерпевший №1, который сидел на стуле за столом и нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза. Сразу же после того как ФИО5 нанес удар, тот сказал, что Потерпевший №1 должен отдать ему все свои деньги. Сразу же после этого ФИО5 взял со стола телефон Потерпевший №1 и начал требовать пин-код для входа в банковское приложение ПАО «ВТБ», на что тот ответил отказом. Тогда ФИО5, снова подошел к Потерпевший №1 и нанес несколько ударов правой рукой в область носа, правого глаза, верхней части головы и по затылку, то есть по голове и по лицу, сколько конкретно нанес ударов ФИО5, он не помнит, но не менее 15 ударов. Далее Потерпевший №1, назвал пин-код от банковского приложения, после чего ФИО5 перевел денежные средства с его приложения на свой счет, о чем сам всем сообщил. Он в тот момент находился на кухне и был очевидцем произошедшего события. Далее Потерпевший №1 попытался взять свой рюкзак, но ФИО5, выхватил у Потерпевший №1 рюкзак, открыл его и достал термос, который положил на кухонный стол и белый внешний аккумулятор - «пауэрбанк», который положил себе в правый карман штанов или куртки и вернул Потерпевший №1 сумку, пояснив, что тот оставит их себе, в качестве компенсации. Что именно похищенное им имущество должно компенсировать, ФИО5 не пояснил. После чего Потерпевший №1 покинул квартиру. Примерно в 04 часа 00 минут приехали сотрудники полиции и отвезли всех присутствующих, а именно его, ФИО5, ФИО4 №2, ФИО23 в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 46-48, 160-163).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого знает, много лет с ним дружит, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов вечера он пришел в гости с ФИО5 в гости к ФИО17, к ней в квартиру по адресу: <адрес>, 51-19, у нее в квартире уже находились их общая знакомая по имени ФИО18, а также ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО16. ФИО17, ФИО18 и ФИО16 сидели на кухне, общались и распивали алкоголь. После чего они тоже к тем присоединились. Также в другой комнате спал его знакомый по имени ФИО13, который позже проснулся и тоже присоединился к ним. Потерпевший №1 принес с собой продукты питания и алкоголь, который они, сидя на общей кухне, употребляли. У Потерпевший №1 был с собой рюкзак, который лежал у батареи на кухне, а также он видел, что у Потерпевший №1 в руках был сотовый телефон, который тот положил на кухонный стол. Что было в рюкзаке у Потерпевший №1, он не знает. Примерно через минут 20 после того, как пришли они с ФИО14, ФИО18 уехала к себе домой, а ФИО14 отправился в магазин для того, чтобы купить еще алкоголя, на какие денежные средства купил продукты и алкоголь ФИО14, он не знает, не придавал этому значения. После того, как пришел ФИО14 из магазина, они остались в квартире вчетвером. После многочисленно выпитого алкоголя ФИО13 почувствовал себя плохо, направился в комнату, лег на диван и усн<адрес> кухне оставались ФИО17, ФИО14, ФИО16 и он. В ходе распития спиртного у ФИО14 и ФИО16 возник словесный конфликт, и те стали между собой ругаться, этот конфликт перерос в драку, в ходе которой, ФИО14 нанес ФИО16 неоднократное количество ударов в область головы, а именно около 15 ударов кулаком в область лица. Он все время пытался их разнять, но у него этого не получалось, поскольку ФИО14 физически его сильнее. ФИО17 пыталась ФИО16 защитить в это время. Драка происходила на кухне. После чего они с ФИО17 ушли в комнату, где спал ФИО13, а ФИО14 с ФИО16 вдвоем остались на кухне, где продолжали ругаться. Что происходило на кухне между ними, он не знает, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении и не стал вмешиваться в их конфликт, чтобы не попасть под раздачу. Примерно в 22 часа 30 минут он услышал шум и сильный стук дверью. После чего они с ФИО17 вышли в общий коридор, чтобы посмотреть, что случилось, и увидели, как ФИО14 закрывает входную дверь. ФИО16 в это время в квартире уже не было. После чего они дальше продолжили распивать алкоголь втроем, и он позже лег спать. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО14 с силой забрал сотовый телефон ФИО16 и перечислил на свой счет денежные средства. В какой сумме тот перечислил денежные средства, ему не известно, он этим не интересовался. Также ему стало известно, что ФИО5 забрал «пауэрбанк», принадлежащий Потерпевший №1, который в ходе обыска был обнаружен сотрудниками полиции в квартире ФИО17. ФИО14 ему не говорил, что тот перечислил денежные средства на свой счет, это ему стало известно позже, также он не знал, что ФИО24 забрал «пауэрбанк», принадлежащий ФИО16.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ У МВД России по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут из службы «112» поступило сообщение о том, что к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в <адрес> его избили, незаконно удерживают, перевели с его банковского счета денежные средства и забрали «Повербанк» /т.1 л.д.4/, рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ У МВД России по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № им ФИО26» по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что к ним доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «УМТГ», синяк под глазом /т.1 л.д.6/, рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного ДЧ У МВД России по <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут из «Травмпункта ВАЗа» (Тольяттинская больница филиал № ФГБУ «ФНКЦРиО ФМБА России») по адресу: <адрес>, 125, поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы». Указанные повреждения получены Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 51-19, где он был избит /т.1л.д.99/, заявление Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, избив его, похитил принадлежащие ему денежные средства со счета банковской карты ПАО «Банк ВТБ» на сумму 7824 рубля, портативный аккумулятор, стоимостью 1000 рублей и термос, материальной ценности не представляющий, а всего похитил имущества на общую сумму 8 824 рубля. /т.1 л.д.5/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты пододеяльник бело-голубого цвета, мужская куртка, термос /т.1 л.д.26-31/, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> обнаружен и изъят портативный аккумулятор /т.1 л.д.19-22/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мужская куртка, термос, портативный аккумулятор, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.80-83/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пододеяльник бело-голубого цвета со следами вещества красно-бурого цвета /т.2 л.д.1-3/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 22:56, справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 23:11, справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 23:23 /т.1 л.д.127-130/, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по операциям по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на Потерпевший №1, выписка по операциям по счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, эмитированной на Потерпевший №1, справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 22:56, справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 23:11, справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 23:23, сведения о дебетовых картах и кредитных картах, эмитированных в ПАО «Сбербанк» на ФИО5, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на ФИО5, сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на ФИО2, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.192-196/, заключение эксперта № э/2421 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоподтек левой окологлазничной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) /т.1 л.д.180-183/, вещественные доказательства по делу: мужская куртка, термос, портативный аккумулятор, переданы на хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, пододеяльник бело-голубого цвета со следами вещества красно-бурого цвета – передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> /т.2 л.д.5/, выписка по операциям по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на Потерпевший №1 – хранится при материалах уголовного дела /т.1 л.д.199-202/, выписка по операциям по счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, эмитированной на Потерпевший №1 – хранится при материалах уголовного дела /т.1 л.д.205-206/, справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 22:56 – хранится при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 207/, справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 – хранится при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 208/, справка по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 23:23 – хранится при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 209/, сведения о дебетовых картах и кредитных картах, эмитированных в ПАО «Сбербанк» на ФИО5 – хранятся при материалах уголовного дела /т.1 л.д.212/, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на ФИО5 – хранятся при материалах уголовного дела /т.1 л.д.215-216/, сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» № – хранятся при материалах уголовного дела /т.1 л.д.219/, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на ФИО2 – хранятся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 222-233/.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО5 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его признательными показаниями, данными как в ходе судебного, так в процессе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они даны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе, с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на подсудимого.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №1, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств.

При этом суд исходит из того, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, самооговора, их заинтересованности судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Размер похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая адекватное и последовательное поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО5 полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО5, который ранее судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с сентября 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного потребления нескольких наркотических веществ 2 ст.», по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, в том числе, ВИЧ-инфекция 3 стадия субклиническая, гепатит С., частичная потеря зрения, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, в том числе, матери, которая имеет заболевания и нуждается в операции, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции обстоятельства совершенного преступления, которые им известны не были, на протяжении предварительного расследования давал подробные признательные показания, чем способствовал расследованию преступления в разумные сроки, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему, который претензий к нему не имеет.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи родителям пенсионного возраста, в том числе, матери, которая имеет заболевания и нуждается в операции, состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция 3 стадия субклиническая, гепатит С., частичная потеря зрения, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – особо опасный.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как каких-либо объективных данных, подтверждающих, что нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение преступления, в материалах дела не содержится.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ.

ФИО5 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 03 месяца 09 дней (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по вышеуказанному приговору, в связи с чем, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ суд отменяет ФИО5 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить в отношении ФИО5 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ФИО5 назначить наказание – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО5 подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

мужскую куртку, термос, портативный аккумулятор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, пододеяльник бело-голубого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; выписку по операциям по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, выписку по операциям по счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, эмитированной на имя Потерпевший №1, справку по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 22:56, справку по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в 23:11, справку по операции о переводе денег Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дебетовых картах и кредитных картах, эмитированных в ПАО «Сбербанк» на ФИО5, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на ФИО5, сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.<адрес>