Приговор № 1-74/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-74/2023

Дело № 1-74/2023

22RS0053-01-2023-000315-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 22.12.2022 Топчихинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 16.03.2023 постановлением Топчихинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, 29.06.2023 постановлением Топчихинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 12.10.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде в административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 02.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами не отбыто, на стадии исполнения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В период времени с 19-00 час. до 20-50 час. 29.04.2023 ФИО1 находился в состоянии опьянения по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> регион, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, реализуя который, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал управлять им по дорогам общего пользования на территории Топчихинского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

29 апреля 2023 г. в 20-50 час. на ул.Центральная напротив дома № 23 в с.Макарьевка Топчихинского района Алтайского края ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России Топчихинский» была осуществлена остановка автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который 29.04.2023 в 20-55 час. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 21-20 час. сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров этанола, на что ФИО1 ответил отказом. Далее 29.04.2023 в период времени с 21-35 час. до 21-45 час., на вышеуказанном участке местности на требование сотрудников ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

С учетом примечания №2 к ст. 264 УК РФ, в данном случае факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения считается установленным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, дать показания отказался, но подтвердил показания, данные им при производстве дознания во время допроса в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 12.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского районного Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме этого, 02.11.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановления он не обжаловал, штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано 14.11.2022 в ГИБДД. 29.04.2023 около 19-00 час. он находился дома в <адрес> и распивал спиртное. Около 20-00 час. он сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и по просьбе жены поехал в с.Сидоровка Топчихинского района, чтобы забрать ее родственницу. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что лишен права управления транспортными средствами. Возвращаясь из с. Сидоровка, около <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. В ходе беседы он сознался, что употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. От данного освидетельствования он отказался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения, от которого он также отказался, написав об этом в протоколе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский», при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 29.04.2023 около 20-50 час., находясь на дежурстве, двигаясь по <адрес> он заметил едущий в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> который остановил. Он подошёл к водителю, которым являлся ФИО2, и у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 пояснил, что действительно сегодня пил пиво. После этого он пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, разъяснил, что оформление будет проведено с использование видеорегистратора и составил административный протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего он предложил ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Данный отказ был зафиксирован актом. После этого он предложил ФИО1 пройти и медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что тот также отказался, собственноручно написав об этом в протоколе. Автомобиль ФИО1 в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещён на специализированную стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО1 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ о том, что 29.04.2023 около 19-00 час. они находились дома, ФИО1 пил пиво. Около 20-00 час. она попросила мужа съездить в с.Сидоровка, чтобы забрать ее родственницу. ФИО1 сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и они поехали в с.Сидоровка. Она знала, что муж лишен права управления транспортными средствами. По дороге обратно в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. В ходе беседы у мужа выявили признаки алкогольного опьянения, его пригласили в патрульный автомобиль. Что происходило дальше ей не известно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом 22 АО № 841508 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 29.04.2023 в 20-55 час. на <адрес>, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.

Актом об отказе, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался о прохождения данного освидетельствования.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, согласно которому автомобиль <данные изъяты> был изъят у водителя ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен указанный автомобиль.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 12.10.2022, от 02.11.2022, согласно которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за каждое правонарушение.

Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский», согласно которой сведения об оплате штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского районного Алтайского края от 12.10.2022 отсутствуют, водительское удостоверение сдано 14.11.2022, сведения об оплате штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского районного Алтайского края от 02.11.2022 отсутствуют. Окончание срока лишения специального права наступит 14.11.2025.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органом дознания, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Как личность он в целом характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивался, жалоб от жителей села не поступало, женат, воспитывает четверых детей, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе трое малолетних.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Топчихинского районного суда от 22 декабря 2022 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, проживает семейно, многодетная семья, занимается общественно полезным трудом, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 22.12.2022.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, суд считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Приговор Топчихинского районного суда от 22.12.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу автомобиля <адрес>, учитывая, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, и использовалось им при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.

Вещественное доказательство – DVD-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе дознания <данные изъяты> и в суде <данные изъяты>, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, он трудоустроен. Кроме того, подсудимый не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, помещённый на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Сохранить арест на данный автомобиль до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества.

DVD – диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Топчихинского районного суда от 22 декабря 2022 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И. Епишева