Решение № 2-344/2018 2-344/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-344/18
24 мая 2018г.
г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску начальника ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> получала пенсию по потере кормильца. Распоряжением УОПФР по РД в <адрес> выплата пенсии ФИО3 была прекращена в связи с выявлением факта работы. ФИО3 ознакомлена с положениями ст.ст. 23 и 25 Закона о трудовых пенсиях, предупреждена о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд, предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (п.4 заявления) о чем имеется подпись на заявлении. После того, как УОПФР по РД в г.Буйнакске была проверена информация индивидуального лицевого счета ФИО3, стало известно, что во время получения пенсии по случаю потери кормильца имел место период работы в ПАО «Дагестанская энергос» с 01.08.2014г. по 31.05.2017г. В связи с этим, выплата пенсии ФИО3 была прекращена. 23 мая 2017г. УОПФР по РД в г.Буйнакске был вынесен протокол №67 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, образованных по вине пенсионера в сумме 224.447руб.33коп., за период с 01.08.2014г. по 30.04.2017г. УОПФР по РД в г.Буйнакске направило письмо ФИО3 о погашении образовавшейся переплате пенсии в добровольном порядке, которое осталось неисполненным. Таким образом, в нарушении статей 26 и 28 Закона о страховых пенсиях ФИО3 по своей вине своевременно не уведомило УОПФР по РД в г.Буйнакске о возникновении своей трудоспособности неправомерно получила пенсию в сумме 224.447руб.33коп., за период с 01.08.2014г. по 30.04.2017г. и по своей вине причинила УОПФР по РД в г.Буйнакске убытки в сумме 224.447руб.33коп.

В своих возражениях ФИО3 указала, что после смерти мужа с 01.04.2014г. была назначена пенсия по потери кормильца. В последующем ей представилась возможность устроиться на временную работу. Она не знала, что необходимо предупредить об этом ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске. Она проработала 7 месяцев, а именно с 09.07.2014г. по 04.03.2015г. После этого с 04.03.2015г. по 17.10.2016г. в течении 20 месяцев находилась с детьми без работы, а бухгалтерия по прежнему месту работы, когда выдавала справку не учла этот срок ее безработицы. За указанный период с ее пенсии удерживалась часть денег в погашении не законно полученной пенсии. С учетом изложенного, с расчетом удержанных сумм, она согласно погасить со своей пенсии.

В судебном заседании представитель истца ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске по доверенности ФИО4 иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 иск частично признала и просила удовлетворить с уточнениями, указанными в ее возражениях.

Свидетель ФИО1 показала, что работает ведущим бухгалтером ПАО «Дагэнергосбыт». Она как ведущий бухгалтер данной организации представляет сведения в пенсионный фонд по работающим сотрудниками данной организации. Конкретно по ФИО3 действительно с 2014г. с перерывами работает в Буйнакском филиале ПАО «Дагэнергосбыт», а именно с августа 2014г. по 3 марта 2015г. она работала, в период с марта 2015г. по 16 октября 2016г. она не работала, а в последующем с ноября 2016г. по настоящее время продолжает работать на данной организации. Она подтверждает тот факт, что период времени с марта 2015г. по октябрь 2016г. ФИО3 не работала, в связи с чем она не представляла в пенсионный фонд сведений о ее работе.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, а именно: заявления ФИО3 о назначении пенсии от 09.06.2014г.; информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 23.05.2017г.; расчета суммы переплаты; требование о добровольном возврате незаконно полученных пенсионных средств установлено, что ответчик ФИО3 находится не пенсионном обеспечении по потери кормильца в ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске с 09.06.2014г. Согласно распоряжения ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске выплата пенсии по потере кормильца ФИО3 прекращена в связи с выявлением факта работы. В период с августа 2014г. по апрель 2017г. истцом ответчику были выплачены пенсионные средства в размере 224.447руб.33коп.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ: дети в возрасте до 18-ти лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 ст.23 вышеуказанного закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течении которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В силу возникновения трудоспособности прекращается право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В силу ст.13 Закона о государственном пенсионном обеспечении в РФ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным и т.д.

На основании п.3 ч.1 ст.25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в связи с приобретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по потери кормильца.

В соответствии с п.5 ст.26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно п.2 ч.2 ст.10 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18-ти лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-ти лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 настоящей части, и не работают.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (п.5 ст.28 Закона о страховых пенсиях).

Судом установлено, что гр.ФИО3 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.08.2014г. по 30.04.2017г. ФИО3 ознакомлена с положениями ст.ст. 23 и 25 Закона о трудовых пенсиях, предупреждена о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд, предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (п.4 заявления) о чем имеется подпись на заявлении.

В соответствии с распоряжением УОПФР по РД в г.Буйнакске выплата пенсии ФИО3 была прекращена в связи с выявлением факта работы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не отрицала факт своей работы в ПАО «Дагестанская энергос», но указала, что на не знала о необходимости предупредить об этом ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске. Она проработала всего 7 месяцев, а именно с 09.07.2014г. по 04.03.2015г. После этого с 04.03.2015г. по 17.10.2016г. в течении 20 месяцев находилась с детьми без работы, а бухгалтерия по прежнему месту работы, когда выдавала справку не учла этот срок ее безработицы. За указанный период с ее пенсии удерживалась часть денег в погашении не законно полученной пенсии. С учетом изложенного, с расчетом удержанных сумм, за ней остается разница, которую она согласно погасить со своей пенсии.

Данный довод ответчика ФИО3 в судебном заседании подтвердился исследованием информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого следует, что в период времени с 04.03.2015г. по 17.10.2016г. ФИО3 действительно не работала, поэтому указанный период времени с нее не может быть взыскана пенсия по потери кормильца. С учетом этого, с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная пенсия по потере кормильца за период с 09.07.2014г. по 04.03.2015г., а также за период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г. на общую сумму 93.953руб.13коп. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, которая работает бухгалтером ПАО «Дагестанская энергос» и непосредственно представляла информацию в пенсионный фонд от работодателя.

Следовательно, установленные п.3 ст.1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения, не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Перечисленные ФИО3 пенсионные денежные средства в размере 93.953руб.13коп. подлежат возврату как полученные без законных оснований.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ГУ-ОПФР по РД в г.Буйнакске является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД к ФИО3 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД излишне выплаченные денежные средства в виде пенсии по потере кормильца в сумме 93.953руб.13коп. (девяносто три тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД государственную пошлину в размере 2.990руб. (две тысяча девятьсот девяносто) рублей

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вагидов