Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр 10 сентября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием представителя истца – адвоката ФИО7, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, представителя ответчика – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц - представителя по доверенности Отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО11 Л-Х.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя по доверенности Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» ФИО5, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства ребенка с отцом,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиом ФИО4, прекращены брачные отношения.

В браке родился сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний день он проживает с матерью, бывшей супругой ФИО4 по месту ее жительства.

Он не имеет точных сведений о том, как бывшая супруга выполняет свои материнские обязанности по уходу и воспитанию малолетнего ребенка, так как не часто поддерживаем связь и выходим на контакт. Его доводы об условиях жизни сына и способах его воспитания матерью основаны лишь на представлении и кратковременном зрительном обзоре, что истца категорически не устраивает. Он не имеет какого-либо контроля над методами воспитания ребенка, так как мать не дает никаких отчетов, так как не считает нужным осведомлять ФИО1 информацией, касающейся ребенка, либо осведомляет лишь той информацией, которая носит поверхностный, формальный характер. Он не может принимать полноценное участие в воспитании своего сына, так как мать недоброжелательно реагирует на любого рода контакты с сыном.

Для полноценного развития ребенка необходимо влияние обоих родителей. Но так как обстоятельства сложились иначе, он не имеет возможности видеть как растет и развивается сын. Он не утверждает, что бывшая супруга является плохой матерью, однако не может не учитывать обстоятельства, повлекшие развод. Считает, что бывшая супруга не способна достойно воспитать сына и дать ему все необходимое для комфортной жизни.

На данный момент он имеет возможность содержать, воспитывать и заботиться о своем ребенке. На сегодняшний день он имеет стабильный заработок, местожительство со всеми условиями для комфортного проживания. Является законопослушным гражданином, совестливым человеком с традиционной системой человеческих ценностей. Считает, что для воспитания мальчика в приоритете выступает все-таки влияние отца, так как только мужчина знает как заложить в своем сыне первоначальные основы, необходимые для его становления как личности, так и мужчины.

Считает, что все вышеперечисленное является основанием для того, чтобы ведущая роль в воспитании сына была отведена отцу. Просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним.

Надлежаще уведомленный о дате и месте судебного заседания истец ФИО2 в суд не явился, уважительности неявки суду не представил, представитель истца – адвокат ФИО7 поддержала требования, дав аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика – адвокат ФИО8 исковые требования не признали. В своих возражениях указала, что никогда не препятствовала, чтобы он и его близкие общались с ребенком, однако попыток общения с ребенком, как со стороны истца, так и со стороны его близких не имелось. Ребенок практически постоянно болеет. Истец никогда не интересовался здоровьем ребенка, материально не поддерживал, не приходил в детский сад, который посещает ребенок и никогда не интересовался как регулярно посещает ребенок детский сад, нуждается ли он в чем то. Истец на сегодняшний день практически не платит алименты на содержание сына, не оказывает материальную помощь для восстановления здоровья ребенка.

Более того сам истец не отрицает того, что ребенок маленький и нуждается в материнской ласке и заботе.

Представители третьих лиц - органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>», администрации муниципального района «<адрес>» исковые требования ФИО2 не поддержали, полагая, что место жительства малолетнего ребенка следует определить с матерью, приобщили к материалам дела соответствующие письменные заключения, а также акты обследования жилищно-бытовых условий с места жительства.

Заслушав объяснения и возражения лиц, участвующих в деле, их представителей, мнение представителей Органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п.1 ст.64 СК РФ).

Согласно п.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст.57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснены, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Согласно ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Согласно п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как видно из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №

От данного брака ФИО2 и ФИО4 имеют одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью в <адрес>.

Согласно разъяснениям п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п.1 ст.34 ГК РФ и п.2 ст.121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

По результатам обследования условий жизни ФИО9 проведенного отделом опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» составлен акт обследования жилищно-бытовых условий жизни гражданки ФИО4, проживающей по адресу РД, <адрес>-а, <адрес>-г от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается хорошее благоустройство жилищных условий ФИО10 В квартире свежо, чисто, просторно, комнаты сухие, теплые, светлые есть место для игр и отдыха, бытовые условия соответствуют всем нормам безопасности, что позволяет находиться малолетнему ребенку на данной территории. Это подтверждается и фотоматериалами.

ФИО4 имеет постоянный ежемесячный доход, состояние здоровья хорошее, отсутствует судимость за умышленное преступление против жизни и здоровья граждан, пользуется уважением у коллег и соседей, проживает в своей квартире.

В заключение отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что психологический климат в семье ФИО4 благоприятный, ребенок очень сильно привязан к матери, в интересах малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен находиться с матерью.

По результатам обследования условий жизни ФИО2, проведенного отделом опеки и попечительства администрации муниципвльного района «<адрес>» составлен акт обследования жилищно-бытовых условий жизни гражданинаФИО2, проживающего по адресу РД, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что квартира, где проживает ФИО2 принадлежит на праве личной собственности его матери. Косметический ремонт в данной квартире не проводился более трех лет. Не подготовлены личные принадлежности для ребенка, отсутствуют игрушки.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в настоящее время ФИО3 постоянного заработка не имеет, задолженность по алиментам составляет около 60.000 рублей. Учитывая малолетний возраст ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, важную роль матери в воспитании несовершеннолетнего сына и его привязанность к матери, отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» считает целесообразным определить место жительства малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.

Как следует из материалов дела, малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МКДОУ д/с № «Радуга» с июля 2017 года. Из характеристики видно, что ребенок часто болеет, что подтверждается медицинскими документами. Мама ребенка одна занимается его воспитанием, отца ребенка в детском саду не наблюдали.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли передать малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от матери ФИО4 отцуФИО2, судом не установлено.

Разрешая заявленный спор в части определения места жительства ребенка, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, акты обследования жилищных условий сторон, заключения органов опеки, приняв во внимание малолетний возраст ребенка, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей, возможность создания условий для воспитания и развития, учитывая интересы ребенка, пришел к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития будут созданы, если ребенок будет проживать с матерью. Обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию малолетнего ребенка вместе с матерью, и свидетельствующих о том, что проживание его с матерью может причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом установлено не было.

Определяя место жительства ребенка, суд также учитывает, то обстоятельство, что ребенок является малолетними и ему объективно необходимо повышенные забота и внимание со стороны матери, что по месту жительства матери имеются все необходимые условия для его проживания.

ФИО2 не лишен возможности определить порядок участия в воспитании сына, в том числе в судебном порядке с участием органов опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.65 СК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 об определении места жительства ребенка с отцом оставить без удовлетворения.

Определить место жительства малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4 по адресу <адрес> корпус «а», <адрес>-г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд.

Судья О.В.Францева