Постановление № 1-319/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело №

УИД 22RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Мороковой И.В.,

при секретаре Погребняк В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее – арендодатель) и ИП Ш.М. (далее – арендатор) заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности арендодателя, со следующими кадастровыми номерами: №, общей площадью 1620932 кв.м, находящийся примерно в 5738 м на северо-восток от п. им. <адрес>; №, общей площадью 835561 кв.м, находящийся примерно в 4578 м на северо-восток от п. им. <адрес>; №, общей площадью 1945490 кв.м., находящийся примерно в 4158 м на северо-восток от п. им. <адрес>; №, общей площадью 1374916 кв.м, находящийся примерно в 5135 м на северо-восток от п. им. <адрес>. Договор аренды со дня подписания (с ДД.ММ.ГГГГ) приобретает силу акта приема-передачи, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во владение и пользование земельные участки. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения договора аренды споров по земельным участкам не имеется и они свободны от любых прав и притязаний третьих лиц.

ИП Ш.М. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании упущенной выгоды. В своем исковом заявлении истец указал, что в мае 2021 года при проведении весенне - полевых работ истцом обнаружено, что вышеуказанные земельные участки засеяны ответчиком, в связи с чем, истец не имеет возможности пользоваться земельными участками.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №№.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, участвующим в деле – ответчиком, достоверно знавшего, что никаких соглашений с ИП Ш.М. о том, что за ИП ФИО1 сохраняется право пользования земельными участками со следующими кадастровыми номерами: №, №, № до ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что произведенные на земельных участках со следующими кадастровыми номерами: №, № посевы являются собственностью ИП ФИО1, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования ложных доказательств для вынесения судом неправосудного решения в свою пользу и введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, дискредитации органов судебной власти, нарушения установленного порядка гражданского судопроизводства и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обеспечил изготовление подложного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору аренды, в которое были внесены заведомо для него ложные сведения о том, что на дату ДД.ММ.ГГГГ часть земельных участков с кадастровыми номерами: №, № на площади 300 га засеяны озимой пшеницей, которая является собственностью ИП ФИО1 и. что за последним сохраняется право пользования земельными участками со следующими кадастровыми номерами: № площадью 835561 кв.м, № в части площади 540000 кв.м, № площадью 1374916 кв.м до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся лицом, участвующим в деле – ответчиком, находясь в здании Арбитражного суда Алтайского края, расположенного по адресу: <адрес> лично предоставил суду заведомо подложное вышеуказанное дополнительное соглашение для приобщения его к материалам гражданского дела, которое судьей Арбитражного суда Алтайского края было приобщено к материалам данного гражданского дела в качестве доказательства. Суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, представленное ответчиком вышеуказанное дополнительное соглашение, признанное судом сфальсифицированным, ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца 3 434 285 рублей упущенной выгоды.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В судебном заседании установлено, что после совершения вменяемого ФИО1 преступления два года истекли, сведений об уклонении от следствия и суда в отношении него нет.

Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, в связи с чем, судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый ФИО1 против этого не возражал.

В связи с этим суд находит ходатайство обоснованным, считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, так как истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.303 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Морокова