Приговор № 1-19/2026 1-254/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-19/2026

К делу №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО11

секретаря ФИО4,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Тахтамукайского района РА ФИО7,

подсудимого ФИО1,

участие которого обеспечено по средством использования системы видео-конференц-связи,

защитника, адвоката ФИО5,

действующей по удостоверению № и ордеру №,

подсудимого ФИО2,

участие которого обеспечено по средством использования системы видео-конференц-связи,

защитника, адвоката ФИО6,

действующего по удостоверению № и ордеру №,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, (наказание не отбыто), (по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, (наказание не отбыто), (по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы), приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 00 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> на территории <адрес>, Республики Адыгея, совершили кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, между ними состоялся преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенных ролей, ФИО2 должен был проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения, откуда совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, сообщить об этом ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в СНТ «Водхозовец», <адрес>, Республики Адыгея, где во дворе домовладения обнаружил автомобиль марки «Хендай Гетц» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <***> регион с незапертыми дверными замками.

В это же время, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и находился снаружи, около вышеуказанного домовладения.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО2, выполняя свою преступную роль, через незапертую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, повербанк фирмы «Xiaomi PowerBank 3 10 000 mah» стоимостью 1 995 рублей, колонку портативную фирмы «JBL go Essential Speaker» стоимостью 2 880 рублей, а всего на общую сумму 6 875 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Впоследствии, ФИО1 совместно с ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 6 875 рублей, не являющийся для нее значительным

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 40 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> на территории СНТ «Водхозовец» в <адрес>, Республики Адыгея, на предложение ФИО2 совершить совместно кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенных ролей, ФИО2 должен был проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения, откуда совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, сообщить об этом ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в СНТ «Водхозовец», <адрес>, Республики Адыгея.

В это же время, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и находился снаружи, около вышеуказанного домовладения.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО2, выполняя свою преступную роль, на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник в сарайное помещение, откуда тайно похитил аппарат сварочный инверторный фирмы «Сварис 140» стоимостью 2 600 рублей, пилу электрическую фирмы «Калибр ЭПЦ 1500» стоимостью 1 850 рублей, а всего на общую стоимость 4 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии, ФИО1 совместно с ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО7 считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Преступления, вменяемые вину подсудимым ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не усматривает, кроме того, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд также не находит.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО2 не поступало, его адекватное поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок в отношении подсудимого ФИО2 ГБУЗ СК «<адрес> больница», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» на учете у врача психиатра не состоит и в этой связи, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что подсудимый на момент совершения преступления судим, на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, холост, на иждивении малолетних детей не имеет.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО2 по всем эпизодам суд признает смягчающим обстоятельством наличие явки с повинной, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО1 не поступало, его адекватное поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок в отношении подсудимого ФИО1 ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» на учете у врача психиатра не состоит и в этой связи, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд признает смягчающим обстоятельством наличие явки с повинной, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому по двум эпизодам наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, назначив окончательное наказание в виде реального лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание отбывать в колонии-поселении.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо подсудимому назначить по двум эпизодам наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание отбывать в колонии-поселении.

Суд считает, что наказание ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований к применению положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1, ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая вид назначенного наказания, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, поскольку подсудимые в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства,

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из всех видов заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Меру пресечения не избирать в связи с тем, что подсудимый в настоящий момент отбывает наказание.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО2 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно.

Наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Меру пресечения не избирать в связи с тем, что подсудимый в настоящий момент отбывает наказание.

Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом:

- оптический DVD-R диск, с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Адыгея, через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и потерпевшие имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осуждённый имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашённого им или назначенного судом.

Судья ФИО12