Приговор № 1-774/2024 1-92/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-774/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего ФИО28

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО16,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимых ФИО8, ФИО10,

защитника – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, снят с учета филиала по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 и ФИО10, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «Магнит», расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в складском помещении, специально оборудованном и предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей, имеющем географические координаты №, расположенном на федеральной территории «Сириус», вблизи <адрес>, хранятся материальные ценности, принадлежащие муниципальному бюджетному учреждению «Парки ФТ» (далее по тексту МБУ «Парки ФТ»), преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, вступили между собой в предварительный преступный сговор, где их целью являлось хищение материальных ценностей, принадлежащих МБУ «Парки ФТ», образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору.

ФИО8 совместно с ФИО10 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя единый продолжаемый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием охранников, неоднократно незаконно проникали в иное хранилище - складское помещение, специально оборудованное и предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, имеющее географические координаты №, расположенное на федеральной территории «Сириус», вблизи <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, откуда тайно похитили материальные ценности, принадлежащие МБУ «Парки ФТ», а именно:

- чугунные щелевые решётки для ливневой канализации с защёлками, стоимостью 1 189 рублей 07 копеек, без учёта НДС, с учётом износа, за 1 штуку, всего в количестве 1 200 штук, на общую сумму 1 426 884 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО8 и ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в складское помещение, специально оборудованное и предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, имеющее географические координаты №, расположенное на федеральной территории «Сириус», вблизи <адрес>, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее МБУ «Парки ФТ», причинив своими противоправными умышленными действиями материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 426 884 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2 л. д. 161-164), которые аналогичны его показаниям в качестве обвиняемого (т. 2 л. д. 175-177, т. 2 л. д. 146-148) и подозреваемого (т. 2 л. д. 131-134), согласно которым ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил друг ФИО10 и предложил встретиться около магазина «Магнит» в центре <адрес>, на что он согласился и выехал на встречу с ФИО10 Во время встречи ФИО10 ему рассказал о том, что есть склад, в котором хранятся чугунные щелевые решётки для ливневой канализации, и что данный склад никем не охраняется, после чего ФИО10 предложил ему украсть данные решётки и сдать в пункт приёма лома металла, а вырученные деньги поделить ровно пополам. Он согласился на предложение ФИО10, так как испытывает финансовые трудности, после чего они поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где он взял алюминиевую кастрюлю, которую они увезли и сдали в пункт приёма лома металла, расположенного по адресу: <адрес>, так как ему нужны были деньги. В связи с тем, что ФИО10 в указанный пункт ранее неоднократно сдавал различные металлы и его данные имеются в пункте приёма лома металла, указанную кастрюлю тоже решил сдать ФИО10 После сдачи данной кастрюли, они вместе направились к складу, в котором находились чугунные решётки. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место, расположенное на Олимпийском проспекте, где ФИО10 провёл его к последнему складу, который расположен слева от кольцевого движения на Олимпийском проспекте. Вход в склад осуществляется через металлические погрузочные ворота, которые были заперты. Каким образом были заперты погрузочные ворота, он пояснить не может, так как не разглядывал, они торопились. Подойдя к воротам вышеуказанного склада, они осмотрелись вокруг, и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего они отогнули край погрузочной двери и подняли дверь вверх, так как дверь была с роликовым механизмом, после чего они зафиксировали дверь деревянной доской для того, чтобы она не закрылась, и прошли в помещение склада. Также к стене склада они прислонили деревянный лоток (поддон) для того, чтобы спускаться и подниматься по нему как по лестнице. В помещении склада на полу на четырёх деревянных лотках (поддонах) были сложены чугунные решётки чёрного цвета и мешки с металлическими креплениями (бабочками). Он совместно с ФИО10 загрузили полный салон и багажник автомобиля марки «Renault Logan 2» металлическими решётками и направились вновь в вышеуказанный пункт приёма лома металла, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в данном пункте у них отказались принимать похищенные решётки, в связи с чем они направились в другой пункт приёма лома металла, который расположен по адресу: <адрес>. Указанный пункт приёма лома металла принял у них данные решётки, вес привезённого ими металла составил примерно 700 килограмм. За указанные решётки им выплатили примерно 15 000 рублей наличными денежными средствами, которые он и ФИО10 поделили пополам, после чего он довёз ФИО10 до дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут ему вновь позвонил ФИО10 и предложил встретиться. Во время встречи они вновь решили совершить хищение чугунных решёток с вышеуказанного склада. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к указанному складу, где загрузили еще часть решёток и мешок с креплениями в салон и багажник его автомобиля, и направились в пункт приёма лома металла, расположенный по адресу: <адрес> А. Вес указанных решёток составил также примерно 700 килограмм, за указанные решётки и крепления им выплатили 14 792 рубля 00 копеек, которые сотрудник ООО «МОРЕ-МЕТ» перевёл безналичным денежным переводом на банковскую карту, принадлежащую маме ФИО10 - Свидетель №1, после чего они поделили указанные деньги пополам и разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему снова позвонил ФИО10 предложил встретиться около магазина «Магнит», расположенного в центре <адрес>. Встретившись, ФИО10 предложил ему похитить все оставшиеся металлические решётки с указанного склада, так как о их хищении никто не догадался. Он поддержал идею ФИО10, и они приступили к осуществлению плана. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сказать не может, они четыре раза вывозили металлические решётки и мешки с креплениями с указанного склада в пункт приёма лома металла, расположенный по адресу: <адрес>. Каждый раз вес похищенных ими металлических решёток и креплений составлял примерно 750-800 килограмма. Когда совершали заключительный рейс, помимо металлических решёток они похитили последний мешок, в котором находились металлические крепления. За ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности они заработали примерно 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «МОРЕ-МЕТ» совершил один банковский перевод на сумму 16 877 рублей 50 копеек на банковскую карту, принадлежащую маме ФИО10 - Свидетель №1, а остальные денежные средства выдал им наличными денежными средствами. Все заработанные денежные средства он потратил на семейные нужды. Указанные металлические решётки и крепления они каждый раз сдавали как лом чёрного металла по цене чёрного металла. Когда они сдавали металлолом в ООО «МОРЕ-МЕТ», ФИО10 использовал паспорт своей мамы Свидетель №1 Данные паспорта мамы ФИО10 сотрудник пункта вносил в приемо-сдаточные акты. Вину в содеянном преступлении признаёт полностью, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. В настоящее время ущерб полностью ими погашен.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного, оглашенные показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО10 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО10 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 3 л. д. 4-8), которые аналогичны его показаниям в качестве обвиняемого (т. 3 л. д. 14-16, т. 2 л. д. 241-243) и подозреваемого (т. 2 л. д. 232-235), согласно которым ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к своей жене на работу, так как дома было скучно. По пути следования примерно в 12 часов 00 минут, проходя через заброшенные склады, расположенные на территории Олимпийского проспекта, он увидел, что на земле лежит чугунная решётка, осматриваясь вокруг, он увидел ещё одну чугунную решётку, указанные предметы лежали около одного из складов, а именно: последний склад слева от кольцевого движения по <адрес>. Вход в склад осуществляется через металлические погрузочные роликовые ворота. В связи с тем, что у него тяжёлое материальное положение, он решил осмотреться, есть ли на территории охрана, убедившись в том, что на территории отсутствует охрана, он решил открыть ворота указанного склада и посмотреть, что оттуда можно украсть. Ворота данного склада не были закрыты запирающим механизмом, он приподнял дверь ворот и пролез внутрь склада. Пройдя внутрь склада, около входа он обнаружил, что на полу сложены металлические решётки чёрного цвета и мешки с металлическими креплениями. В этот момент у него возник умысел на хищение данных решёток, в связи с чем он стал продумывать план по хищению данных решёток. Так как своего автотранспорта у него нет, и он лишён права управления автомобильным транспортом, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он позвонил своему давнему знакомому ФИО2, у которого в пользовании имеется арендованный автомобиль марки «Renault Logan 2», и предложил ему встретиться около магазина «Магнит» в центре <адрес> края, после чего он направился в указанное место. Во время встречи с ФИО8 он рассказал ему о том, что есть склад, в котором хранятся чугунные решётки, и данный склад никем не охраняется, после чего предложил ФИО2 украсть данные решётки и сдать в пункт приёма лома металла, а вырученные деньги поделить пополам, на что ФИО8 согласился. После чего они поехали домой к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где ФИО8 взял алюминиевую кастрюлю, после чего они направились в пункт приёма лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, и он сдал указанную кастрюлю. В связи с тем, что он в указанный пункт ранее неоднократно уже сдавал различные металлы и его данные у них записаны, указанную кастрюлю тоже решил сдать он. После сдачи данной кастрюли, они вместе направились к вышеуказанному складу, расположенному слева от кольцевого движения на <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место, расположенное на Олимпийском проспекте. Они осмотрелись и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отогнули край погрузочной двери и подняли дверь вверх, так как дверь была с роликовым механизмом, после чего они зафиксировали дверь деревянной доской для того, чтобы она не закрылась, и прошли в помещение склада. Также к стене склада они прислонили деревянный лоток (поддон) для того, чтобы спускаться и подниматься по нему, как по лестнице. В помещении склада на полу на четырёх деревянных лотках (поддонах) были сложены чугунные решётки чёрного цвета и мешки с металлическими креплениями (бабочками). Они загрузили полный салон и багажник указанного автомобиля чугунными решётками и направились вновь в пункт приёма лома металла, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в данном пункте у них отказались принимать указанные решётки, в связи с этим они направились в другой пункт приёма лома металла расположенный по адресу: <адрес> А. Указанный пункт приёма лома металла принял у них данные решётки, вес привезённого ими металла составил около 700 килограмм, за указанные решётки им выплатили около 15 000 рублей наличными денежными средствами, данные денежные средства они с ФИО8 поделили пополам, после чего ФИО8 довёз его до дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, он, находясь по месту жительства, вновь позвонил ФИО2 и предложил ему встретиться, во время встречи они решили вновь совершить хищение чугунных решёток с указанного склада. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к указанному складу, где загрузили еще часть решёток и мешок с креплениями в салон и багажник автомобиля ФИО8, и направились в пункт приёма лома металла, расположенный по адресу: <адрес> А. Вес указанных решёток составил также примерно 700 килограмм, за указанные решётки и крепления им выплатили 14 792 рубля 00 копеек, которые сотрудник ООО «МОРЕ-МЕТ» перевёл безналичным денежным переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР МОМЕНТАЛЬНАЯ №, принадлежащую его маме Свидетель №1, после чего они поделили указанные деньги пополам и разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром он решил, что надо быстрее вывезти указанные решётки с данного склада, пока владельцы не обнаружили хищение и их не поймали сотрудники полиции. В связи с этим, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и предложил ему встретиться около магазина «Магнит», расположенного в центре <адрес>. Встретившись с ФИО8, он предложил ему похитить все оставшиеся чугунные решётки с указанного склада, ФИО8 поддержал его и они приступили к осуществлению плана. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сказать не может, они четыре раза вывозили металлические решётки и мешки с креплениями с указанного склада в пункт приёма лома металла, расположенный по адресу: <адрес>. Каждый раз вес похищенных ими металлических решёток и креплений составлял примерно 750-800 килограмма. Когда совершали заключительный рейс, помимо чугунных решёток они похитили последний мешок, в котором находились металлические крепления. За ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности они заработали примерно 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «МОРЕ-МЕТ» совершил один банковский перевод на сумму 16 877 рублей 50 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР МОМЕНТАЛЬНАЯ №, принадлежащую его маме Свидетель №1, а остальные денежные средства выдал им наличными денежными средствами. Все заработанные денежные средства он потратил на семейные нужды. Указанные металлические решётки и крепления они каждый раз сдавали как лом чёрного металла по цене чёрного металла. Хочет добавить, что, когда они сдавали металлолом в ООО «МОРЕ-МЕТ», он использовал паспорт мамы, а именно паспорт гражданина РФ серия 03 05 № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-007. Данные паспорта мамы сотрудник полиции вносил в приемо-сдаточные акты. Вину в содеянном преступлении признаёт полностью, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Ему стыдно за совершённый ими поступок. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту родная сестра ФИО8 - ФИО3, по просьбе ФИО8 перевела на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на МБУ «Парки ФТ», денежные средства в сумме 1 426 884 рублей 00 копеек, в счёт погашения материального ущерба, причинённого МБУ «Парки ФТ» их незаконными действиями. В настоящее время ущерб полностью ими погашен. Копию чека по операции предоставил его защитник ФИО18 Он и ФИО8 договорились, что он будет должен ФИО2 половину суммы погашенного ущерба, он постепенно отдаёт ФИО2 денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного, оглашенные показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО8 и ФИО10 в предъявленном им обвинении.

Виновность ФИО8 и ФИО10 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО19 суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, оснований для оговора не имеется. Обстоятельств хищения он пояснить не может. Он является сотрудником МБУ «Парки ФТ» и представляет интересы организации на основании доверенности директора. ДД.ММ.ГГГГ от директора МБУ «Парки ФТ» ему стало известно о хищении 1 200 чугунных решёток с защёлками, которые находились в складском помещении около <адрес><адрес>. На основании уведомления следственного отдела ОП Адлерского района УВД по г. Сочи он был допрошен в рамках данного уголовного дела. В ходе следствия причиненный имущественный ущерб был возмещен в полном объеме. В рамках дела ими была представлена справка о размере ущерба, с учетом износа похищенных щелевых решеток, которая составила 1 426 884 рублей 00 копеек. Позднее от бухгалтерии ему стало известно и передана копия платежного поручения с отметкой банка о том, что причиненный ущерб полностью возмещен. Также были возвращены остатки решеток в виде лома от следователя в количестве 119 штук и защелки к ним в количестве 262 штук, которые не пригодны для дальнейшего использования. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершили подсудимые, находящиеся в зале суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, оснований для оговора не имеется. Он работает водителем в ООО «СоюзДорСтрой». Он приехал к складу в январе 2024 года, точную дату не помнит, точный адрес не знает, привез бригаду рабочих, им надо было погрузить те самые похищенные решетки, для их установки на набережной после чрезвычайной ситуации. По приезду он подошел к входной двери, где он увидел, что в замочной скважине вставлен ключ, он не смог открыть замок, при этом ворота на территорию были открыты. Они зашли через ворота, где обнаружили, что на деревянных лотках (поддонах) отсутствовали чугунные щелевые решётки для ливневой канализации, а также защёлки (крепежи-бабочки) к ним. Он сразу позвонил и доложил о случившемся руководству. Примерно через 15-20 минут в складское помещение приехал начальник, который вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции работали на месте, отбирали отпечатки пальцев, опросили их. Доступ к территории у многих был, так как там работает ни одна организация. Сколько на тот момент находилось там решеток, он не знает, но впоследствии узнал, что было несколько поддонов. Когда они приехала к складу, с ним был Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л. д. 21-23), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он и его коллеги Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3 по заданию руководства на служебном автомобиле приехали к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, участок местности с географическими координатами №, вблизи дома № №, для того, чтобы перевезти лотки (поддоны) с чугунными щелевыми решётками для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками) на Олимпийскую набережную для установки, так как решётки находились в складском помещении на окрашивании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил в полном объеме, заявив, что он придерживается данных показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, оснований для оговора не имеется. Он работает в ООО «СоюзДорСтрой». Точную дату и время он не помнит, он с коллегами по работе приехали по работе на склад, адрес он не знает, чтобы забрать материал, какой именно, не помнит, для установления на набережной. По приезду в обеденное время склад был открыт. В замке двери был вставлен ключ, подумали, что кто-то из их работников открыл. Попробовали открыть дверь, но не смогли. После чего позвонили руководству, сообщили об этом. Затем они через ворота прошли на территорию склада, где обнаружили, что на деревянных лотках (поддонах) отсутствовал материал для работ, о чем также сообщили руководству.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л. д. 16-18), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он и его коллеги Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №3 по заданию руководства на служебном автомобиле приехали к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, участок местности с географическими координатами №, вблизи дома № №, для того, чтобы перевезти лотки (поддоны) с чугунными щелевыми решётками для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками) на Олимпийскую набережную для установки, так как решётки находились в складском помещении на окрашивании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, подтвердил в полном объеме, заявив, что он придерживается данных показаний.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №7, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска, белого цвета, который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый ФИО8, с которым у него дружеские отношения. В декабре 2023 года, точное число он не помнит, он передал во временное пользование вышеуказанный автомобиль ФИО2, так как у того нет своего автомобиля, а он данным автомобилем пользуется редко. Вместе с автомобилем он передал ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников ОМВД России по федеральной территории «Сириус» стало известно, что его автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, изъят у ФИО8 сотрудниками. В ходе разговора с сотрудником полиции он понял, что у ФИО8 возникли какие-то проблемы, какие именно ему не известно, он не спрашивал, сотрудник полиции ему ничего не пояснял. Что совершил ФИО8 – ему н известно, ФИО8 ему ничего не рассказывал, он у ФИО8 ничего не выяснял.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО20, следует, что он является начальником участка содержания в ООО «СоюзДорСтрой». ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» и администрация федеральной территории «Сириус» заключили государственный контракт №/ЭА-ФТ, предметом которого является выполнение работ по ремонту и частичной замене резинового покрытия велосипедной дорожки центра притяжения «Олимпийская набережная» в рамках выполнения мероприятий по выполнению работ по содержанию, ремонту, обслуживанию центра притяжения «Олимпийская набережная». Работы проводились по адресу: <адрес>, Центр притяжения «Олимпийская набережная» (от <адрес>). В рамках указанных работ работниками ООО «СоюзДорСтрой» был произведён демонтаж чугунных щелевых решёток для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками) с целью их окрашивания. Чугунные щелевые решётки для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками) в количестве 1 200 штук для окраски были помещены в складское помещение, принадлежащее ООО «Галерея-Майкоп», расположенное, согласно географическим координатам №, вблизи <адрес>, в помещении не капитального типа (не обладает признаками объекта недвижимости, в ЕГРН данные не содержатся). Вышеуказанное складское помещение примерно в 2020 году, точное время сказать не может, ООО «Галерея-Майкоп» передало в арендную эксплуатацию ООО «СоюзДорСтрой» на безвозмездной основе. Кроме ООО «СоюзДорСтрой», складское помещение никем не эксплуатировалось, охрана складского помещения не осуществлялась, видеонаблюдение отсутствовало. Чугунные щелевые решётки для ливневой канализации были выкрашены и сложены на четырёх деревянных лотках (поддонах), а защёлки (крепежи-бабочки) были сложены в полимерные мешки белого цвета с продольными полосами зелёного цвета. В складском помещении находилось 1 200 чугунных щелевых решёток для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками). Защёлки (крепежи-бабочки) входят в комплект с чугунными щелевыми решётками, они приобретаются вместе по одной цене. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 18 минут ему на мобильный телефон позвонил работник ООО «СоюзДорСтрой» Свидетель №4, и сообщил о том, что из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФТ Сириус, <...> участок местности с географическими координатами №, вблизи дома № №, пропали чугунные щелевые решётки для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками). Он сразу же собрался и приехал к вышеуказанному складскому помещению. По приезду он увидел, что около складского помещения находились работники ООО «СоюзДорСтрой» Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №3, которые приехали за решётками с защёлками для того, чтобы их устанавливать на Олимпийской набережной. Свидетель №4 пояснил ему, когда они приехали, то обнаружили, что в замочной скважине находился ключ со связки из 5-ти ключей. Ребята подумали, что кто-то из работников ООО «СоюзДорСтрой» по невнимательности оставил ключи. Свидетель №4 попытался открыть данным ключом дверь, но у него не получилось, тогда он попытался открыть замок ключом, который дал ему мастер, но у него также не получилось. Далее он обнаружил, что была приоткрыта погрузочная дверь ворот складского помещения, для её фиксации подставлена доска и к стене был прислонён деревянный лоток (поддон) для удобства проникновения в складское помещение (использовался как лестница), край двери был надломлен. Когда он прошёл в складское помещение, то обнаружил, что с деревянных лотков (поддонов) пропали чугунные щелевые решётки для ливневой канализации в количестве 1 200 штук и защёлки (крепежи-бабочки) к ним, которые находились в полимерных мешках. Более ничего не пропало. Ему известно, что чугунные щелевые решётки для ливневой канализации и защёлки (крепежи-бабочки) к ним принадлежат администрации федеральной территории «Сириус». Далее о случившемся он сразу же сообщил директору ООО «СоюзДорСтрой» Свидетель №5, после чего он вызвал сотрудников полиции, написал заявление и дал объяснение. В настоящее время ему известно, что хищение чугунных щелевых решёток для ливневой канализации в количестве 1 200 штук и защёлок (крепежи-бабочки) к ним, принадлежащих федеральной территории «Сириус», совершили жители г. Сочи Краснодарского края ФИО10 и ФИО8. Ранее ФИО10 и ФИО8 он не знал, услышал о них впервые, работниками ООО «СоюзДорСтрой» они никогда не являлись.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №3, следует, что он проживает в общежитии, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой», так как с ДД.ММ.ГГГГ он работает в указанной организации разнорабочим. В январе 2024 года ООО «СоюзДорСтрой» выполняло работы по ремонту и частичной замене резинового покрытия велосипедной дорожки центра притяжения «Олимпийская набережная». Работы они проводили по адресу: <адрес>, <адрес>, Центр притяжения «Олимпийская набережная» (от Олимпийского проспекта, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он и его коллеги Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО5 по заданию руководства на служебном автомобиле приехали к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, участок местности с географическими координатами 43№, вблизи дома № №, для того, чтобы перевезти лотки (поддоны) с чугунными щелевыми решётками для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками) на Олимпийскую набережную для установки, так как решётки находились в складском помещении на окрашивании. По приезду они подошли к входной двери и увидели, что в замочной скважине находился ключ со связки из 5-ти ключей. Они подумали, что кто-то из работников ООО «СоюзДорСтрой» по невнимательности оставил ключи. Свидетель №4 попытался открыть данным ключом дверь, но у него не получилось, так как ключ не прокручивался, тогда Свидетель №4 попытался открыть замок ключом, который им дал руководитель, но у него также не получилось, ключ не прокручивался. Затем они заметили, что была приоткрыта погрузочная дверь ворот складского помещения, для её фиксации подставлена доска и к стене был прислонён деревянный лоток (поддон) для удобства проникновения в складское помещение (использовался как лестница), край двери был надломлен. Через данную дверь они прошли в складское помещение, где обнаружили, что из четырёх деревянных лотков (поддонов) пропали чугунные щелевые решётки для ливневой канализации, а также защёлки (крепежи-бабочки) к ним, которые находились в полимерных мешках. Свидетель №4 зафиксировал обстановку в помещении (сфотографировал) и доложил о случившемся руководству. Примерно через 15-20 минут в складское помещение приехал начальник участка содержания ООО «СоюзДорСтрой» Свидетель №6, который вызвал сотрудников полиции. Далее, он, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО5 погрузили лотки (поддоны), в которых находились мешки с цементом, и уехали работать. Складское помещение никем не эксплуатировалось, охрана складского помещения не осуществлялась, видеонаблюдение отсутствовало. Сколько точно было чугунных щелевых решёток и мешков с защёлками (крепежами-бабочками), он не знает. Ему известно, что чугунные щелевые решётки для ливневой канализации и защёлки (крепежи-бабочки) к ним принадлежат администрации федеральной территории «Сириус». Позднее ему от ФИО20 стало известно, что хищение чугунных щелевых решёток для ливневой канализации и защёлок (крепежи-бабочки) к ним, принадлежащих федеральной территории «Сириус», совершили жители г. Сочи Краснодарского края ФИО10 и ФИО8. Ранее ФИО10 и ФИО8 он не знал, услышал о них впервые, работниками ООО «СоюзДорСтрой» они никогда не являлись.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №8, следует, что с 2022 года он работает разборщиком в пункте приёма металлолома у самозанятого ФИО21, расположенного по адресу: <адрес>. Его работодателем является самозанятый ФИО21 В его обязанности входит сортировка металлолома. В соответствии с действующим законодательством вышеуказанный пункт приёма металла категорически не принимает решётки для ливневых канализаций, колодезные люки и прочие изделия из металла, на которых имеются идентификационные номера, так как это запрещено законом. В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время сказать не может, на пункт приёма металла приехал легковой автомобиль типа седан белого цвета, обклеенный рекламными наклейками ООО «Такси-Свидетель №3». Как ему кажется марка автомобиля была «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак он не смотрел. Указанный автомобиль был в плохом техническом состоянии, было видно, что с большим пробегом. На переднем бампере автомобиля имелись повреждения в виде царапин и сколов, в некоторых местах имелась ржавчина. В указанном автомобиле находились двое мужчин кавказской национальности, либо армяне, либо абхазцы. Когда автомобиль подъехал, из него вышел пассажир, которому на вид примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170 см. Отличительных примет он у данного мужчины не увидел, опознать его не сможет. Пассажир открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля и предложил ему принять у них решётки для ливневой канализации, которые находились в задней части салона автомобиля и в багажнике. Решёток было много, буквально вся задняя часть автомобиля была завалена этими решётками. В связи с тем, что данный вид металла запрещён к приёму, он отказался принимать решётки, после чего мужчины уехали. Водителю автомобиля было на вид примерно 55-60 лет, он был плотного телосложения, рост примерно 160 см. Отличительных примет он у мужчины не увидел, опознать данного мужчину он не сможет. В настоящее время ему от сотрудника полиции стало известно, что данных мужчин зовут ФИО10 и ФИО8, и что они совершили хищение чугунных щелевых решёток для ливневой канализации и крепежей к ним, которые принадлежат администрации федеральной территории «Сириус».

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №9, следует, что он работает приёмщиком металла в пункте приёма металла ООО «МОРЕ-МЕТ», расположенном по адресу: <адрес>. В данной должности работает примерно 5 лет. В его обязанности входит приём и сортировка металлолома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он пришёл на работу, где увидел большое количество чугунных щелевых решёток для ливневой канализации и крепежей к ним. Он спросил у своего сменщика ФИО12, откуда эти решётки и не ворованные ли они, на что ФИО12 ответил, что мужчина, который их сдавал, сказал, что они не ворованные, при этом мужчина показал свой паспорт гражданина Российской Федерации. Также ФИО12 пояснил, что сдавать данные решётки приезжали двое мужчин. Ему известно, что в соответствии с действующим законодательством категорически нельзя принимать решётки для ливневых канализаций, колодезные люки и прочие изделия из металла, на которых имеются идентификационные номера, так как это запрещено законом. Большую часть чугунных щелевых решёток с крепежами вывезли в г. Новороссийск на переплавку. Количество чугунных щелевых решёток для ливневой канализации и крепежей к ним, он сказать не может, так как металл они принимают по весу и по предъявлению документа, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приёма металла приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что данные чугунные щелевые решётки для ливневой канализации и крепежи к ним принадлежат администрации федеральной территории «Сириус», что их похитили и привезли к ним в пункт приёма металлолома. Далее, кассир, кто именно сказать не может, выдал какую-то документацию сотрудникам полиции, какую именно ему неизвестно, после сотрудники полиции с его участием изъяли оставшиеся в пункте приёма металла чугунные щелевые решётки и мешок с крепежами общим весом 400 кг., о чём составили протокол осмотра места происшествия, где он расписался. Также он дал сотрудникам полиции объяснение. Кто привозил решётки ему неизвестно, он данных мужчин не видел. В настоящее время ему известно, что ФИО12 выехал за пределы Российской Федерации, уехал домой в Республику Узбекистан.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №5, следует, что он является директором муниципального бюджетного учреждения «Парки ФТ» (далее по тексту МБУ «Парки ФТ»). МБУ «Парки ФТ» является подведомственным администрации федеральной территории «Сириус» учреждением. ДД.ММ.ГГГГ администрация федеральной территории «Сириус» и общество с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» заключили государственный контракт №/ЭА-ФТ, предметом которого является выполнение работ по ремонту и частичной замене резинового покрытия велосипедной дорожки центра притяжения «Олимпийская набережная» в рамках выполнения мероприятий по выполнению работ по содержанию, ремонту, обслуживанию центра притяжения «Олимпийская набережная». Работы проводились по адресу: <адрес>, ФТ Сириус, пгт Сириус, Центр притяжения «Олимпийская набережная» (от <адрес>). В рамках указанных работ работниками ООО «СоюзДорСтрой» был произведён демонтаж чугунных щелевых решёток для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками) с целью их окрашивания. Чугунные щелевые решётки для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками) в количестве 1 200 штук для окраски были помещены в складское помещение, принадлежащее ООО «Галерея-Майкоп», расположенное, согласно географическим координатам №, вблизи <адрес>, в помещении не капитального типа (не обладает признаками объекта недвижимости, в ЕГРН данные не содержатся). Вышеуказанное складское помещение примерно в 2020 году, точное время сказать не может, ООО «Галерея-Майкоп» передало в арендную эксплуатацию ООО «СоюзДорСтрой» на безвозмездной основе. Кроме ООО «СоюзДорСтрой», складское помещение никем не эксплуатировалось, охрана складского помещения не осуществлялась, видеонаблюдение отсутствовало. Чугунные щелевые решётки для ливневой канализации были выкрашены и сложены на четырёх деревянных лотках (поддонах), а защёлки (крепежи-бабочки) были сложены в полимерные мешки. В складском помещении находилось 1 200 чугунных щелевых решёток для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками). Защёлки (крепежи-бабочки) входят в комплект с чугунными щелевыми решётками, они приобретаются вместе по одной цене. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник участка содержания ООО «СоюзДорСтрой» Свидетель №6, и сообщил о том, что из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, участок местности с географическими координатами №, вблизи <адрес>, пропали чугунные щелевые решётки для ливневой канализации с защёлками (крепежами-бабочками) в количестве 1 200 штук. Обстоятельства хищения ему неизвестны. После того, как он узнал о вышеуказанном хищении, он обратился в ОМВД России по федеральной территории «Сириус», где написал заявление. В настоящее время ему известно, что хищение чугунных щелевых решёток для ливневой канализации в количестве 1 200 штук и защёлок (крепежи-бабочки) к ним, принадлежащих федеральной территории «Сириус», совершили жители г. Сочи Краснодарского края ФИО10 и ФИО8. Ранее ФИО10 и ФИО8 он не знал, услышал о них впервые.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №1, следует, что она является держателем банковского счёта №, открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. У неё есть сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с ней по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ней подошёл её сын ФИО10 и попросил у неё её паспорт гражданина РФ и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как у него нет банковской карты. Она спросила у сына ФИО10, зачем ему нужны её паспорт и банковская карта, на что он ответил, что хочет сдать металлолом в пункт приёма металлолома, но без банковской карты он этого сделать не сможет. Она дала сыну ФИО13 свой паспорт гражданина РФ серия №, выданный ОВД Адлерского района г. Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-007, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР МОМЕНТАЛЬНАЯ №, после чего ей на банковский счёт № пришло два денежных перевода от ООО «МОРЕ-МЕТ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут поступили денежные средства на сумму 14 792 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут поступили денежные средства на сумму 16 877 рублей 50 копеек. Ей известно, что в настоящее время её сын ФИО10 привлекается к уголовной ответственности за совершение хищения чугунных решёток для ливневой канализации и крепежей к ним, принадлежащих администрации федеральной территории «Сириус», которые он и его знакомый ФИО8 сдали в пункт приёма металлолома ООО «МОРЕ-МЕТ». Обстоятельств хищения она пояснить не может, так как не знает.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО8 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, участок местности с географическими координатами №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №7, расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Свидетель №7, расположенный по адресу: <адрес> А;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО10 сообщил о совершённом им преступлении о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым ФИО8 неоднократно совершал хищение металлических решёток с металлическими креплениями, которые в последующем сдавали в пункт приёма металла ООО «МОРЕ-МЕТ». Вырученные денежные средства делили поровну. Указанные предметы похитили с территории склада, расположенного на территории Олимпийского проспекта. Вырученные денежные средства он потратил на семейные нужды. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объёме;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Свидетель №9У. осмотрен участок местности, расположенный в пункте приёма металла ООО «МОРЕ-МЕТ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты чугунные щелевые решётки для ливневой канализации и полимерный мешок с защёлками (креплениями-бабочками) к ним в количестве 400 кг.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №7;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия государственного контракта №/ЭА-ФТ на выполнение работ по ремонту и частичной замене резинового покрытия велосипедной дорожки центра притяжения «Олимпийская набережная» в рамках выполнения мероприятий по выполнению работ по содержанию, ремонту, обслуживанию центра притяжения «Олимпийская набережная» (идентификационный код закупки №) от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной; копия договора купли-продажи № ПИ 1/20/8 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора хранения № между юридическими лицами (безвозмездный) от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения №-ра от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением «Парки ФТ» федерального недвижимого имущества, полномочия собственника в отношении которого переданы администрации федеральной территории «Сириус»; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения общества с ограниченной ответственностью «МОРЕ-МЕТ»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «МОРЕ-МЕТ»; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; 4 копии приемо-сдаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ; копии приемо-сдаточного акта № НС-31 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки по операции, сформированной в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки по операции, сформированной в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чугунные щелевые решётки для ливневых канализаций в количестве 119 штук и защёлки (крепежи-бабочки) к ним в количестве 262 штуки, принадлежащие МБУ «Парки ФТ»;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО8 в присутствии участвующих лиц указал складское помещение, в котором хранились чугунные щелевые решётки для ливневых канализаций, принадлежащие МБУ «Парки ФТ», которые он совместно с ФИО10 похитили в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подробно рассказал об обстоятельствах хищения вышеуказанных чугунных решёток и крепежей к ним.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО8 и ФИО10 также подтверждается иными материалами дела:

- карточкой о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 834, согласно которой Свидетель №6 сообщил о краже металлических решёток со склада, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 900, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём повреждения двери, незаконно проникли в складское помещение по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили решётки водоотводных лотков и механизмы крепления в количестве 1 200 штук каждого изделия;

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 946, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в складском помещении вблизи <адрес>, похитило чугунные щелевые решётки с бортовым креплением в количестве 1 200 штук, причинив тем самым МБУ «Парки ФТ» материальный ущерб в размере 2 140 320 рублей.

Виновность ФИО8 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион;

- 1 отрезок светлой дактилоскопической плёнки с 1 фрагментом следа обуви; 2 отрезка светлой дактилоскопической плёнки с 2 фрагментами следов обуви; 2 отрезка тёмной дактилоскопической плёнки с 2 следами тканевого рисунка; 1 отрезок светлой дактилоскопической плёнки с 1 следом руки; 1 фрагмент следа протектора шины транспортного средства на оптическом диске CD-R марки «ULINE» S-10392 700 MB 80 min с матричным номером 7076 105 R B 19994; копия государственного контракта №/ЭА-ФТ на выполнение работ по ремонту и частичной замене резинового покрытия велосипедной дорожки центра притяжения «Олимпийская набережная» в рамках выполнения мероприятий по выполнению работ по содержанию, ремонту, обслуживанию центра притяжения «Олимпийская набережная» (идентификационный код закупки №) от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной; копия договора купли-продажи № ПИ 1/20/8 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора хранения № между юридическими лицами (безвозмездный) от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения №-ра «О закреплении на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением «Парки ФТ» федерального недвижимого имущества, полномочия собственника в отношении которого переданы администрации федеральной территории «Сириус»; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; 3 отрезка светлой дактилоскопической плёнки с 3 следами рук; копия свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения общества с ограниченной ответственностью «МОРЕ-МЕТ»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «МОРЕ-МЕТ»; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; 4 копии приемо-сдаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ; копия приемо-сдаточного акта № НС-31 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки по операции, сформированной в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки по операции, сформированной в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ;

- 119 чугунных щелевых решёток для ливневой канализации с 262 крепежами (бабочками);

- связка из 5-ти ключей марки «APECSR».

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля.

Следственные действия проведены, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимых и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 и ФИО10 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, а поэтому их действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО8 и ФИО10

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО8 и ФИО10 либо заинтересованности в исходе дела у представителя потерпевшего и свидетелей, подтвердивших их причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Оценивая поданную ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимый был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, им было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, о чем имеются отметки в протоколе явки с повинной, он не был лишен возможности приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и возможность осуществления этих прав была им обеспечена.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО8 и ФИО10 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляли мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО10 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому относительно инкриминируемого ими деяния суд признает их вменяемыми, способными нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновных:

ФИО8 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, официально не трудоустроен, социализирован и социально адаптирован.

ФИО10 холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, официально не трудоустроен, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО8 в ходе проверки показаний на месте указал место и способ совершения преступления совместно с ФИО10, также в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения им в соучастии преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО10 в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения им в соучастии преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях ФИО10 по судимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, которые по местам жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимыми преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд считает, что ФИО2 и ФИО13 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям их исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимых и их материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 и ФИО13 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает их семейное и материальное положение. ФИО8 и ФИО10 находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершили, условия избранной меры пресечения не нарушали, своевременно являлись по вызовам следствия и в суд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 и ФИО13 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО8 и ФИО10, с учетом их возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденных ФИО8 и ФИО10, контроль за поведением условно – осужденных необходимо возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО8 и ФИО10 не задерживались, им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 исполнение следующих обязанностей:

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО8 возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО13 испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей:

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО10 возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным по принадлежности свидетелю Свидетель №7;

- 1 отрезок светлой дактилоскопической плёнки с 1 фрагментом следа обуви; 2 отрезка светлой дактилоскопической плёнки с 2 фрагментами следов обуви; 2 отрезка тёмной дактилоскопической плёнки с 2 следами тканевого рисунка; 1 отрезок светлой дактилоскопической плёнки с 1 следом руки; 1 фрагмент следа протектора шины транспортного средства на оптическом диске CD-R марки «ULINE» S-10392 700 MB 80 min с матричным номером 7076 105 R B 19994; копию государственного контракта №/ЭА-ФТ на выполнение работ по ремонту и частичной замене резинового покрытия велосипедной дорожки центра притяжения «Олимпийская набережная» в рамках выполнения мероприятий по выполнению работ по содержанию, ремонту, обслуживанию центра притяжения «Олимпийская набережная» (идентификационный код закупки №) от ДД.ММ.ГГГГ; копию накладной; копию договора купли-продажи № ПИ 1/20/8 от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора хранения № между юридическими лицами (безвозмездный) от ДД.ММ.ГГГГ; копию распоряжения №-ра «О закреплении на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением «Парки ФТ» федерального недвижимого имущества, полномочия собственника в отношении которого переданы администрации федеральной территории «Сириус»; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; 3 отрезка светлой дактилоскопической плёнки с 3 следами рук; копию свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения общества с ограниченной ответственностью «МОРЕ-МЕТ»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «МОРЕ-МЕТ»; копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; 4 копии приемо-сдаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ; копию приемо-сдаточного акта № НС-31 от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки по операции, сформированной в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки по операции, сформированной в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- 119 чугунных щелевых решёток для ливневой канализации с 262 крепежами (бабочками), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО19 – вернуть по принадлежности МБУ «Парки ФТ»;

- связку из 5-ти ключей марки «APECSR», сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по федеральной территории «Сириус» – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО29