Приговор № 1-415/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-415/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «19» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-415/18 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца дома отдыха «Воскресенский» /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу со /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

/дата/ в неустановленное время, но не позднее /время/ ФИО2 проезжал мимо участка Потерпевший №1 /номер/ по /адрес/ /адрес/, где увидел дом и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, примерно в /время/ /дата/ ФИО2 на личном автомобиле «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/ приехал в /адрес/ и оставил автомобиль. С целью не оставлять следов преступления ФИО2 надел тряпичные перчатки, взял отвертку и вернулся к участку /номер/ по /адрес/.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 пролез под металлическими воротами и проник на вышеуказанный участок.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 подошел к дому, расположенного на участке /номер/ где принесенной с собой отверткой отжал пластиковое окно и незаконно проник внутрь дома. Оттуда ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей, болгарку «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей, шуруповерт «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей и не представляющие материальной ценности две банки тушенки.

После совершения кражи ФИО2 загрузил похищенное имущество в свой автомобиль, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/ рублей.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же ФИО2 /дата/ в неустановленное время, но не позднее /время/ в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №2 находился по адресу: /адрес/.

Дождавшись, когда Потерпевший №2 уснет, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды последнего.

Реализуя свой преступный умысел, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил из кармана пиджака, одетого на Потерпевший №2 денежные средства в размере /сумма/.

В момент хищения ФИО2 был обнаружен. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО2, не реагируя на требования Потерпевший №2 о возврате похищенных денежных средств, в целях подавления сопротивления последнего, подверг того избиению, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица. Когда Потерпевший №2 упал на пол, ФИО2 умышленно нанес еще не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, причинив телесные повреждения /повреждения/, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После избиения ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №2, который попытался пресечь преступные действия, после чего открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий похитил планшет Потерпевший №2 марки «/марка/» стоимостью /сумма/ рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 ущерб в размере /сумма/ рублей.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №2 и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по места регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей со /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: планшет «/марка/» и денежные средства в сумме /сумма/ рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2; автомобиль «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, свидетельство о его регистрации и паспорт транспортного средства, хранящиеся у свидетеля ФИО4, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов