Решение № 12-116/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-116/2021

Дело №12-116/2021


РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.01.2021г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.01.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - галантерейных товаров в ассортименте (швейная фурнитура) 167 товарных позиций.

В жалобе, поданной на указанное постановление, ФИО1 просила отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. Не оспаривая факта и вины в совершенном правонарушении, заявитель указала, что совершено оно было в связи с тяжелой жизненной ситуацией, ранее она к административной ответственности не привлекалась.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом.

Адвокат Пушкарева Ю.В., действующая в интересах ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое постановление.

Выслушав представителя ФИО1, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № ZF-450 «Анталья - Ростов-на-Дону» 05.10.2020г. прибывшая указанным авиарейсом гражданка Украины ФИО1 переместила в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, находящейся в зале прилета международного сектора аэропорта ФИО2, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. ФИО3, Аэропорт, галантерейные товары в ассортименте (швейная фурнитура т товары для рукоделия в ассортименте) 167 товарных позиций. Таможенную декларацию ФИО4 таможенному органу не подавала.

По данному факту должностным лицом таможенного паста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, мировой судья руководствовался требованиями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС, Кодекс) в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. "Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

При этом, п. 3 упомянутой статьи Кодекса определено, что пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Соответственно, "красный" коридор является заявлением физического лица о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, мировой судья правильно установил, что характер, количество и ассортимент товаров, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза ФИО1, свидетельствуют о том, что данные товары не могут быть отнесены к товарам, предназначенным для личного пользования, следовательно, они подлежали таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2020, протоколом изъятия вещей и документов от 15.12.2020г., решением о несоотнесении товаров к товарам для личного пользования от 15.12.2020г., актом таможенного досмотра от 06.10.2020г., заключением таможенного эксперта от 02.11.2020г., которым при вынесении постановления дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения назначенного наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.01.2021г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: