Апелляционное постановление № 22-1583/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 4/9-4/2024

Судья Погодина Н.В. материал №22-1583/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Ньорба П.А.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

прокурора Семченко М.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сухова Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Богдановой Е.Г. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, участвовавшего посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Сухова Д.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления УИИ, выступления прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Начальник филиала по Октябрьского району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО3

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2024 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2022 года.

Отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание. назначенное осужденному ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2022 года в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять, содня заключения его под стражу, то есть с 28.02.2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Богданова Е.Г. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. Считает, что суд при вынесении постановления не применил индивидуальный подход к характеризующим данным о личности ФИО1, не учел обстоятельства, на которые он сам ссылался. Указывает, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно допускал нарушения общественного порядка, иногда допускал нарушения порядка и условий отбывания меры наказания, однако делал это не умышленно, допускал распитие спиртного в общественном месте, т.к. у него имеется алкогольная зависимость. Обращает внимание на отношение ФИО1 к содеянному, а именно о его желании вылечиться от алкогольной зависимости, но так как отсутствует прописка в Ставропольском крае, он не может этого сделать. Ранее он уже проходил лечение, из Центра имеется положительная характеристика, согласно которой он становится на путь исправления.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из положений, предусмотренных ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим не исполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей.

Как следует из представленного материала 20 июля 2022 года условно осужденный ФИО1 постановлен на учет УИИ, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований, о чем у осужденного ФИО1 отобрана подписка и вручена памятка о порядке и условиях отбывания условного осуждения, последствиях их невыполнения.

21 августа 2022 года личное дело осужденного ФИО1 поступило на исполнение в филиал по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, и было принято к исполнению.

Из объяснений ФИО1 от 9 ноября 2022 года, он не явился на регистрацию в назначенный инспекцией день, поскольку перепутал дату явки, с нарушением согласен.

9 ноября 2022 года осужденному ФИО1 вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 декабря 2023 года осужденному ФИО1 за данное нарушение продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в назначенные УИИ дни, в течение 1 месяца.

13 сентября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Из объяснений следует, что с нарушением осужденный согласен, вину признает. 5 декабря 2022 года осужденному ФИО1 объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 января 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

18 января 2023 года вынесено постановление № <данные изъяты> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, осужденный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 №20-кз (приставание к гражданам с целью гадания, попрошайничества, не попадающее под признаки мелкого хулиганства), и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

7 февраля 2023 года постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя осужденный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

9 февраля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из объяснений ФИО1 от 10 мая 2023 года следует, что вину он признал, с нарушением согласен, в этот же день объявлено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 июня 2023 года ФИО1 за данное нарушение продлен испытательный срок на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ 3 раза в месяц на протяжении 3 месяцев.

25 сентября 2023 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из объяснений осужденного ФИО1 от 6 декабря 2023 года следует, что с нарушением согласен, вину признает, в этот же день ФИО1 объявлено пятое предупреждение об отмене условного осуждения.

Как следует из постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 ноября 2023 года осужденный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в п. 11.1 указывается, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ в ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако, ФИО1 в течение испытательного срока не являлся в специализированный орган без уважительной причины, привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 умышленно, систематически, то есть более двух раз в течение испытательного срока нарушил возложенные на него судом обязанности, а также допускал нарушения общественного порядка, что является основанием для отмены условного осуждения и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтено, что ФИО1 проходил лечение от алкоголизма в <данные изъяты>. Данной организацией 27 февраля 2024 года выдана характеристика, согласно которой осужденный характеризуется положительно, однако эти обстоятельства не могут повлиять на правильность принятого судом решения о направлении ФИО1 в места лишения свободы.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных суду материалах, соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника УИИ не имеется, в том числе, и с учетом сведений о личности ФИО1, которые были изложены в судебном заседании суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания назначенного наказания, судом определен правильно, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Богдановой Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.

Председательствующий